Приговор № 1-413/2024 1-539/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-413/2024

Дело № 1-413/2024

(29RS0014-01-2024-006061-74)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С.

при секретаре Бойко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> ранее судимого:

- 30 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима,

- 26 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 01 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 23 сентября 2022 года, судимость по которому погашена и от 01 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором 15 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 июля 2024 года по отбытию наказания,

задержанного 18 августа 2024 года, содержащегося под стражей с 20 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 августа 2024 года около 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажей свободной выкладки следующий товар: 2 плитки шоколада R.sp цельный лесной орех вес 100 гр. стоимостью 98 рублей 52 копейки за 1 плитку, а всего за 2 плитки на сумму 197 рублей 04 копейки; 2 плитки шоколада R.sp сол. мин. С медом вес 100 гр. стоимостью 98 рублей 52 копейки за 1 плитку, а всего за 2 плитки на сумму 197 рублей 04 копейки; 7 плиток шоколада R.sp мол. Ром. С изюмом вес 100 гр. стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 плитку, а всего за 7 плиток на сумму 568 рублей 82 копейки; 8 плиток шоколада R.sp клуб. С йогуртом мол. вес 100 гр. стоимостью 76 рублей 48 копеек за 1 плитку, а всего за 8 плиток на сумму 611 рублей 84 копейки; 7 плиток шоколада R.sp лесной орех вес 100 гр. стоимостью 76 рублей 48 копеек за 1 плитку, а всего за 7 плиток на сумму 535 рублей 36 копеек; 11 плиток шоколада Mil.M. вес 260 гр. стоимостью 192 рубля 66 копеек за 1 плитку, а всего за 11 плиток на сумму 2119 рублей 26 копеек; 5 плиток шоколада R.sp цельный лесной орех вес 100 гр. стоимостью 86 рублей 93 копеек за 1 плитку, а всего за 5 плиток на сумму 434 рубля 65 копеек; 10 плиток шоколада R.sp цел. Минд. Вес 100 гр. стоимостью 98 рублей 52 копеек за 1 плитку, а всего за 10 плиток на сумму 985 рублей 20 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5649 рублей 21 копейка. После чего, спрятав похищенный товар в пакет и удерживая его при себе, попытался покинуть помещение магазина, не произведя оплаты за товар, однако его действия стали очевидны для работника магазина Т., которая потребовала вернуть похищенный товар, однако ФИО1 игнорируя требования последней, сознавая, что его противоправные действия стали очевидны и понятны окружающим, не отказался от своих преступных намерений, продолжил движение к выходу из помещения магазина, тем самым открыто, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий <***>, после чего с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о его личности, ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений, опознании себя на видеозаписи.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение, данное им <Дата> (л.д.72) в качестве явки с повинной, поскольку у органа дознания уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к данному преступлению, и объяснения даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании в его отсутствие.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими или отягчающими наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 и положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что исправление последнего возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, исходя из характера совершенного преступления и совокупности данных о личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 2 л.д. 57)

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания его под стражей в период с 18 августа 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 29292 (двадцать девять тысяч двести девяносто два) рубля 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова