Приговор № 1-372/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело №1-372/18

(№11801940026014756)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Пчельниковой Н. А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шлыкова А. В.,

потерпевших З.***, М.***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка Воткинского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 314.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к <***> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <***> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <***> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на <***>; постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на <***> в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночное время <дата> пошел в гости к своей знакомой Н.***., проживающей по адресу: <*****>. Подойдя к квартире, ФИО1 обнаружил, что дверь квартиры закрыта на навесной замок, а Н.*** нет дома. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Н.*** из данной квартиры. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов <дата> до 04 часов <дата>, пользуясь тем, что хозяев квартиры нет дома и что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно, в котором отсутствовало стекло, проник в сени, а затем, через незакрытую на запирающие устройства дверь, - в квартиру, расположенную по адресу: <*****>, откуда тайно похитил принадлежащее Н.*** имущество на общую сумму 453 руб. 00 коп.: электрический чайник стоимостью 112 руб. 00 коп., мобильный телефон стоимостью 341 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Н.***. материальный ущерб на сумму 453 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того ФИО1 уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 при его освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР был установлен административный надзор на <***> – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

<дата> заместителем начальника отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому местом жительства ФИО1 в соответствии с заявлением последнего от <дата> установлен адрес: <*****>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При этом ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Также ФИО1 была разъяснена ответственность поднадзорного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворено административное исковое заявление государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

В один из дней в период не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, <дата> самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства: <*****> и стал проживать на территории <*****>. Сотрудников отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 о перемене места жительства не уведомил.

<дата> сотрудниками отделения полиции «Шарканское» «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 был обнаружен на территории <*****> и доставлен в отделение полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», на этом преступные действия ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 16 часов до 17 часов проходя в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <*****>, где расположена лыжная база, заметил велосипед, припаркованный возле крыльца указанной базы, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного велосипеда для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пользуясь отсутствием хозяина велосипеда и прохожих, темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут <дата> тайно похитил припаркованный рядом со зданием, расположенным по адресу: <*****>, велосипед марки «MERIDA BIG NINE» стоимостью 17 972 рубля, принадлежащий З.*** С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, однако, свои преступные действия, направленные на кражу, довести до конца не успел, так как его действия были обнаружены и пресечены З.***

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шлыков А. В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинников Н. В., потерпевшие З.***, Н.***. считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушения права подсудимого на защиту, в ходе расследования уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Во вменяемости подсудимого, с учетом обстоятельств дела, его поведения, предшествующего совершению преступления и последующего, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не сомневается.

Так согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №*** ФИО1 в момент инкриминируемых ему действий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <***>. Однако указанное психическое расстройство не ограничивало произвольности и целенаправленности его действий в силу незначительности интеллектуальных, эмоционально-волевых нарушений, сохранения критики к ситуации, в связи с чем в моменты инкриминируемых ему действий и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л. д. 35-37, т.1).

Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести. Преступления совершены в период условного осуждения. Ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе, за совершение преступлений аналогичной направленности, отбывал лишение свободы, в отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений. Подсудимый вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию всех трех преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возвратив похищенное.

ФИО1 трудоспособен, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <***>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем трем преступлениям, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, кроме того: явку ФИО1 с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем преступлениям, в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наказание за каждое преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отсутствие у подсудимого основного места работы, суд не находит.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, - требования ч. 3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которое постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров необходимо назначить в виде лишения свободы, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Время предварительного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному делу с <дата> до <дата>, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед, электрический чайник, мобильный телефон, пластиковая карта возвращены владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, по каждому преступлению ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <***>;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <***>;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на <***>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок <***>.

В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок <***>.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня постановления приговора – с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: п/п Н. А. Концевая