Приговор № 1-19/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

№ 1-19/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 08 июня 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 162504 от 21.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 03 июля 2008 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.02.2017 года по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 24.01.2017 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 2 месяца 10 дней; 2) 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 24.01.2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 03 июля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев; 3) 21 мая 2018 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 марта 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 01 июня 2018 года, наказание не отбыто, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 марта 2018 года с 15 февраля 2018 года до 20 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

19 июля 2017 года около 10 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился на территории промышленной зоны ООО «Татьяна», расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, ФИО2 сел в кабину автомобиля КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, завладел ключами замка зажигания указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Осознавая, что не имеет какого-либо права на пользование автомобилем КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, никогда ранее не управлял им, ФИО2 запустил двигатель, а затем совершил угон указанного автомобиля. Управляя автомобилем КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, ФИО2 выехал на автодорогу <адрес>, доехал до <адрес>, проехал по автодороге <адрес>, выехал на автодорогу <адрес>, доехав до СТО, расположенной по адресу: <адрес> Г, где оставил угнанный автомобиль, с места преступления скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 142), пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно (л.д. 116-118), согласно справкам ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) ОФ №2 ФИО4 и ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) ОФ №3 «Бердюжская районная больница» на учетах врача психиатра и врача психиатра - нарколога ФИО2 не состоял и не состоит (л.д.91, 95), ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д. 102, 105-109, 112-114, 146-148, 182-187).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 судим за особо тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 03 июля 2008 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление, ранее он судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении. По этим же основаниям, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно штрафа, ограничение свободы, принудительных работ или ареста.

При определении срока наказания, суд не применяет в отношении подсудимого ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступлений.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Тобольским городским судом Тюменской области от 21 мая 2018 года, судом при назначении наказания должны быть применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет кузнецову П.Ю. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 21 мая 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 21 мая 2018 года, с 15 февраля 2018 года по 07 июня 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по мере вступления приговора в законную силу: автомобиль КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № –оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А.Калинин