Решение № 12-19/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-19/2018

Дело № 12-19/2018


Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2018 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР К. от 30.05.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

6 июня 2018 года в Черекский районный суд КБР поступила жалоба ФИО1 на постановление врио заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР К. от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Черекский районный суд КБР, ФИО1 просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что оспариваемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенное знаком 6.4 с табличкой 8.17 в нарушение требований 1.3 ПДД РФ.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

30 мая 2018 года он подъехал к магазину в *****, остановился, чтобы проверить узел учета газа. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД на патрульной автомашине и составили административный материал о якобы совершенном им правонарушении. Он административное правонарушение не совершал, так как на месте, где он оставил свою автомашину отсутствует разметка для стоянки транспортных средств для инвалидов, на знаке отсутствуют сведения на какое расстояние он действует.

В судебном заседании ФИО1 поддержав доводы жалобы просил суд об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.05.2018 года, постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2018 года и материалов дела 30.05.2018 года примерно в 10 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак № совершил остановку и стоянку для предназначенном для остановки и стоянки инвалидов при отсутствии опознавательных знаков 6.4 и 8.17 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. На ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет за собой наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)».

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак 8.2.1 дополнительной информации «Зона действия». Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак "Инвалиды".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.05.2018 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак № совершил остановку и стоянку по ***** рядом, за знаком, согласно которому данное место отведено для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Из фотоснимка направленного в суд заместителем командира СР ДПС ГИБДД МВД по КБР Ш. видно, что на месте стоянки автомашины ***** государственный регистрационный знак №, на некотором расстоянии до данной автомашины, на электрическом столбе установлены знаки, согласно которым данное место отведено для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

При этом на данном месте, то есть в зоне действия дорожного знака 8.17 «Инвалиды», отсутствует горизонтальная разметка 1.24.3 - дублирующий дорожный знак «Инвалиды», а также отсутствует знак 8.2.1 дополнительной информации о зоне действия дорожного знака 6.4.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не нарушил правила остановки или стоянки своего транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, так как в какой зоне действует дорожный знак 6.4 на указанном месте не обозначено в соответствии с правилами дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление врио заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР К. от 30.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР К. от _____г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить по обстоятельству, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Х. К. Чочуев