Приговор № 1-412/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-412/2019

Дело № 1-412(11901330068000498)

УИД 43RS0002-01-2019-004730-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Кирова Созинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение № 813 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.10.2018 в дневное время ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотические средства для личного потребления. Реализуя задуманное, в период с 13 часов 25 минут 29.10.2018 по 14 часов 58 минут 31.10.2018, ФИО1, находясь в различных неустановленных местах г. Кирова, используя свою учётную запись с именем «<данные изъяты>», с принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi», в программе «Telegram» сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленными лицами, использующими учётные записи: «@jah2280» с отображаемым именем «ПО РАБОТЕ СЮДА!!! Рабо…», «@x_Synthetik_x» с отображаемым именем «Синтетик», «@pyotrilyich» с отображаемым именем «Tyler Joseph», «@ivanich12» с отображаемым именем «ivanich». В вышеуказанный период времени в ходе Интернет-переписки ФИО1 на удалённом доступе поэтапно проходил анкетирование и собеседование с неустановленными лицами, заверяя о своём намерении выполнять роль «закладчика», размещая в тайники, полученные бесплатно наркотики, при этом имея цель приобретения наркотического средства для личного потребления. Для этой же цели ФИО1 воспользовался одним из предложенных способов трудоустройства на роль «закладчика» без внесения на депозит денежных средств в виде залога, предоставив свои анкетные и паспортные данные. 31.10.2018 в дневное время неустановленное лицо сообщило ФИО1 о принятии его в качестве «закладчика». 31.10.2018 по поручению неустановленного лица другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило в тайник на участке местности с географическими координатами 58.633021, 49.664399 – на земле под доской у столба опоры линии электропередач, находящейся у торца гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-39» по адресу: <адрес> свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,85 грамма. 01.11.2018 около 13 часов 28 минут в ходе Интернет-переписки неустановленное лицо дало ФИО1 указание забрать из данного тайника наркотические средства, которые разместить в одиночные тайники в г. Кирове.

01.11.2018 около 20 часов 12 минут ФИО1, реализуя задуманное, не намереваясь выполнять указания неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств, и желая приобрести для дальнейшего личного употребления указанное наркотическое средство, прибыл на территорию гаражного кооператива «Автомобилист-39», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут указанного дня, из тайника на участке местности с географическими координатами 58.633021, 49.664399 – на земле под доской у столба опоры линии электропередач, находящейся у торца гаража №, подобрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере в общем количестве не менее 4,85 грамма и поместил в находящийся при нём рюкзак. После чего 01.11.2018 около 20 часов 15 минут на территории гаражного кооператива по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

01.11.2018 в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 02 минут в помещении служебного кабинета УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из находящегося при нём рюкзака были изъяты свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,85 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси в состав которых они входят независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных, а также всех смесей в состав которых они входят независимо от количества в смеси, является количество свыше 1,00 грамма и не более 200 граммов.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, а также данных при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что он признает себя виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств. В октябре 2018 года он, желая приобрести наркотики безвозмездно, связался с неустановленными лицами, заверив их в его намерении участвовать в сбыте наркотических средств в качестве «закладчика», хотя изначально не собирался выполнять обязательства по раскладке наркотиков. Таким способом он решил приобрести наркотик без оплаты. В ходе интернет-переписки он предоставил неустановленным лицам требуемые сведения, подтверждая, что передаваемые ему наркотики он разместит в тайники, адреса и описание которых сообщит неустановленному лицу, использующему в программе «Telegram» учетную запись с именем «ivanich», чего на самом деле он делать не собирался. 01.11.2018 он получил сообщение с описанием тайника по адресу: <адрес>, куда прибыл вечером 01.11.2018. Он нашел в указанном ему тайнике на земле у гаража сверток с наркотиком и забрал его себе для личного употребления. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли полученный им сверток с наркотиками и телефон, используемый им для переписки с неустановленными лицами.

Из показаний Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с начала 2018 года он размещал «закладки» с наркотическими средствами, с условными названиями «мука» и «кристалл» по различным адресам города Кирова, поддерживая связь о получении данных средств у неизвестного лица через сеть Интернет в программе Телеграмм с учетной записью «ivanich».

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте Х. показал место на участке местности с GPS-координатами 58.633021, 49.664399 у столба опоры линии электропередач, находящейся у торца гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-39» по адресу: <адрес>, где 31.10.2018 на земле под доской он поместил сверток с наркотиком, после чего адрес и описание данного тайника сообщил «оператору» (т. 1, л.д. 147-150).

Сведения, изложенные в оглашенном протоколе проверки показаний на месте, Х. полностью подтвердил в судебном заседании.

Из показаний Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что в 2018 году в группе Контакт сети Интернет ему пришло сообщение от незнакомого лица, использующего учетную запись с именем «ivanich» о том, что нужно разложить смесь наркотических средств, то есть ему будет дан адрес с закладкой, откуда нужно взять наркотические средства и разложить их поштучно и перепрятать. Затем место, куда он сделал закладки сфотографировать и отправить его описание лицу с именем «ivanich». Сам он эту закладку забирать не стал, а через три или четыре дня, зная, что его знакомый Г. употребляет наркотические средства, переправил ему в программе Телеграмм адрес с закладкой, который ему поступил от неизвестного лица.

Из показаний Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что в начале ноября 2018 года его знакомый Б. по Интернет программе Телеграмм предложил ему работу, а именно, сходить на адрес, забрать там наркотические средства и разложить их в тайниках. После чего он пришел в подъезд <адрес>, откуда забрал из тайника сверток, в котором были еще 10 замотанных изоляционной лентой свертков. В этот момент его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля С. следует, что в период с сентября по начало ноября 2018 года он вместе с ФИО1 был на временных работах в г. Кирове. 01.11.2018 по просьбе ФИО1 они приехали в один из гаражных массивов г. Кирова, где ФИО1 отошел от него на небольшое расстояние. Затем ФИО1 вернулся к нему и в это время ФИО1 задержали сотрудники полиции. (т. 2, л.д. 216-218 )

Из показаний свидетеля В. - оперуполномоченного УКОН УМВД РФ по Кировской области следует, что 01.11.2018 к нему поступила оперативная информация о том, что в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, организован тайник с наркотиками. Для проверки информации он и другие сотрудники полиции прибыли по указанному адресу. 01.11.2018 около 20 часов 12 минут у данного гаражного кооператива был замечен ФИО1, который прошел к гаражам и подобрал с земли предмет. ФИО1 поместил предмет к себе в рюкзак и направился из гаражного кооператива. После чего им и другими сотрудниками полиции 01.11.2018 в 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание УКОН УМВД РФ по Кировской области. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты, в том числе, телефон «Xiaomi», сверток с 10 свертками из липкой ленты, при вскрытии одного из которых обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Г. следует, что 01.11.2018 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты телефон и сверток со свертками из липкой ленты, при вскрытии одного из свертков внутри обнаружен пакет с порошком. (т. 1, л.д. 194-195).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Н. следует, что 01.11.2018 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты телефон и сверток со свертками из липкой ленты, при вскрытии одного из свертков внутри обнаружен пакет с порошком. (т. 2, л.д. 228-230 )

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Р. следует, что в помещении специального приемника № 1 УМВД России по г. Кирову находятся вещи ФИО1, изъятые при помещении административно - арестованного ФИО1 в специальный приемник, которые он готов выдать. (т. 1, л.д. 208).

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 01.11.2018 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по поступившей информации о том, что в гаражном кооперативе по адресу: <адрес> находится тайник с наркотическими средствами проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу, в ходе которого 01.11.2018 в 20 часов 15 минут по указанному адресу был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т.1 л.д. 76).

Согласно протоколу доставления ФИО1 был доставлен 01.11.2018 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут от <адрес> в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>. (т. 1, л.д. 77)

Согласно протоколу личного досмотра от 01.11.2018 у ФИО1 из рюкзака изъяты: сверток из липкой ленты с десятью свертками из липкой ленты с находящимся в каждом внутри пакетом с веществом при этом 1 пакет и 9 пакетов упакованы раздельно, из правого кармана куртки у ФИО1 изъят телефон «Xiaomi» с сим-картой «Теле2». (т. 1, л.д. 79)

Согласно постановлению временно исполняющего обязанности заместителя начальника УМВД России по Кировской области от 09.11.2018 и результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе указанные выше материалы, постановлено предоставить следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 71).

Согласно сопроводительному письму от 09.11.2018 материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности, в том числе указанные выше, направлены и поступили в адрес следственного подразделения УМВД России по Кировской области. (т.1 л.д. 70).

Согласно протоколу выемки от 23.05.2019 в помещении дежурной части специального приемника №1 УМВД России по г. Кирову у свидетеля Р., изъят рюкзак ФИО1 (т. 1, л.д. 15-16)

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены: рюкзак ФИО1; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 01.11.2018 вещества, в которых обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты, в которых находились наркотические средства. (т. 1 л.д. 216-218, 229-230, т. 2 л.д. 17-19)

Согласно заключению эксперта № 3061 от 30.12.2018 изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 01.11.2018 вещество из 1 пакета количеством на момент исследования 0,50 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (т. 1, л.д. 225-227)

Согласно заключению эксперта № 3062 от 14.01.2019 изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 01.11.2018 вещества из 9 пакетов суммарным количеством на момент исследования 4,35 г., содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. ( т. 1, л.д. 212-214)

Согласно протоколу доставления от 01.11.2018 Х. 01.11.2018 доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>.( т. 1, л.д. 130 )

Согласно протоколу личного досмотра от 01.11.2018, у Х. изъят телефон «Vernee». ( т. 1, л.д. 131-132 )

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен изъятый в ходе личного обыска у ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» IMEI №, № с сим-картой №, в памяти которого обнаружена интернет-переписка в программе «Telegram» между пользователями учетных записей «<данные изъяты>» и иными в том числе «@ivanich12» об условиях устройства в качестве лица организующего «закладки» с «товаром» в г. Кирове за денежное вознаграждение, в том числе, с сообщением, отправленным с учетной записи «@ivanich12» 01.11.2018 в 13:28 на учетную запись «<данные изъяты>» следующего содержания: «3. ФИО2. Первомайский. Координаты 58.633021, 49.664399 гаражи пред последний слева, тарец гаража по середине столб у столба доска клад под ней при копан серая лента мк 10*0,5г.», а также обнаружена интернет-переписка в программе «Kate Mobile» между пользователями учетных записей <данные изъяты>, в том числе с сообщениями следующего содержания: <данные изъяты>; в памяти используемого Х. телефона марки «Vernee» IMEI №, № обнаружена интернет-переписка в программе «Telegram» следующего содержания: «3. ФИО2. Первомайский. Координаты 58.633021, 49.664399 гаражи пред последний слева, тарец гаража по середине столб у столба доска клад под ней при копан серая лента мк 10*0,5г.», ( т. 1 л.д. 99-109, 133-137).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси в состав которых они входят независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список № 1) (т. 1, л.д. 234-235)

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных, а также всех смесей в состав которых они входят независимо от количества в смеси, является количество свыше 1,00 грамма и не более 200 граммов. (т. 1, л.д. 236-237)

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения без цели сбыта 01.11.2018 в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут на участке местности с географическими координатами 58.633021, 49.664399 – на земле под доской у столба опоры линии электропередач, находящейся у торца гаража №, на территории гаражного кооператива «Автомобилист-39» по адресу: <адрес>, наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 4,85 грамма, то есть в крупном размере, установленной и полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей В., Х., Г., Б., Г., Р., С., Н., а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, показания свидетелей относительно совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения подтверждены другими доказательствами по делу.

Суд также полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах и цели приобретения им наркотических средств, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, поскольку его показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, получены с участием защитника и были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Кроме того, показания ФИО1 о незаконном приобретении наркотических средств без целя сбыта в крупном размере также полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми была установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, были надлежащим образом переданы в адрес органов следствия. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для его проведения. Суд также приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об имевшемся у ФИО1 умысле на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем представленные стороной обвинения в качестве доказательств виновности ФИО1 протоколы доставления и личных досмотров Г. и Б., а также осмотра изъятых у них сотовых телефонов, по мнению суда, к числу доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не относятся, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах, имеющих значение для доказывания, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, а именно, как совершение хищения наркотических средств в крупном размере.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Ответственность за хищение наркотических средств по смыслу ст. 229 УК РФ наступает в случаях противоправного их изъятия у собственника или иного владельца, причинившее им ущерб.

Исходя из этого по уголовным делам о хищениях, в том числе наркотических средств, подлежит обязательному доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, собственник или иной владелец наркотических средств, которые приобрел ФИО1, не установлен. Из показаний Х. также следует, что помещенные в тайник наркотические средства ему не принадлежали, об их принадлежности конкретному лицу ему неизвестно.

Не установлен также и правовой статус данного наркотического средства, предмет его нахождения в гражданском обороте, также как не установлена и какая-либо его ценность и возможность причинения кому-либо ущерба его изъятием или обращением в пользу виновного лица.

В данном случае не установлено, что имущество, то есть наркотическое средство, находилось в законном и открытом гражданском обороте, как не установлено и то обстоятельство, имело ли оно собственника или иного владельца, которым бы мог быть причинен ущерб и какой именно, его изъятием либо обращением в пользу виновного или иных лиц.

Таким образом, при отсутствии в данном случае всех обязательных признаков хищения действия ФИО1 подлежат квалификации не как хищение, а как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства и фактически в момент его приобретения, каких-либо конкретных действий по его хранению им предпринято не было, суд не находит оснований для квалификации его действий по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Кроме того, в предъявленном ФИО1 обвинения органом следствия ему инкриминировано действие преступной группы, занимающейся незаконной продажей наркотических средств, в том числе на территории Кировской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также приведено описание деятельности данной преступной группы, в том числе ее состав и механизм преступной деятельности.

Данные сведения о деятельности преступной группы, занимающейся незаконной продажей наркотических средств, подлежат исключению из обвинения ФИО1 как недоказанные в рамках производства по настоящему уголовному делу и не относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, не влияющие на оценку и квалификацию действий самого ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 01.11.2018 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1274/1 от 24.05.2019 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявляет. (т. 2, л.д. 191-192)

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и проживания, по месту учебы, по местам работы <данные изъяты> характеризуется положительно. Представленную в материалах дела характеристику по месту отбытия наказания суд во внимание не принимает, поскольку она не заверена надлежащим образом печатью данного учреждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, оказание помощи престарелым родителям, в том числе отцу, имеющему инвалидность, наличие беременности у сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 29.02.2016, поскольку условное осуждение по данному приговору отменялось и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им преступления по настоящему делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в действиях которого содержится рецидив преступлений, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, данных о его личности суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, состояние его здоровья, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Избранную в ходе производства предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться.

Поскольку подсудимый в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд считает необходимым на основании ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей.

При этом в срок содержания ФИО1 под стражей, помимо времени его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и срока непосредственно содержания под стражей, то есть в период с 24.04.2019 до даты постановления приговора, подлежит зачету согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ время его фактического задержания с 01.11.2018 по 05.11.2018, так как согласно материалам уголовного дела 01.11.2018 он был задержан и доставлен сотрудниками полиции для разбирательства в полицию, затем был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 5 суток, в течение данного времени по настоящему делу производились оперативно-розыскные и процессуальные мероприятия, в том числе с участием ФИО1

Обеспечительная мера – арест на принадлежащие ФИО1 телефон марки «Xiaomi» IMEI №, №, телефон «Samsung» IMEI: №, денежные средства в сумме 2378 рублей 45 копеек подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Рычкову И.Ю. за участие в качестве защитника ФИО1 в производстве предварительного следствия составили 10666 рубля 25 копеек. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его фактического задержания в период с 01.11.2018 по 05.11.2018, время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату Рычкову И.Ю. вознаграждения за участие в качестве защитника на предварительном следствии.

Обеспечительную меру – арест на принадлежащие ФИО1 телефон марки «Xiaomi» IMEI №, №, телефон марки «Samsung» IMEI: №, денежные средства в сумме 2378 рублей 45 копеек - отменить. Телефон марки «Samsung» IMEI: №, денежные средства в сумме 2378 рублей 45 копеек – выдать по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в остаточных количествах 4,26 грамма и 0,49 грамма, полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Кировской области до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

- рюкзак выдать по принадлежности ФИО1;

- телефон марки «Xiaomi» IMEI №, № с сим-картой № - передать органам следствия для определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №11801330068000242.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов