Решение № 2-496/2020 2-496/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-496/2020

УИД: 66RS0№-39 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2- 496/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил в котором просит: признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке. На момент смерти в собственности наследодателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 она в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но с учетом того, что право собственности ФИО5 не было зарегистрировано в ЕГРН, ей не было выдано свидетельство. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать ФИО4 - ФИО4, третьим лицом нотариус ФИО6

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании 25.02.2020 указала, что наследником первой очереди после смерти её супруга является она и его мать – ФИО4, которая в наследство фактически не вступала, за оформлением наследственных прав не обращалась. Сын ФИО2 – ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и почтовое уведомление.

Треть лицо нотариус ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсуствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10).

15.03.2013 между Администрацией города Нижний Тагил и ФИО2, ФИО3, заключен договор № о безвозмездной передаче последним в равнодолевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный договор государственной регистрации не прошел, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.40-41).

Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которая фактически на день смерти принадлежала наследодателю ФИО11 И.П., однако прав на которую в установленном законом порядке зарегистрированы не были, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, подтверждается материалами наследственного дела № 83/2018, заведенного нотариусом ФИО6, что после смерти ФИО2 в установленным законом 6- месячный срок за оформлением наследственных прав обратилась его жена ФИО3

В судебном заседании также установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его мать - ФИО4, которая за оформлением наследственных прав не обращалась.

Отец наследодателя ФИО2 – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Сын наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как указала истец в судебном заседании, семьи у ФИО8 не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на момент его смерти, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев после смерти ФИО4, отсутствие других наследников принявших наследство.

Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования «город Нижний Тагил» в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону смерти наследодателя.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.