Решение № 2-496/2020 2-496/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-496/2020

УИД:66RS0010-01-2020-000292-17

Гражданское дело №2-496/2020

Мотивированное
решение изготовлено

20 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу (место расположения обезличено)

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу (место расположения обезличено) Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в доме с ее согласия, для трудоустройства. Фактически в дом не вселялась, намерения жить в нем у нее не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию. Пояснила, что ответчик была супругой коллеги, он попросил для трудоустройства ее зарегистрировать, что истец и сделала. Вскоре ответчик переехала в неизвестное ей место жительства, по установленным ею сведениям она проживает в .... В доме ФИО2 никогда не жила, состояние дома полуразрушенное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу (место расположения обезличено) общей площадью 33,8 кв.м. Согласно домовой книги в доме зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, ..., и третье лицо ФИО3, сын истца.

Из объяснений истца следует, что у нее была договоренность с ответчиком, что она зарегистрирует ее формально, для получения ей постоянной регистрации с целью трудоустройства. Фактически ответчик в дом никогда не вселялась и не намеревалась, его техническое состояние не позволяет пользоваться домом по назначению. В отсутствие доказательств обратного, суд считает возможным принять во внимание объяснения истца как поясняющие фактические обстоятельства регистрации ответчика. Оснований для признания ответчика утратившей право пользования, как буквально просит истец, не имеется, так как право пользования жилым помещением ответчик не приобретала, в него не вселялась, поэтому суд признает ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.