Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Смолова Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1. кредит в размере 513400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0%. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако условия кредитного договора надлежащим образом ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 742 руб. 51 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) 33116,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50625 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит, размер задолжности не оспаривает, но в связи с тяжелым финансовым положением оплачивать его не может.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 513400 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и в даты, определенные в графике.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83742 руб. 51 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 33116,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50625 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязанностей по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2712 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83742 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 28 коп., а всего 86454 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: