Решение № 12-53/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-53/2019

Дело № 12-53/2019


РЕШЕНИЕ

гор. Шенкурск 28 июня 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области К.С.В. на определение начальника Вельского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Т.И.Н. от 30 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении И.А.А. за мойку своего автомобиля.

Не согласившись с принятым решением, начальник ОМВД по Шенкурскому району обратился в суд с требованием о его отмене, которое мотивировал тем, что мойка автомобиля вне специально отведенных мест нарушает законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебное заседание И., К., Т. не явились, но поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Действующие "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88), "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64) запрещают мойку автотранспорта на объектах с обособленной территорией (рынки, пляжи, парки, лечебно-профилактические учреждения), а также придомовых территориях.

При этом под придомовой территорией в действующем законодательстве понимается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома

Как следует из материалов дела, И.А.А. помыл принадлежащий ему автомобиль на улице возле своего дома, то есть в месте, на которое не распространяются приведенные выше нормы правил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения начальника Вельского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника Вельского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Т.И.Н. от 30.04.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении И.А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Шенкурскому району К.С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А. А. Кочин