Приговор № 1-77/2020 22-6546/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Изменен Апелляционным определением Самарского областного суда от 24.11.20 №22-6546/2020)

г. Сызрань 07 сентября 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Ерух О.А. и Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Жадаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

03.09.2008 года Сызранским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 30.03.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Постановлением суда от 14.06.2012 года приговор приведен в соответствие с ФЗ №26-ФН от 07.03.2011 года, наказание в отношении ФИО1 снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

16.10.2008 года Сызранским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 22.03.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев;

14.06.2012 года Сызранским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговора от 16.10.2008 года и от 03.09.2008 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.08.2014 года; Судимость по приговору от 16.10.2008 года погашена;

20.09.2019 года мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по ст.159 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, условное осуждение отменено Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 12.05.2020 года с направлением в места лишения свободы на 1 год,

02.06.2020 года Сызранским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.09.2019 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к огораживающему вышеуказанный дом, забору. После чего, перелез через забор и оказавшись во дворе указанного дома подошел к окну. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой отжал пластиковую раму окна, после чего через образовавшийся проем залез в дом, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил: телевизор марки «LG», диагональю 81 см, стоимостью 19000 рублей, стабилизатор напряжения электричества, стоимостью 4500 рублей, домашний телескоп с телескопической триногой, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 26000 рублей.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к огораживающему вышеуказанный дом, забору. После чего перелез через забор и, оказавшись во дворе указанного дома, подошел к пристроенному к дому подсобному помещению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой сломал замок входной двери вышеуказанного подсобного помещения, после чего через образовавшийся дверной проем проник во внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 имеющейся при нем отверткой сломал замок входной деревянной двери дома, после чего через образовавшийся дверной проем проник во внутрь дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил: телевизор марки «LG», диагональю 81 см, стоимостью 16000 рублей, кронштейн под телевизор, стоимостью 1200 рублей, телевизор марки «Hier» диагональю 81 см, стоимостью 14000 рублей, два пледа, размерами 200 см на 220 см, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, двое мужских трико черного цвета, размерами 46-48, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1400 рублей; однщ мужские трико темно-синего цвета размера 46-48, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные телевизоры и кронштейн сложил в два пледа, после чего надел на себя похищенные трико и пуловер, а остальную похищенную одежду сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вернулся в подсобное помещение пристроя, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: болгарку в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу в корпусе зеленного цвета, марки «Hitachi» №, стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» мощностью 190 Ват, стоимостью 5000 рублей, водяной насос мощностью 400 Ват., стоимостью 3000 рублей, ножовочную пилу марки «ФИО2 - 120/1010 Э» стоимостью 5500 рублей, электрорубанок марки «Град - М » стоимостью 2000 рублей, автомойку «Karcher» №, стоимостью 15660 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 в два приема перенес похищенное имущество к дороге и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 72460 рублей.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к участку №, проезда №, <адрес> Сызранского района, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, подошел к огораживающему вышеуказанный участок забору. После чего перелез через забор и оказавшись во дворе подошел к находящемуся на вышеуказанном участке жилому дому. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну вышеуказанного дома, металлическим прутом, найденным на вышеуказанной территории, применяя физическую силу, отогнул правую створку ставни окна, толкнул окно и через образовавшийся проем проник внутрь дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: мужскую толстовку стоимостью 450 рублей и светодиодный фонарь «Навигатор» стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 1750 рублей.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к участку №, <адрес> Сызранского района, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к огораживающему вышеуказанный участок забору, перелез через забор и оказавшись во дворе указанного дома, через незапертую дверь прошел в помещение сарая, где нашел металлический лом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 удерживая в руках найденный лом, подошел к входной двери расположенного рядом жилого дома, где применяя физическую силу при помощи вышеуказанного лома, отогнул металлическую дверь, от чего замок входной двери открылся, и через образовавшийся дверной проем проник внутрь дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил: телевизор марки «Самсунг», диагональю 81 см, стоимостью 10 000 рублей, телекарту доступа к спутнику, стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, аудио-колонку марки «GBLэкстрим -2», стоимостью 16 000 рублей, арбалет для спортивной стрельбы, стоимостью 5 000 рублей, WI-FI роутер «Keenetic»4G KN-1210-01RU, стоимостью 2 500 рублей, модем МТС 4GLTE USB 829 FT имей: № стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 40 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по четырем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 73-81) и обвиняемого (том 2 л.д. 118-127):

По факту кражи у Потерпевший №4, из которых следует, что в числах ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, прогуливался по улицам, время было примерно 23:00 часа. Так как у него не было денег, он решил, что залезет в какой-нибудь дом и украдет оттуда имущество, продаст его, а вырученные деньги оставит себе. Тогда он вспомнил, что по <адрес> есть деревянный дом, в котором проживают только летом. Он подошел к данному дому, огляделся, на улице никого не было. Он перелез через невысокий деревянный забор, подошел к одному из пластиковых окон и находящейся при нем отвертке, взломал раму окна и через образовавшийся проем залез во внутрь дома. Из дома похитил телевизор марки «LG», стабилизатор электричества, телескоп в коробке, затем через тоже самое окно вылез из дома.

По факту кражи у Потерпевший №1, из которых следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в числах примерно 15-20 он находился в <адрес>. В темное время суток ближе к полуночи, прогуливаясь по улицам <адрес>, он вспомнил, что в нижней части станции по <адрес>, есть частный дом, в котором проживает семья французов. Решил, что в данном доме есть какое-либо ценное имущество, которое можно украсть и решил подойти к дому и посмотреть, есть ли кто дома. Он подошел к интересующему ему дому, огляделся по сторонам, на улице никого не было, никто за ним не наблюдал. Подошел к реечному металлическому забору высотой 1,6 м, подтянулся и перелез через него, подошел к двери, с собой у него была отвертка, которой он взломал замок двери и залез внутрь, оказался в сарае. Затем из сарая он прошел в коридор, где подошел к деревянной двери, также отверткой разломал замок и зашел внутрь жилой части дома, откуда похитил телевизор марки «LG», телевизор марки «Haier», 2 пледа, в которые свернул телевизоры с 1 кронштейном, три пары трико. Свою одежду он снял и положил в спальне под кровать, а именно трусы, носки, майку, джинсы с ремнем, а в похищенную одежду оделся, двое трико он положил в рюкзак, который у него был с собой. Затем из прихожей-сарая похитил болгарку, циркулярную пилу, электрорубанок. Затем изнутри открыл замок центральной двери, взял с собой рюкзак с похищенным имуществом, два пледа с телевизорами и кронштейном, вышел из дома.

По факту кражи у Потерпевший №2, из которых следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, он находился в дачном массиве ВЦМ и искал, какую-нибудь дачу, что бы залезть в нее и похитить оттуда ценное имущество. Около оврага он увидел большой двухэтажный кирпичный дом, огляделся, на улице никого не было, перелез через невысокий металлический забор в виде крупной сетки, подошел к входной двери, она была закрыта. Когда он подошел к одному из окон первого этажа, на участке нашел металлический прут и отогнул им металлическую ставню окна и открыл створку деревянного окна. Затем он залез внутрь дома. Из дома похитил ручной фонарь «Навигатор», спортивную кофту. Он примерил ее, она ему подошла по размеру. Оставаясь в кофте, взяв с собой фонарь он изнутри открыл входную дверь дома и вышел на улицу, также перелез через забор и куда-то ушел.

По факту кражи у Потерпевший №3, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 часа он находился в <адрес> с целью залезть в какой-нибудь дом и украсть оттуда ценные вещи. Он прошел в самый конец дачного массива в тупик, где присмотрел двухэтажный кирпичный дом, расположенный около поля, обошел дом со стороны поля, перелез через забор. На территории дома также был гараж и сарай. Гараж был закрыт, он подошел к сараю, дверь была не заперта, внутри сарая нашел лом, подошел к окну дома, расположенного около двери в дом, отогнул ломом край решетки и открыл окно, но пролезть внутрь дома у него не получилось, так как был маленький проем, тогда он подошел к входной металлической двери дома и ломом отогнул дверь и зашел в дом, похитив оттуда телевизор марки «Самсунг» с кронштейном, телекарту доступа к спутнику, денежные средства в сумме 2 000 рублей, аудио-колонку марки «GBLэкстрим-2», арбалет для спортивной стрельбы, WI-FI роутер «Keenetic»4G KN-1210-01RU.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями:

Потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д. 136-137) из которых следует, что по адресу: <адрес> имеется одноэтажный деревянный дом, данный дом она использует как дачу, только в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка по даче и сообщила, что в доме со стороны зала открыто пластиковое окно. Она приехала на дачу, входную дверь открыла своим ключом и зашла в помещение дома. Находясь в помещение дома обнаружила, что вещи были все разбросаны, при осмотре дома она обнаружила, что окно в зале дома открыто, имело повреждение в виде вмятин с внешней стороны окна сверху, так же о были похищены следующие вещи, а именно:

телевизор марки «LG» диагональ 81 см, в корпусе черного цвета, стоимостью 19000 рублей;

стабилизатор напряжения электричества черного цвета на четыре розетки, стоимостью 4500 рублей;

-телескоп на триноге, стоимостью 2500 рублей.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, данный ущерб является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 9000 рублей, зарплата мужа составляет 25000 рублей, 11000 рублей тратят на оплату коммунальных услуг, оставшиеся денежные средства на продукты питания и лекарства.

Потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что из ее дома в <адрес> путем взлома замка из дома похитили телевизор марки «LG» стоимостью 16000 рублей, кронштейн под телевизор, стоимостью 1200 рублей, телевизор марки телевизора марки «Hier» стоимость 14000 рублей, два пледа, стоимостью по 500 рублей каждый; двое мужских трико черного цвета и одно темно-синего, по 700 рублей каждый. Из подсобного помещения, на двери которого был сломан замок были похищены болгарка, стоимость 2000 рублей, циркулярная пила, марки «Hitachi», составляет 5000 рублей, сварочный аппарата «Ресанта» стоимостью 5000 рублей; водяной насос стоимостью 3000 рублей; ножовочная пила марки «ФИО2 - 120/1010 Э» стоимостью 5500 рублей; электрорубанк марки «Град - М » стоимостью 2000 рублей; автомойку «Karcher» стоимостью 15660 рублей. Всего было похищено на общую сумму 72460 рублей, которые просит взыскать с ФИО1 Ущерб для нее значительный.

Потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей в судебном заседании, что из ее двухэтажного кирпичного дома были похищены мужская толстовка, стоимостью 450 рублей, светодиодный фонарь «Навигатор» стоимостью 1300 рублей. Всего на сумму 1750 рублей. Толстовка ей возвращена. От взыскания стоимости светодиодного фонаря отказывается.

Потерпевшей Потерпевший №3 оглашенными в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (том 2 л.д. 36-39) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они приобрели дачный участок по адресу: <адрес>. На данном участке находится двухэтажный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов она с супругом и сыном уехали из данного дома в <адрес>. В тот день все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40 часов, они с сыном приехали в вышеуказанный дом. Выйдя из машины, она увидела, что входная металлическая дверь, ведущая в дом приперта ломом. Она зашла внутрь дома, и обнаружила пропажу телевизора марки «Самсунг», диагональю 81 см, стоимостью 10 000 рублей; телекарты доступа к спутнику, стоимостью 2 000 рублей; аудио-колонки марки «GBLэкстрим -2», стоимостью 16 000 рублей; арбалета для спортивной стрельбы, стоимостью 5 000 рублей; WI-FI роутера «Keenetic», стоимостью 2 500 рублей; модема МТС стоимостью 2 500 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. В итоге кражей принадлежащего ей имущества причинен ущерб на сумму 40000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

По факту кражи у Потерпевший №4:

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94), согласно которого она просит привлечь в уголовной ответственности к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникнув в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ей имущество на общую сумму 26000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146), согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, в конце ДД.ММ.ГГГГ был на <адрес> где залез в дом и оттуда похитил телевизор марки «LG», стабилизатор напряжения, телескоп все похищенное продал на колхозном рынке в г. Тольятти.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95-103), согласно которого был осмотрен дом № по <адрес> Сызранского района.

Справкой о стоимости (том 1 л.д. 128), согласно которой стоимость:

-телевизора марки «LG» диагональю 81 см, составляет 19000 рублей;

-стабилизатора напряжения на 4 розетки составляет 4500 рублей;

-домашнего телескопа составляет 2500 рублей.

По факту кражи у Потерпевший №1:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4), согласно которого она просит привлечь в уголовной ответственности к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникнув в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52), согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, в конце ДД.ММ.ГГГГ был на <адрес> где залез в дом и оттуда похитил два телевизора, разные электроинструменты, сварочный аппарат, мойку для машины, все похищенное продал на колхозном рынке в г. Тольятти.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5-14), согласно которого был осмотрен дом № по <адрес> Сызранского района.

Справкой о стоимости (том 2 л.д. 111), согласно которой стоимость:

- телевизора марки «LG», диагональю 81 см, составляет 16000 рублей;

- кронштейна под телевизора составляет 1200 рублей;

- телевизора марки «Hier» диагональю 81 см, составляет 14000 рублей;

- пледа, размерами 200 см на 220 см, составляет 500 рублей;

- пары мужских трико черного цвета, размерами 46-48, составляет 700 рублей;

-циркулярной пилы в корпусе зеленного цвета, марки «Hitachi» 2011С413224, составляет 5000 рублей;

- сварочного аппарата «Ресанта» мощностью 190 Ват, составляет 5000 рублей;

- водяного насоса мощностью 400 Ват., составляет 3000 рублей;

- ножовочной пилы марки «ФИО2 - 120/1010 Э» составляет 5500 рублей;

- электрорубанка марки «Град - М » составляет 2000 рублей;

- автомойки «Karcher» №, составляет 15660 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98-104) согласно которого следы пальцев рук №№ 1-4, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и признанные пригодными согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По факту кражи у Потерпевший №2:

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160), согласно которого она просит провести проверку по факту проникновения в дом №, <адрес> Сызранского района, и пропажи светодиодного фонаря «навигатор» стоимостью 1300 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201), согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, в ДД.ММ.ГГГГ похитил из дома в дачном массиве <адрес> имущество, а именно фонарь и толстовку.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161-166), согласно которого был осмотрен дом по адресу: участок №, проезда №, <адрес> Сызранского района, Самарской области.

Справкой о стоимости (том 1 л.д. 107), согласно которой стоимость:

- прожектора-фонаря «Навигатор» составляет 1300 рублей;

-спортивной куртки составляет 450 рублей.

По факту кражи у Потерпевший №3:

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216), согласно которого она просит провести проверку по факту хищения и повреждения ее имущества из дома на участке №, <адрес> Сызранского района, Самарской области.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 15), согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, в ДД.ММ.ГГГГ похитил из дома на участке №, <адрес> Сызранского района, Самарской области различное имущество.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217-232), согласно которого был осмотрен дачный участок №, <адрес> Сызранского района, Самарской области.

Справкой о стоимости (том 2 л.д. 111), согласно которой стоимость:

- телевизора марки «Самсунг», диагональю 81 см, составляет 10 000 рублей;

-телекарты доступа к спутнику, составляет 2 000 рублей;

- аудио-колонки марки «GBLэкстрим -2», составляет 16 000 рублей;

- арбалета для спортивной стрельбы, составляет 5 000 рублей;

- WI-FI роутера «Keenetic»4G KN-1210-01RU, составляет 2 500 рублей;

-модема МТС 4GLTE USB 829 FT составляет 2 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

По факту кражи у Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту кражи у Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту кражи у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По факту кражи у Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ, наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет мать-инвалида.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого должно быть назначено на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы, в связи с этим положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении ФИО1 не применяется.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Жадаевой Е.С. в судебных заседаниях в сумме 6720 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о возмещении ущерба, суд приходит к следующему выводу. ФИО1 обязан возместить ущерб в полном объеме, причинённый по его вине. В пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 следует взыскать соответственно 72460 рублей и 40000 рублей. Данные суммы подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 от возмещения ущерба отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду кражи у Потерпевший №2 в 2 года лишения свободы;

По эпизоду кражи у Потерпевший №4 в 2 года 1 месяц лишения свободы;

По факту кражи у Потерпевший №3 в 2 года 2 месяца лишения свободы;

По факту кражи у Потерпевший №1 в 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 в 3 года лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 02 июня 2020 года окончательное наказание ФИО1 назначить в 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применять.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №1 72 460 рублей, в пользу Потерпевший №3 40 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Жадаевой Е.С. в сумме 6720 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- зимняя куртка, белая трикотажная майка, черная майка, мужские джинсы с ремнем, пара носок, трусы мужские, трико, хранящиеся в камере хранения ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - вернуть по принадлежности;

- Дактилоскопическая карта на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий