Приговор № 1-63/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре - Шаклеиной А.В.,

c участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО

подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Череповец Вологодской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: город <адрес> в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, судимого:

- 6 июля 2022 г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 по ч.1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 16 марта 2023 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней; 5 апреля 2023 г. наказание отбыто,

- 23 августа 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца; 29 декабря 2023 г. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2023 г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период времени с 01 час. 33 минуты до 01 час. 40 минут 24 декабря 2023 года у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> убрав под свою куртку:

- коньяк «Старейшина» 3 года, алкоголь 40%, объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., стоимостью 365 рублей 00 копеек, без учета НДС,

- напиток безалкогольный «Добрый Cola» карамель, газированный, ПЭТ, объемом 1,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 86 копеек, без учета НДС,

- пиво светлое AMSTEL Premium Pilsner, пастеризованное, алкоголь 4,8%, жестяная банка, объем 0,43 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 32 рубля 18 копеек, без учета НДС,

- блинчики с ветчиной и сыром (весовой) массой 0,236 кг, стоимостью за 1 кг. 172 рубля 33 копейки без учета НДС, на общую сумму 40 рублей 67 копеек,

- шоколадный батончик «SNIKERS» Super, весом 80 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 45 копеек, без учета НДС,

- шоколад «MILKA» молочный с цельным фундуком, весом 85 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 30 копеек, без учета НДС,

Завладев вышеуказанным товаром <данные изъяты> ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при нем товар. Вместе с тем ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после прохода кассовой зоны был остановлен сотрудниками вышеуказанного магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО в письменном заявлении <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого преступления, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и безопасности дорожного движения <данные изъяты>

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит <данные изъяты>

Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно; по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. и ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический носитель - хранить при деле; коньяк «Старейшина», напиток безалкогольный «Добрый Cola» карамель, пиво светлое AMSTEL Premium Pilsner, блинчики с ветчиной и сыром (весовой), шоколадный батончик «SNIKERS» Super, шоколад «MILKA», выданные представителю <данные изъяты> - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов