Приговор № 1-223/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело № 1-223/2025

УИД 50RS0019-01-2025-001855-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Савиновой М.И, Никитиной М.В., Кнутаревой А.В.,

защитников – адвокатов Мироненко А.С., Болтовской И.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца г/данные изъяты/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, в настоящий момент отбывающего наказание в УФИЦ № 2 ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области.

Судимого:

/дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

/дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей. Постановлением от /дата/ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

/дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.64, ст.70 УК РФ к 35 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15 000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15 000 рублей. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Осужденного (судимого):

18.03.2025 Клинским городским судом Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ч.2 ст.69, ст.53.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей. Отбытый срок 1 месяц 10 дней, неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней. Штраф не оплачен в размере 12 616 рублей 39 копеек.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (6 преступлений).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место их пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/ примерно в /в утреннее время/, находясь около отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, встретился с иностранными гражданами Республики Узбекистан А. угли /дата/ года рождения и Б. угли /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место их пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи по вышеуказанному адресу и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, которые заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику данного отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин, расположенного по адресу: /адрес/, уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /сумма/, поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

____________________________________________________________________________

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/ примерно в /в утреннее время/, находясь около отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», распоженного по адресу: /адрес/, встретился с иностранными гражданами Республики Узбекистан К. /дата/ года рождения и А. /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место их пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России» по указанному выше адресу, и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, которые заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин, расположенного по адресу: /адрес/ уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/., достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /в утреннее время/, поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

____________________________________________________________________________

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/ примерно в /в утреннее время/, находясь около отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, встретился с иностранными гражданами Республики Узбекистан М. /дата/ года рождения и Б. /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место их пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин, расположенного по адресу: /адрес/, уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/., достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /в утреннее время/, поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

____________________________________________________________________________

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/ примерно в /в утреннее время/, находясь около отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, встретился с иностранным гражданином Республики Таджикистан Г. /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, предварительно получив от него паспорт и миграционную карту, с целью постановки его на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в размере /в утреннее время/, подготовил уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которое заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин расположенного по адресу: /адрес/, уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/., достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /в утреннее время/, поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

____________________________________________________________________________

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/ примерно в /в утреннее время/, находясь около отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, встретился с иностранным гражданином Республики Узбекистан В. /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, предварительно получив от него паспорт и миграционную карту, с целью постановки его на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в размере /сумма/, подготовил уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которое заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин, расположенного по адресу: /адрес/, уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/., достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /в утреннее время/, поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

____________________________________________________________________________

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/ примерно в /в дневное время/, находясь около отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, встретился с иностранным гражданином Республики Узбекистан А. угли /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, предварительно получив от него паспорт и миграционную карту, с целью постановки его на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в размере /сумма/, подготовил уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которое заверил своей подписью, после чего лично подал сотруднику отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», для последующего направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин расположенного по адресу: /адрес/, уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/., достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /в дневное время/, поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ уголовное дело /номер/ по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, соединено в одно производство с уголовным делом /номер/ по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с присвоением соединенным уголовным делам номер /номер/.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему также были разъяснены требования ч.6 ст.226.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО1 также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия, осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.ст.226.9, 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ и гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами собранными по делу, а именно: - рапортами УУП ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/, от /дата/ ; - справками ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин ; - протоколами осмотра места происшествия ; - протоколами выемки, протоколами осмотра документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ; - показания подозреваемого ФИО1 .

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление с /дата/) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

- по ст.322.3 УК РФ (преступление с /дата/) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание Примечание 2 к ст.322.3 УК РФ о том, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию, - суд отмечает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его способствованием раскрытию указанных преступлений, не имеется по следующим основаниям.

Так, под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 своими действиями не способствовал раскрытию преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы о совершенных преступлениях от него не поступали, преступления выявлены сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, уголовное дело возбуждено на основании рапортов об обнаружении признаков преступления, поэтому применение Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ к ФИО1 невозможно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, из характеристики по месту отбывания наказания следует, что ФИО1 за период отбывания наказания нарушений установленного режима содержания не допускал, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящих преступлений, ФИО1 не предоставил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям от /дата/, /дата/, /дата/), является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступлений, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от /дата/, от /дата/, от /дата/, в том числе по ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ст.322.3, ст.322.3, ч.2 ст.69, ст.53.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, со штрафом в размере /сумма/.

При этом по настоящему уголовному делу, преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ от /дата/, от /дата/, от /дата/ совершены до вынесения приговора от /дата/, а преступления, предусмотренные по ст.322.3 УК РФ от /дата/, от /дата/, от /дата/, совершены после.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд учитывает положения пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также отсутствие оснований предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/).

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере /сумма/.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/).

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/) в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за 3 преступления по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (совершенных после вынесения приговора Клинского городского суда Московской области от /дата/), неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 15 % (пятнадцати процентов) в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 12 616 рублей 39 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание в УФИЦ № 2 ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

К месту отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое в виде принудительных работ по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ в виде 1 месяца 10 дней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания – возвращенные свидетелю Е. – считать возвращенными по принадлежности;

- бланк объяснения на имя Д. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников