Приговор № 1-102/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретарях Соголаевой Т.Н., Лапиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фетисова А.М.,

потерпевших К Г, Г

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осужденного

21 февраля 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 (по 7-ми преступлениям), ч. 1 ст.158 (по 2-м преступлениям), ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства – в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, расположенного на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Реализуя задуманное, ФИО1 01 ноября 2017 года, примерно в 02 часа 20 минут, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил припаркованный напротив подъезда указанного дома автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего подошел к водительской двери указанного автомобиля, личинку замка которой провернул с помощью плоского наконечника заранее приготовленной отвертки и проник в салон автомобиля, где открыл моторное отделение, из отсека которого тайно похитил аккумуляторную батарею емкостью «55 Аh», неустановленной в ходе предварительного следствия марки, стоимостью 500 рублей. После чего из багажного отделения автомобиля, которое последний открыл с помощью проворота личинки замка плоским наконечником заранее приготовленной отвертки, тайно похитил сабвуфер марки «Мистери» стоимостью 2 500 рублей, а также автомобильный музыкальный усилитель марки «ASV 80» стоимостью 4 500 рублей и набор инструментов марки «Ермак» стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащего К Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, 18 ноября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства – АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, расположенного на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Реализуя задуманное, ФИО1 19 ноября 2017 года, примерно в 02 часа 20 минут, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил припаркованный напротив указанного подъезда автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего подошел к пассажирской передней двери указанного автомобиля, личинку замка которой провернул с помощью плоского наконечника заранее приготовленной отвертки и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Kenwood» стоимость 4 000 рублей, автомобильный усилитель звука марки «Aria» модель «AP-D1500» стоимостью 10 000 рублей, складной нож, не представляющий для Г материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащего Г Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, 24 ноября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства – АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, расположенного на АДРЕС ИЗЪЯТ. Реализуя задуманное, ФИО1 24 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил припаркованный на указанном месте автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего подошел к водительской двери указанного автомобиля, которую открыл с помощью плоского наконечника заранее приготовленной отвертки и проволоки, при этом вставив наконечник отвертки между дверьми и накинув проволоку на «флажок» данной двери, и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «JCD» стоимостью 2 900 рублей, автомобильный компрессор, который находился в тканевом чехле, общей стоимостью 1 500 рублей, из моторного отделения указанного автомобиля, он также тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Mutlu» стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 400 рублей, принадлежащего Г Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Он же, 03 декабря 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, расположенного АДРЕС ИЗЪЯТ Реализуя задуманное, ФИО1 04 декабря 2017 года, примерно в 02 часа 20 минут, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил припаркованный на указанном месте автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего подошел к водительской двери указанного автомобиля, которую открыл с помощью плоского наконечника заранее приготовленной отвертки и проволоки, при этом вставив наконечник отвертки между дверьми и накинув проволоку на «флажок» данной двери, и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Clarion» модель «cz703e» стоимостью 14 000 рублей, две комплектные аудиоколонки марки «Урал» модели «Decebel 165 DB» стоимостью 3 500 рублей за комплект, а всего имущества на общую сумму 17 500 рублей, принадлежащего Г Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фетисов А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие К Г Г Г не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества К) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Г) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Г) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям явки с повинной (т. 1 л.д. 33, 104, 190, т.2 л.д.6); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им тайных хищений чужого имущества, а также даче признательных показаний; полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка супруги, наличие у супруги виновного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Волгоградской области и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений против собственности, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2018 г., окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: светокопия товарного чека от 03.10.2016 года, светокопия коробки от усилителя марки «Aria» модель «AP-D1500», светокопия закупочного акта № Ел0000054962 от 04.12.2017 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; связка ключей, шапка, чехол от сотового телефона, как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; автомагнитола марки «Clarion» модели «cz703e» - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшего Г

С учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества К.) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Г в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Г в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Г в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2018 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2018 года - с 21 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: светокопии товарного чека от 03.10.2016 года, коробки от усилителя марки «Aria» модель «AP-D1500», закупочного акта № Ел0000054962 от 04.12.2017 года – хранить при материалах уголовного дела;

связку ключей, шапку, чехол от сотового телефона – уничтожить;

автомагнитолу марки «Clarion» модели «cz703e» - оставить по принадлежности у потерпевшего Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская