Решение № 2-1171/2020 2-1171/2020~М-1006/2020 М-1006/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1171/2020

Дело № 2-1171/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе к ФИО1 об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополя к ФИО1 об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В иске заявляет требования об отмене решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что на имя истца выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с усыновлением второго ребенка. Однако Г. Г.Х. является пасынком ФИО1 вследствие чего, в соответствии с частью 2 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ, указанное обстоятельство не влечет возникновения у последней права на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с чем решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 признании недействительным.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке по месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с усыновлением второго ребенка.

К заявлению было приложено свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство об усыновлении (удочерения), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей в графе мать указан ответчик.

На основании приложенных документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № № на сумму 616617,00 руб.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закон № 256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (Усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

Женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года;Женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

Мужчин, являющихся единственным усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся право на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01 января 2007 года.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 статьи 3 вышеуказанного закона, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Таким образом, Федеральным законом № 256-ФЗ предусмотрены случаи, при наступлении которых предоставление дополнительных мер государственной поддержки для некоторых категорий лиц исключено, в том числе для лиц, усыновивших детей, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В ходе рассмотрения материалом дела лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с Г. Г. Х..

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Г. Г. Х..

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усыновила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следовательно на момент усыновления Г. Г. Х. он являлся пасинком ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закон № 256-ФЗ, не влечет возникновения у последней права на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, на дату принятия Управлением решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, у ответчика ФИО1 отсутствовало право на получение вышеуказнных мер социальной піддержки и получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании изложенного, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 должен быть признан недействительным, поскольку выдан в нарушение ч. 2 ст. 3 Федерального закон 256-ФЗ, как лицу, не имеющему права на его получение.

Истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим в силу ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход бюджета города федерального значения Севастополя должен уплатить ответчик, размер которой, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополя удовлетворить.

Отменить решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ