Апелляционное постановление № 10-15/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 10-15/2025

Дело №

УИД №MS0№-52

мировой судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай 05.06.2025

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО5,

осужденной ФИО1,

защитника осужденного – адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 250 часов и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 обязана в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России в <адрес> в <адрес>, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий, а также кафе, бары и рестораны. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в размерe 20 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Прокурор обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением на указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что во вводной части обжалуемого приговора указано, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен. Вместе с тем, при определении окончательного вида и размера наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в нарушение требований ст. 70 УК РФ не присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Прокурор просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения.

Доводы апелляционного представления в судебном заседании поддержала прокурор ФИО5

Защитник ФИО6 в судебном заседании при разрешении доводов апелляционного представления полагался на усмотрение суда, в случае если указанное не усугубит положение подзащитного.

Осужденная ФИО1 поддержала мнение своего защитника.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представления законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствие с ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

-несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции;

-существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

-неправильное применение уголовного закона;

-несправедливость приговора;

-выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 250 часов и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

При этом в обжалуемом приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в размерe 20 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последней рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Осужденной разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, она с ними согласилась.

Нарушений порядка и условий проведения особого порядка судебного разбирательства, регламентированного ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которым она согласилась.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначенное наказание является справедливым,отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкциями статей Особенной части УК РФ пределах, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Аналогичные положения закреплены в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре".

Данные разъяснения, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, судом первой инстанции при назначении осужденному наказания не учтены, в связи с чем, приговор подлежит изменению путем указания в резолютивной части приговора на назначение окончательного наказания с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы и штрафа.

Как следует из вводной части обжалуемого приговора указано, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен.

Вместе с тем, при определении окончательного вида и размера наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней условно с испытательным сроком 1 год, суд не присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, является существенным и может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями п. 3 ст. 389.15 УПК РФ считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, что на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, не отбытое наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 250 часов, пересчитав наказание в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.С. Горюнова