Приговор № 1-263/2019 1-31/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-263/2019

дело №1-31/2020

УИД 86RS0005-01-2019-001742-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 22 сентября 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сургутсокго района Лисняк А.М., помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Деминой Е.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 13 августа 2008 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №77 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 апреля 2013 года по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка; в силу пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 13 августа 2008 года; в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 13 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.12.2014 года освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю;

в отношении которой 01 октября 2014 года Кунгурским городским судом Пермского края установлен административный надзор на срок 8 лет. 28 мая 2015 года поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Сургутскому району;

в отношении которой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 02 марта 2020 года изменена на заключение под стражу, содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь поднадзорным лицом, с 24.12.2015 года по 13.05.2019 года самовольно оставила место жительства, совершив это в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.10.2014 года, вступившего в законную силу 06.11.2014 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 07.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства: Тюменская область, ХМАО-Югра, Сургутский район; обязанности являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

23.04.2015 года ФИО1 встала на регистрационный учет в ОМВД России по Сургутскому району, где ей были разъяснены порядок исполнения, возложенных на нее ограничений, а также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С 24.12.2015 года ФИО1, проигнорировав вышеназванное решение суда, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре лица, освобожденных из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, уехала на постоянное место жительства в <адрес> края, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений. После этого, ФИО1, для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В ходе проведенных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1, последняя была установлена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, признает себя виновной, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник Демина Е.А. поддержала ходатайство подсудимой и считала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в стадии разрешения ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства, – старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Широкова К.А., вступившая в судебное производство в стадии дополнений, возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не высказала.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признавая подсудимую виновной в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении ей уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимой ФИО1

При назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по предыдущему и настоящему месту жительства участковыми уполномоченными полиции отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не замужем, не трудоустроена, в отношении которой установлен административный надзор.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК ПФ суд признает рецидив преступлений

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд пришел к выводу, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает, что по смыслу данной нормы закона суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таких обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. Определяясь в изложенном, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, направленного против правосудия, фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, и считает исправление подсудимой невозможным при условии применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и постановления приговора без назначения наказания не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд определяет размер наказания ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица.

В связи с изложенным, в срок назначаемого наказания ФИО1 подлежит зачету в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за

полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд полагает после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк