Приговор № 1-996/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-996/2017Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное дело № 1-996/2017 ИМЕНЕМ Р. Ф. Санкт-Петербург 7 августа 2017 года Невский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Скурту И.Г., при секретаре Каргиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, судимого 26.11.2014 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин массой 6,57 грамм, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия названной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, оказывает ему и своей матери - пенсионеру и инвалиду второй группы материальную и иную помощь, занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно родными и месту жительства, имеет хронические заболевания. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Приговором <данные изъяты> Санкт-Петербурга от 26.11.2014 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, было совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по предыдущему приговору суда, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, неотбытого ФИО2 по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному данным приговором. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014 за преступление, относящееся к категории особо тяжких. Разрешение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопроса о вещественном доказательстве – смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, отсрочить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из данного уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014. По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014 - в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей: - с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, - по уголовному делу, рассмотренному по существу <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга 26.11.2014; - с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, - по настоящему уголовному делу. Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу - не изменять. Отсрочить разрешение вопроса о вещественном доказательстве – смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин остаточной массой 6,51 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дняего провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный судСанкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Суд:Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Баширов Газиз Наильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-996/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-996/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-996/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-996/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-996/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-996/2017 |