Приговор № 1-996/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-996/2017

Дело №1-996/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 декабря 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Юпанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Грошниковой О.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 28 ноября 2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, судимого:

24 октября 2016 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен;

09 октября 2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением, в порядки части 5 этой же статьи, дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осуждённого, куда являться не реже одного раза в месяц

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 11 часов 40 минут 05 сентября 2017 года незаконно, умышленно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе свёрток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,72 грамма, что является значительным размером, до момента своего задержания сотрудниками полиции у корпуса №2 дома №54 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге в 11 часов 40 минут 05 сентября 2017 года и дальнейшего изъятия у него указанного психотропного вещества в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 30 минут 05 сентября 2017 года в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом №46.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного, по объекту преступного посягательства, преступления, через непродолжительный период после совершения преступления, также аналогичного, по объекту преступного посягательства, за которое был осуждён приговором Красногвардейского районного суд Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года, что свидетельствует, по мнению суда, о сформировавшимся у подсудимого устойчивого противоправного поведения.

Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту прохождения срочной службы в Вооружённых силах Российской Федерации, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью – не состоит, имеет беременную сожительницу, нуждающуюся в его уходе и заботе, что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, в том числе отсутствие у него постоянного, легального источника дохода, наличие иждивенцев, а также материального положения его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, при этом, учитывая, что предыдущее наказание не имело необходимого исправительного воздействия, на продолжительный срок.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый осуждается по данному приговору, было совершено последним до его условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.82.1 УК РФ, – не имеется.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде в сумме 1 650 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА ГОДА, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга, не изменять место жительства, а также не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговоры в отношении ФИО2: Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2016 года и Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,68 грамма, а также непризнанное вещественным доказательством наркотическое средство – гашиш, массой 0,75 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от 05 октября 2017 года – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <№>.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде в сумме 1 650 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья