Апелляционное постановление № 22К-609/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 3/1-14/2020

Судья Смыкова Г.А. № 22 – 609 – 2020 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград 16 апреля 2020 года

Судья Калининградского областного суда Капранов С.В.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

защитника-адвоката Козловой Е.А.,

обвиняемого Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козловой Е.А. на постановление Балтийского городского суда Калининградской области от 29 марта 2020 года, которым Мартьянову Юрию Михайловичу, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 мая 2020 года,

заслушав пояснения обвиняемого Мартьянова Ю.М., посредством видеоконференц-связи, адвоката Колзловой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Бурковой Т.В. об оставлении постановления без изменения,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе защитник Козлова Е.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на домашний арест. Указывает, что Мартьянов Ю.М. явился в орган расследования добровольно, написал явку с повинной, активно способствует раскрытию инкриминируемого преступления, от следствия не скрывался, обязуется являться в органы расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, нахожу постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1, 3 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Мера пресечения в отношении Мартьянова Ю.М. избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, после проверки судом обоснованности подозрения причастности к совершенному преступлению.

Мартьянов Ю.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения своды сроком свыше трех лет.

Данные, свидетельствующие о наличии у органа следствия оснований для уголовного преследования Мартьянова Ю.М., суду были представлены. Ходатайство следователя и приобщенные к нему явка с повинной и показания Мартьянова Ю.М. указывают на его возможную причастность к преступлению. При наличии таких данных задержание было произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Суд избрал Мартьянову Ю.М. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности, имеющего непогашенную судимость, не работающего и необеспеченного постоянным источником дохода, что свидетельствует о наличии риска продолжения им преступной деятельности, уклонения от правосудия и вмешательства в расследование.

Обстоятельств, позволяющих применить более мягкую меру пресечения, при изложенных выше обстоятельствах, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд обсудил возможность избрания Мартьянову Ю.М. менее строгой меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, и обосновано не усмотрел к тому оснований.

Данные о личности Мартьянова Ю.М. были исследованы судом, но они сами по себе не являются, при наличии установленных обстоятельств, основаниями для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, не установлено.

Ссылка защитника на эпидемиологическое состояние в регионе является несостоятельной с учетом применяемой изоляции обвиняемого при заключении под стражу.

Изложенные в жалобе доводы основанием для отмены постановления не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 20 марта 2020 года об избрании Мартьянову Юрию Михайловичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Козловой Е.А. – без удовлетворения.

Судья