Приговор № 1-63/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021

УИД 75RS0024-01-2021-000240-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 21 июня 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Белобрового А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саркисовой М.А.,

потерпевшего Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, снятого с воинского учета по достижению 27-летнего возраста, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, до ареста работавшего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден условно-досрочно 07 июля 2017 года по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 июня 2017 года на 1 год 4 месяца 28 дней, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена;

осужденного 29 апреля 2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 12.05.2021, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывающего наказание по указанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в 20 метрах в южном направлении от входной двери здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные выше дату и период времени находясь на заднем сиденье автомобиля неустановленной марки, рядом со зданием железнодорожного вокзала по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, из правого нагрудного кармана жилетки, находившейся на потерпевшем, похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Г.А.В.

После чего, ФИО1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.В. значительный имущественный ущерб в размере 21 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Саркисова М.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просил подсудимого строго не наказывать, что ущерб подсудимым возмещён в сумме 40000 рублей.

Государственный обвинитель Белобровый А.Э. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим, до ареста был трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях и его сожительница находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённых в результате преступления, в том числе свыше суммы вменённого ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие беременности у сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Красноярск от 29 ноября 2016 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые ему было назначено реальное наказание, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признаёт рецидив преступления.

В этой связи, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 за совершенное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора суда от 29 апреля 2021 года, в этой связи, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом всех обстоятельств дела, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима

Поскольку ФИО1 в настоящее время содержатся в СИЗО в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года, то суд считает необходимым избрать подсудимому в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Ивановой Г.С., Саркисовой М.А. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До дня вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, из расчёта один день за один день лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору, а также время отбытое им по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года с учётом времени содержания его под стражей по указанному приговору с 23 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Ивановой Г.С., Саркисовой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова