Приговор № 1-136/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело №1-136/2021

11RS0003-01-2021-000935-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

28 июля 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, г. Инта, ____, имеющего среднее специальное образование, работающего <....>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного с __.__.__ по __.__.__, находящегося под домашним арестом с __.__.__, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств; систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по адресу: ____ г. Инта, ____, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, с января 2021 года до 20 часов 00 минут __.__.__, получил в результате культивирования части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <....> грамм и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее <....> грамм. Часть указанных растений ФИО1 срезал для высушивания, сложив их в помещении своей квартиры, часть высушил и измельчил, тем самым приготовил для последующего личного потребления без цели их сбыта.

В последних числах марта 2021 года у ФИО1, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3. ФИО3 №4, ФИО3 №6, являются потребителями наркотических средств, и имея в своем незаконном хранении наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее <....> грамм, договорился с последними о сбыте им вышеуказанного наркотического средства.

После этого, __.__.__ в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте, в помещении раздевалки <....>, расположенной на 1 этаже здания по адресу: ____, г.Инта, ____, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, путем передачи незаконно сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. В связи с тем, что ФИО3 №1 употребил данное наркотическое средство, в ходе предварительного расследования не представилось возможным установить массу незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства, однако его наличие, а именно: тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола) установлено в ходе проведения химико-токсилогического исследования биологического объекта – мочи ФИО3 №1, согласно справки об исследовании №__ от __.__.__. Согласно Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» обнаруженное в организме ФИО3 №1 наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при изложенных обстоятельствах, не является значительным размером.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, __.__.__, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, находясь в подъезде №__, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, путем передачи, безвозмездно, незаконно сбыл ФИО3 №2 наркотическое средство – каннабис (марихуана). В связи с тем, что ФИО3 №2 употребил данное наркотическое средство, в ходе предварительного расследования не представилось возможным установить массу незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства. Однако его наличие, а именно: тетрагидроканнабинол, активный компонент наркотических средств, получаемых из растения рода конопля (рода Cannabis) – марихуана, установлено согласно выводам заключения эксперта №__ от __.__.__. Согласно Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» наркотическое средство, которое ФИО3 №2 незаконно сбыл ФИО1 при изложенных обстоятельствах, не является значительным размером.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, __.__.__, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 07 минут, находясь в подъезде №__, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, путем передачи незаконно сбыл ФИО3 №3 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <....> граммов, за денежное вознаграждение в размере 4450 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» масса изъятого наркотического средство не является значительным размером.

Данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Инте у ФИО3 №3 в ходе осмотра места происшествия, произведенного __.__.__, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 19 минут во дворе дома, расположенного по адресу: ____, г. Инта, ____, около подъезда №__.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, __.__.__, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, путем передачи, безвозмездно незаконно сбыл ФИО3 №4 наркотическое средство – каннабис (марихуана). В связи с тем, что ФИО3 №4 употребил наркотическое средство, то в ходе предварительного расследования не представилось возможным установить массу незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства, однако его наличие, а именно: тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола) установлено в ходе проведения химико-токсилогического исследования биологического объекта – мочи ФИО3 №4, согласно справки об исследовании №__ от __.__.__. Согласно Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» обнаруженное в организме ФИО3 №4 наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при изложенных обстоятельствах, не является значительным размером.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел с 17 часов 00 минут __.__.__ до 08 часов 00 минут __.__.__, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, путем передачи, безвозмездно сбыл ФИО3 №6 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде <....> граммов. Согласно Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства не является значительным размером.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Инте у ФИО3 №6, в ходе обыска в жилище, произведенного __.__.__, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут по адресу: ____, г. Инта, ____.

Он же, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу ____, г. Инта, ____, в которой он зарегистрирован и фактически проживает, для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с февраля 2021 года по __.__.__, то есть до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по г.Инте, находясь по вышеуказанному адресу, неоднократно, регулярно, систематически предоставлял указанную квартиру лицам, являющимся потребителями наркотических средств, не проживающим в данном помещении, а именно: ФИО3 №6 не менее 3 раз с февраля 2021 года по __.__.__; ФИО3 №4 не менее 3 раз с __.__.__ по __.__.__ – для потребления наркотических средств. При этом, ФИО1, предоставляя жилище вышеуказанным лицам для систематического употребления наркотических средств, находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, создавал названным лицам условия, необходимые для потребления наркотических средств, предоставляя им наркотическое средство и приспособления для его употребления путем курения.

Он же, находясь по адресу ____ г.Инта, ____, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, с января 2021 года до 20 часов 00 минут __.__.__, получил в результате культивирования части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <....> грамм. Часть указанных растений ФИО1 срезал для высушивания, сложив их в помещении своей квартиры, тем самым приготовил для последующего личного потребления без цели их сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, при изложенных обстоятельствах, ФИО1, находясь по адресу: ____, г.Инта, ____, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <....> грамм (согласно заключения эксперта №__ от __.__.__) до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Инте у ФИО1, в ходе обыска по месту жительства последнего, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут __.__.__ по адресу: ____, г. Инта, ____.

Согласно Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <....> грамм образуют значительный размер.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, не согласившись с квалификацией преступления по эпизодам сбыта, указав, что имел единый умысел на сбыт наркотика.

Пояснил, что выращивал у себя дома марихуану из семян, заказанных по интернету, для личного потребления, поскольку ранее неоднократно употреблял ее путем выкуривания. В 2021 году он работал на <....>, откуда у него появились знакомые ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, которые также являлись потребителями наркотических средств. Так в конце марта 2021 года он собрал урожай растения марихуана, часть из которого положил в банки, для дальнейшего выкуривания, часть высушил и расфасовал в свертки 8-9 штук, из которых 3 приготовил для себя, чтобы курить вне дома. 5-6 свертков предназначались для его друзей. Им он сообщил о наличии готовой марихуаны в конце марта 2021 года, они согласились приобрести наркотик. Так, __.__.__ он сбыл ФИО3 №1 <....> грамм наркотика за 1500 рублей на территории <....>. __.__.__ он сбыл ФИО3 №2 наркотическое средство в подъезде, безвозмездно. __.__.__ сбыл наркотик ФИО3 №3, в каком объеме не помнит, за 4500 рублей, которые были у него изъяты сотрудниками полиции позднее. __.__.__ он сбыл ФИО3 №4 наркотик, путем предоставления ему наркотика для курения. __.__.__ в ночное время сбыл наркотик ФИО3 №6 бесплатно. После чего весь наркотик, предназначавшийся его друзьям закончился, остались свертки приготовленные для себя. В сумму денежных средств, изъятых у него дома в сумме 8300 рублей, входят денежные средства полученные от продажи наркотика ФИО3 №3 и ФИО3 №1.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения, материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что с января 2021 года знаком с Корельским, который также работал на <....>. В феврале 2021 года ФИО2, находясь на работе, разговорившись с ФИО3 №1 на тему наркотических средств, спросил, не хочет ли ФИО3 №1 попробовать марихуану, на что ФИО3 №1 ответил согласием. Далее в марте 2021 года ФИО2 при разговоре с ФИО3 №1 сообщил, что выращивает марихуану по месту своего проживания, показал на телефоне фотографии кустов марихуаны в своей квартире. ФИО3 №1 попросил приобрести наркотическое средство у ФИО2. Примерно через 2 дня, ФИО3 №1 и ФИО2 встретились в машине «Опель» красного цвета, за рулем которого был ФИО2 около «Диетстоловой» по ____ г. Инты, где ФИО2 передал пакетик прямоугольной формы ФИО3 №1 за вознаграждение в размере 1500 рублей. Данное наркотическое средство ФИО3 №1 употребил у себя дома. Далее __.__.__ в утреннее время примерно в 7 часов 45 минут ФИО2 в раздевалке <....>, заранее договорившись, передал ФИО3 №1 пакетик с наркотическим средством, за 1500 рублей. Данное наркотическое средство ФИО3 №1 отнес себе домой, где употребил. __.__.__ в 15 часов 30 минут в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по адресу: г. Инта ____, ФИО3 №1 был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, на предмет нахождения в наркотическом опьянении. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, в его анализах были обнаружены – тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола). Пояснил, что обнаруженный в моче тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола), это результат потребления наркотического средства марихуана, а именно <....> грамма, который ФИО3 №1 приобрел в утреннее время __.__.__ у своего знакомого ФИО2 за 1500 рублей (т. 1 л.д. 170-172, л.д. 173-177, т. 2 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что с Корельским знаком около 2 лет, работали вместе на <....>, поддерживали приятельские отношения. __.__.__ ему на телефон позвонил ФИО2 и предложил «пригоститься», ФИО3 №2 понял, что речь идет о марихуане и согласился. Около 18 часов ФИО3 №2 подъехал по адресу проживания ФИО2 г. Инта, ____, зашел в последний подъезд, где ФИО2 передал ФИО3 №2 бумажный свёрток белого цвета. За данное наркотическое средство ФИО2 ничего не просил, ФИО3 №2 Корельскому никакого вознаграждения не передавал. Далее ФИО3 №2 употребил данное наркотическое средство у себя дома. __.__.__ договорившись по телефону о том, что ФИО2 вновь «угостит» ФИО3 №2 наркотическим средством, вечером около 17 часов 30 минут ФИО3 №2 пришел к дому ФИО2, где был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что ранее с Корельским марихуану не употреблял. В ходе обыска, произведенного __.__.__ в его квартире, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____ – на балконе были обнаружены «бульбулятор» - приспособление для курения и фрагмент белой бумаги с осыпью вещества зеленого цвета. Данный «бульбулятор» __.__.__ ФИО3 №2 использовал для «курения» наркотического средства – марихуаны, которая была передана ему ФИО1 Кроме того, в обнаруженный сверток со следами вещества растительного происхождения ранее было упаковано наркотическое средство, переданное ФИО1 именно __.__.__. Так же в ходе осмотра телефона ФИО3 №2 была обнаружена переписка с контактом – «Деня ФИО3 №3» в приложении telegram, где __.__.__ в 18 часов 08 минут ФИО3 №3 спрашивает, ходил ли ФИО3 №2 к Корельскому. На что в 18 часов 56 минут ФИО3 №2 ответил «да». Этот диалог произошел после того, как ФИО3 №2 сходил к Корельскому, где он в своем подъезде передал ФИО3 №2 наркотическое средство. Также пояснил, что, ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств (т. 1 л.д. 139-141, л.д. 142-143, л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что работал на <....>, где познакомился с ФИО1 Они вдвоём приобретали наркотическое средство – марихуану и употребляли ее. В конце февраля 2021 года при покупке наркотического средства ФИО2 сообщил ФИО3 №3 о том, что ему надоело приобретать марихуану, и что он намерен выращивать ее самостоятельно, сообщил, что при необходимости наркотик можно будет приобрести у него стоимостью 1500 за <....> грамм. Примерно в марте 2021 года, заранее договорившись о покупке <....> граммов наркотического средства стоимостью 3000 рублей ФИО3 №3 пришел по адресу проживания ФИО1 г. Инта, ____ в последнем подъезде ФИО3 №3 получил от ФИО2 <....> грамма наркотического средства, заплатив при этом наличными 3000 рублей. Далее __.__.__ или __.__.__ в дневное время также в подъезде ____, г. Инты, заранее об этом договорившись, ФИО3 №3 за вознаграждение в 3000 рублей получил от ФИО2 <....> грамма наркотического средства. Также __.__.__ около 15 часов по тому же адресу, договорившись с Корельским, ФИО3 №3 за вознаграждение в сумме 4450 рублей получил от подсудимого <....> грамма наркотического средства. После получения наркотического средства, ФИО3 №3 вышел из подъезда и около 1 подъезда был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 129-132, 133-134, 135-138).

Из показании свидетеля ФИО3 №4 следует, что ему известно о том, что ФИО2 является потребителем наркотического средства марихуаны. В конце февраля 2021 года был в гостях у ФИО2 по месту его проживания г. Инта, ____, где на кухне видел шкаф, где культивировалась марихуана, ФИО2 сообщил, что стал выращивать марихуану для личного потребления. В марте 2021 года около 3 раз был в гостях у ФИО2, где совместно с Корельским ФИО3 №4 употреблял наркотическое средство марихуану. Также __.__.__, когда ФИО3 №4 употреблял марихуану дома у ФИО2, то попросил ФИО2 дать марихуану с собой. ФИО2 отсыпал ему в бумажный конверт немного наркотического средства, около <....> грамма, за это денег не просил, никакого вознаграждения ФИО3 №4 Корельскому не передавал. Также ему известно, что в гости к Корельскому для употребления марихуаны приходил ФИО3 №6, также известно, что ФИО3 №3, ФИО3 №2 являются потребителями наркотических средств. __.__.__ ФИО3 №4 был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, на предмет нахождения в наркотическом опьянении и в 18 часов 50 минут в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по адресу: г. Инта ____ сдал анализ. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, в исследуемом объекте (моче) был обнаружен тетрагидроканнабинол- М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола). По факту обнаружения в моче – тетрагидроканнабинола- М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола), пояснил, что это результат потребления <....> грамма наркотического средства марихуана, которое __.__.__ передал в своей квартире ФИО2. Ранее ФИО3 №4 неоднократно употреблял наркотик дома у ФИО2 в марте 2021 года, а именно __.__.__, а также один раз в период между __.__.__ __.__.__ (т. 1 л.д. 158-167, 162-164);

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, был у него дома по адресу г. Инта, ____ на кухне видел черный бокс, где ФИО2 выращивал растение Каннабис. В феврале и марте 2021 года находясь в гостях у ФИО2 употреблял вместе с Корельским наркотическое средство марихуану путем выкуривания. При этом ФИО2 сказал, что может дать марихуану покурить. Так, __.__.__ находясь в гостях у ФИО2 после употребления наркотического средства, попросил ФИО2 взять с собой немного наркотического средства, после чего ФИО2 отсыпал в бумажный пакет около <....> граммов наркотического средства. Каких-либо денежных средств за это, ФИО3 №6 не передавал. __.__.__ около 17 часов 20 минут ФИО3 №6 позвонил ФИО2 и предложил прийти к нему в гости. Когда ФИО3 №6 подходил к подъезду ФИО2, то был задержан сотрудниками полиции. Уточнил, что в ходе обыска у него в ____, __.__.__ изъята часть наркотического средства марихуаны, находящаяся в бумажном листе, это та, часть марихуаны которую __.__.__ взял у ФИО2 уходя из его квартиры. Кроме того пояснил, что не менее 3 раз, в марте 2021 года, приходил в квартиру к Корельскому, чтобы покурить наркотическое средство марихуану. Это происходило в середине марта, после 8 марта. Курили наркотическое средство марихуану совместно с Корельским на безвозмездной основе (т. л.д. 147-150, 151-153);

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что она является супругой ФИО3 №4 Примерно в конце 2020 года она с супругом ФИО3 №4 заходили в гости к его знакомому ФИО1, проживающему по адресу <...> с целью посмотреть на растение марихуана, которое росло у ФИО2 на кухне. Ранее ФИО2 звонил ФИО3 №4 и просил зайти посмотреть какое растение у него выросло. В конце марта 2021 года, за день до задержания ФИО2, ФИО3 №4 уехал к ФИО1 домой и по возвращению при нем был бумажный конверт с растительным веществом марихуаной, полученный от ФИО2 (т. 1 л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что она является сожительницей подсудимого ФИО1, проживают вместе по адресу г. Инта, ФИО2, ____. С января 2021 года Корельским стал заниматься выращиванием конопли, которую впоследствии употребляли вместе. Также в гости к Корельскому приходил его знакомый ФИО3 №6 около 6 раз, с которым ФИО2 употреблял наркотическое средство. Также заходил ФИО3 №4 около 8 раз, с которым ФИО2 употреблял наркотическое средство. Также заходил ФИО3 №2 около 4 раз для совместного употребления марихуаны (т. 1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что __.__.__ вместе с сотрудниками полиции участвовал в следственных действиях в качестве понятого, а именно в производстве обысков по следующим адресам: ____, г. Инта, ____; ____, г. Инта, ____; ____, г. Инта, ____. В ходе обыска по адресу: ____, г. Инта, ____ сотрудниками полиции были изъяты следующие предметы: из кухни один куст растения, три бумажных свертка, обмотанных изолентой белого цвета, двойной бумажный пакет с осыпью, стеклянная колба с двумя фрагментами пластиковых бутылок, блюдце со следами вещества коричневого цвета, стержень ручки, колпачок ручки, маникюрные ножницы, пилка для ногтей, пластиковая крышка с набалдашником, денежные средства в сумме 4 500 рублей (4 купюры номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей), электронные весы, мундштук, белая изолента и пластиковый контейнер с надписью «Семяныч»; из комнаты два куста растений, три стеклянные банки и одна металлическая банка с веществом внутри, документы на квартиру, банковские карты, военный билет, паспорт, блокнот, лист с записями, флеш-карта, ноутбук черного цвета, сотовый телефон белого цвета, спортивные штаны синего цвета на которых была осыпь вещества зеленого цвета, денежные средства 3 800 рублей (21 купюрами номиналом в 100 рублей, 4 купюры номиналом в 50 рублей, 1 купюра номиналом в 500 рублей и 1 купюра номиналом в 1000 рублей). Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В ходе обыска по адресу: ____, г. Инта, ____ сотрудниками полиции на балконе были изъяты пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета и бумажный сверток с веществом зеленого цвета. В ходе обыска по адресу: ____, г. Инта, ____ сотрудниками полиции были изъяты следующие предметы: из две пластмассовые пробки с налетом вещества коричневого цвета, кусок бумаги с веществом коричневого цвета, фрагмент лезвия канцелярского ножа с наслоением вещества коричневого цвета, фрагменты двух пластиковых бутылок, на поверхности которых имелся налёт коричневого цвета (т. 1 л.д. 187-188);

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 №9 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №8 (т. 1 л.д. 189-191).

В судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, __.__.__ в 19 часов 01 минут, у первого подъезда ____, г. Инта, Республики Коми, был задержан гражданин ФИО3 №3, который в ходе задержания скинул из правой руки один полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки с осыпью вещества растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что обвиняемый ФИО1, хранил с целью дальнейшего сбыта фрагменты (части) растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 83,70 гр., а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,91 гр., т.е. в значительном размере (т. 1 л.д. 10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в ходе расследования уголовного дела №__, установлено, что в марте 2021 года, неустановленное лицо, сбыло ФИО3 №6, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является каннабисом (марихуаной), массой <....> грамма (т. 1 л.д. 16);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в ходе расследования уголовного дела №__ установлено, что __.__.__, неустановленное лицо, сбыл ФИО3 №2 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является тетрагидроканнабинолом, активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода конопля (рода Cannabis) – марихуанна, неустановленной массы (т. 1 л.д. 38);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, был установлен факт, что __.__.__ в 15 часов 30 минут в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по адресу: г. Инта ____, был направлен на медицинское освидетельствование, на предмет нахождения в наркотическом опьянении гр. ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 45);

- рапорт об обнаружении признаков преступления был установлен факт, что __.__.__ в 18 часов 50 минут в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по адресу: г. Инта ____, был направлен на медицинское освидетельствование, на предмет нахождения в наркотическом опьянении гр. ФИО3 №4 (т. 1 л.д. 47);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен участок местности у подъезда №__, ____ г. Инты ____, в ходе осмотра изъят полимерный пакет, с находящимися внутри бумажными свертками с веществом растительного происхождения (Согласно заключения эксперта №__ от __.__.__ данное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 5,469г.) (т. 1 л.д. 55-61);

- протокол личного досмотра ФИО3 №3 от __.__.__, произведенный с 20 часов 20 минут до 20 часов 47 минут в каб. 31 ____ г. Инты, в ходе которого изъят мобильный телефон марки IPHONE 8+ (т. 1 л.д. 64-65);

- протокол личного досмотра ФИО3 №6 от __.__.__, произведенный с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в кабинете 32 ____ г. Инты, в ходе которого изъят мобильный телефон марки Honor 20pro (т. 1 л.д. 70-71);

- справка ХТИ №__ от __.__.__, при химико-токсилогических исследованиях биологических объектов (моча), отобранных у ФИО3 №6 обнаружено вещество – каннабиноиды – тетрагидроканнабинол - М2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 72);

- протокол личного досмотра ФИО3 №2 от __.__.__, произведенный с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в каб. 32 ____ г. Инты, в ходе которого изъят мобильный телефон марки Iphone SE (т. 1 л.д. 78-79);

- справка ХТИ №__ от __.__.__, при химико-токсилогических исследованиях биологических объектов (моча), отобранных у ФИО3 №2 обнаружено вещество – каннабиноиды – тетрагидроканнабинол - М2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 80);

- справка ХТИ №__ от __.__.__, согласно которой при химико-токсилогических исследованиях биологических объектов (моча), отобранных у ФИО3 №4 обнаружено вещество – каннабиноиды – тетрагидроканнабинол - М2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 92);

- справка ХТИ №__ от __.__.__, при химико-токсилогических исследованиях биологических объектов (моча), отобранных у ФИО3 №1 обнаружено вещество – каннабиноиды – тетрагидроканнабинол - М2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 105);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрено помещение раздевалки сотрудников ТЭЦ Интинская, по адресу г. Инта ____. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 107-111);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому осмотрен автомобиль OPEL г.р.з. <....> и подъезд №__ ____ г. Инты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 121-128);

- протокол выемки от __.__.__, в ходе которой в каб. 19 ____ г. Инты Республики Коми у ФИО1 изъят мобильный телефон IPHONE 11+ (т. 1 л.д. 194-198);

- протокол обыска от __.__.__, проведенный по адресу г. Инта ____, в ходе которого обнаружено и изъято: ноутбук марки ACER; банковские карты на имя ФИО2 (ОТРбанк, ВТБбанк, Сбербанк, Газпромбанк); карта памяти, блокнот, лист с записями, документы на квартиру; три стеклянные банки с растительным веществом зеленого цвета; металлическая банка с растительным веществом зеленого цвета; 2 куста зеленого растения; три бумажных свертка с осыпью вещества зеленого цвета; тарелка с наслоением вещества коричневого цвета; маникюрные ножницы, стержень пасты, лента; два листа с осыпью вещества зеленого цвета; денежные средства в размере 4500 рублей; 2 бутылки с наслоением вещества коричневого цвета; электронные весы, мундштук, изолента; пластиковый контейнер с надписью «Семяныч»; денежные средства в размере 3800 рублей; мобильный телефон марки Iphone 11 (т. 1 л.д. 203-209);

- протокол обыска от __.__.__, проведенный по адресу г. Инта ____, в ходе которого обнаружено и изъято: капсулы с препаратом «трамадол»; пластиковая бутылка с крышкой, обмотанная фольгой с наслоением вещества коричневого цвета; бумажный лист с осыпью вещества зеленого цвета (т. 1 л.д. 224-227);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой <....> грамма; пакет и 4 бумажных свертка. Были осмотрены в рамках производства экспертизы №__ от __.__.__ (т. 1 л.д. 242-244);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, которым установлено, что представленные на экспертизу предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от __.__.__ по адресу: ____, г. Инта, ____, полимерный пакет, внутри которого находятся четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, общей массой (в перерасчете на сухой остаток) – <....> грамм, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 236-240);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, которым установлено, что представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе обыска в жилище от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, а именно в трех банках из стекла, металлической банке, тарелках, бумажных свертках и штанах имеются части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой <....> грамм и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <....> грамма (т. 2 л.д. 5-19);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, которым установлено, что представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе обыска в жилище от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, а именно бумажный конверт с осыпью вещества растительного происхождения, общей массой (в перерасчете на сухой остаток) – <....> грамм, являются частями растения рода конопля (каннабис, марихуана), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; на лезвии канцелярского ножа, изделии, состоящем из крышки синего цвета, фольги и липкой ленты имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода конопля, (каннабис, марихуана) (т. 2 л.д. 24-29);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, которым установлено, что представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе обыска в жилище от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, а именно на двух фрагментах пластиковых бутылок с наслоением вещества коричневого цвета, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода конопля, (каннабис, марихуана) (т. 2 л.д. 33-35);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, которым установлено, что представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе обыска в жилище от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, а именно: на бутылке с наслоением вещества коричневого цвета и отрезке бумаги с осыпью вещества, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода конопля, (каннабис, марихуана) (т. 2 л.д. 40-43);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, которым установлено, что представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе обыска в жилище от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, а именно: на поверхности электронных весов, двух бутылок, рулона липкой ленты, курительной трубки, контейнера, кальяна, тарелки, ножниц, пилки для ногтей, двух колпачков и стержня для шариковой ручки имеются следы наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинола, активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода конопля, (каннабис, марихуана) (т. 2 л.д. 48-52);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, которым установлено, что представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе обыска в жилище от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, а именно: растения в количестве трех штук, являются наркосодержащими растениями Конопля, (растения рода каннабис) (т. 2 л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков от __.__.__ по адресам ____, г. Инта, ____

Осмотром установлено: объекты, изъятые в ходе обыска от __.__.__ по адресу: ____ г. Инта ____: миски с листьями вещества зеленого цвета, банки с веществом растительного происхождения зелёного цвета, свертки с веществом зеленого цвета, штаны с осыпью вещества зеленого цвета. Объекты, изъятые в ходе обыска от __.__.__ по адресу: ____ г. Инта ____: бумажный лист с россыпью вещества растительного происхождения, фрагмент лезвия канцелярского ножа, две пластиковые пробки, с наслоением вещества коричневого цвета. Объекты, изъятые в ходе обыска от __.__.__ по адресу: ____ г. Инта ____: бутылка и отрезок бумаги с осыпью вещества зеленого цвета (т. 2 л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков от __.__.__ по адресам ____, г. Инта, ____ Осмотром установлено: объекты, изъятые в ходе обыска от __.__.__ по адресу: ____ г. Инта ____: коробки с кустами растений, изолента, электронное листы, бутылки, стеклянная колба, блюдце, контейнер. Объекты, изъятые в ходе обыска от __.__.__ по адресу: ____ г. Инта ____: пластиковая бутылка (т. 2 л.д. 69-73);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, которым осмотрены: Билеты Банка России на общую сумму 8300 рублей; выписка из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой владельцем квартиры по адресу ____, город Инта, ____ является ФИО1; договор купли - продажи от __.__.__, согласно которому покупателем квартиры по адресу ____, город Инта, ____ является ФИО1 - военный билет АС №__ на имя ФИО1; банковская карта ОTPbank на имя ФИО1 А.С. №__; банковская карта gazprombank на имя ФИО1 №__; банковская карта ПАО Сбербанк momentym №__; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №__ срок действия 01/23; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №__ срок действия 09/22; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №__ срок действия 05/24; сберегательная книжка ПАО Сбербанк на имя ФИО1; карточка к сим-карте оператора АО Теле2 с номером <....>; блокнот на пружине максимальными размерами 130-90мм, в котором имеется запись об аккаунте и пароле; карта памяти черного цвета максимальными размерами 10*8мм, на которой имеется надпись белого цвета «sony micro SD» и адаптер к ней, максимальными размерами 24*12мм, на которой имеется надпись белого цвета «sony micro SD аdapter»; лист бумаги белого цвета на котором имеется рукописный текст синего цвета с текстом «аккаунты и пароли», далее записаны логины и пароли от ПАО Сбербанк, вконтакте, айфон, google, почта Mail.ru (т. 2 л.д. 83-89);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iphone SE, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 №2 от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____. В мобильном телефоне имеются установленные сторонние различные приложения, в том числе: whats app, Telegram, viber, vkontakte. В мессенджере Telegram имеются диалоги с различными контактами: О. (<....>) исходящее смс: «<....> есть норм, надо?», входящее смс: «нету денег мне тоже варик за 1500 предлагают движ говорят один пакет на двоих неделю курят», входящее смс от __.__.__: «намутил?», исходящее смс от __.__.__: «да, че надо?», входящее смс от __.__.__: «неа»; Деня ФИО3 №3 (<....>) входящее смс от __.__.__: «Эээ, а ты к А. ходил уже», исходящее смс от __.__.__: «да, звонил? Занят чуть был»; Антон <....> (<....>) входящее смс от __.__.__: «ну в принципе можешь выезжать уже, я собираюсь», исходящее смс от __.__.__: «ну я мин через 10 до сбера пойду и оттуда на тачке»; <....> (<....>) входящее смс от __.__.__: «<....> привет, есть там чего?)»; <....> входящее смс от __.__.__: «целый, целый давай. 1500ка. Давай.», исходящее смс от __.__.__: «давай переводи шустрее», входящее смс от __.__.__: «минута, все готово <....> перевел», исходящее смс от __.__.__: «да видел», входящее смс от __.__.__: «че мне в тот район», исходящее смс от __.__.__: «блин, не конфетки в ларьке берешь», входящее смс от __.__.__: «да понял я понял», исходящее смс от __.__.__: «____, теперь третий подъезд, второй этаж малый щит», входящее смс от __.__.__: «отпишу как заберу, все дома. Щас поболее вес», исходящее смс от __.__.__: «ну хз не я фасую) ну там через вторые руки»; В мессенджере Telegram имеются диалоги с различными контактами, в том числе: <....> (<....>) входящее смс от __.__.__: «спасибо», исходящее смс от __.__.__: «заеду. Отдашь мне налик. потом придется топать за закладочном. Как-то так», входящее смс от __.__.__: «ок», исходящее смс от __.__.__: «как оно?)», входящее смс от __.__.__: «рыбка вкусная, 0,8 норм. Благодарчик)» (т. 2 л.д. 96-102);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки honor модель 20 Pro, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 №6 от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____. В мобильном телефоне имеются установленные сторонние различные приложения, в том числе: whats app, Telegram, viber, vkontakte. В указанных приложениях интересующей информации не обнаружено. В журнале вызовов имеется множественное количество соединений с контактом «<....>» - <....> (ФИО1) соединения между ФИО3 №6 и Корельским установлены от: __.__.__ в 16 часов 07 минут; __.__.__ в 10 часов 57 минут, в 11 часов 23 минуты, в 12 часов 37 минут, в 20 часов 36 минут, в 21 час 01 минуту, в 21 час 25 минут; __.__.__ в 07 часов 59 минут, 08 часов 09 минут, в 14 часов 57 минут, в 17 часов 37 минут (т. 2 л.д. 105-108);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iphone 11, изъятый у ФИО1 в ходе выемки от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____, каб. 19. В мобильный телефон установлена сим-карта оператора Теле2 с абонентским номером <....>, принадлежащем ФИО1 В памяти мобильного телефона имеются установленные сторонние различные приложения, в том числе: whats app, Telegram, viber, vkontakte, facebook, tiktok. В мессенджере Telegram зарегистрирована учетная запись на абонентский номер <....> имеются диалоги с различными контактами. В мессенджере vkontakte зарегистрирована учетная запись на имя «ФИО1». В разделе сообщений имеются диалоги с различными контактами: <....> ФИО3 №2: входящее смс от __.__.__: «ты на работе?», исходящее смс от __.__.__: «угу», входящее смс от __.__.__: «там после работы найдемся?», исходящее смс от __.__.__: «да без проблем, только тебе заскочить надо будет», входящее смс от __.__.__: «теле». В приложении «почта Mail.ru» имеется учетная запись anton882145@mal.ru, в разделе входящих сообщений имеется сообщение от «Семяныч семена» от __.__.__ в 23 часа 41 минуту, согласно которому подтверждена регистрация на сайте «Семяныч», в 23 часа от 42 минуты сообщение, согласно которому аккаунт был активирован. Сообщение от «Семяныч семена» от __.__.__ в 20 часов 11 минут, согласно которому заказ на приобретение семян оформлен и отправлен. В разделе галерея имеются фотографии, на которых изображено растение зеленого цвета, произрастающее в контейнере квадратной формы с землей, сфотографированное в помещении – кухня от __.__.__; так же имеются фотографии, на которых изображено растение зеленого цвета, произрастающее в двух контейнерах круглой формы с землей, находящееся в палатке, оборудованной источником света и устройством вытяжки. В журнале вызовов имеется множественное количество абонентских соединений с __.__.__ с различными контактами, в том числе с контактом ФИО3 №3 от __.__.__, ФИО3 №2 от __.__.__, <....> (ФИО3 №6) от __.__.__. В истории посещения интернет браузера имеются ссылки на поисковые запросы от __.__.__: «купить освещение для растений», «купить отражатели для ламп», «купить газоразрядные лампы», «лучшие садоводческие магазины» (т. 2 л.д. 111-121);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iphone 8+, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 №3 от __.__.__ по адресу ____, г. Инта, ____. В мобильном телефоне имеются установленные сторонние различные приложения, в том числе: whats app, Telegram, viber, vkontakte, одноклассники. В журнале вызовов имеются абонентские соединения с контактом ФИО1 (<....>) от __.__.__ в 18 часов 54 минуты, длительностью 15 секунд. В мессенджере whats app имеются диалоги с различными контактами: Димон Новиков: входящее смс от __.__.__: «привет)) ты не приехал?», исходящее смс от __.__.__: «приехал. Тип до 5 работает?», входящее смс от __.__.__: «на связи», исходящее смс от __.__.__: «сколько?», входящее смс от __.__.__: «пару», исходящее смс от __.__.__: «ок. я наберу тебя», входящее смс от __.__.__: «А раньше 5 не как? Может у меня какие-нибудь привилегии есть?», исходящее смс от __.__.__: «не, Димон не получится», входящее смс от __.__.__: «ясность, а так точно после 5 или хз, может и 7 и 8?», исходящее смс от __.__.__: «я думаю, что после пяти, жду ответа». О. (<....>): исходящее смс от __.__.__: «здорово <....>. Ну че Нормас было??», входящее смс от __.__.__: «норм ток быстро улетело)?», исходящее смс от __.__.__: «бери еще», исходящее смс от __.__.__: «денег нет уже, ток если в долг». ФИО2 (<....>): входящее смс от __.__.__: «в телегу зайди». В мессенджере Telegram имеются диалоги с различными контактами: <....> работа (ФИО3 №2): исходящее смс от __.__.__ в 18 часов 08 минут: «Эээ, а ты к А. ходил уже?», входящее смс от __.__.__ в 18 часов 55 минут: «да. Звонил? Занят был.». ФИО1 (<....>): исходящее смс от __.__.__: «5», входящее смс от __.__.__: «ты банан, часикам к 18 или к 19. <....> скидывает без лишних слов», исходящее смс от __.__.__: «че за Женя и кому скидывает. Так че, заедешь после работы?», входящее смс от __.__.__: «мне на 1. Я после работы по делам. Заезжай сам часам к 18. Ну я еще маякну», исходящее смс от __.__.__: «я не могу к тебе заехать. ФИО4 то уже в ухте», входящее смс от __.__.__: «ко мне женя подойдет, договорись с ним», исходящее смс от __.__.__: «че вообще не получится заехать?», входящее смс от __.__.__: «ну наверно нет. У меня еще и рулевой по ходу. Просто договорись с <....> и не парься. Ему все ровно там рядом», исходящее смс от __.__.__ в 18 часов 08 минут: «я ща приду к тебе», входящее смс от __.__.__: «давай», исходящее смс от __.__.__: «че вообще не получится заехать?» (т. 2 л.д. 123-129).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку получены без нарушения норм УПК РФ. Вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, а также вышеизложенные показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключения экспертиз, иные протоколы следственных действий и документы.

Причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимого судом не установлено, неприязненные отношения между свидетелями и подсудимым отсутствуют. Также судом не установлено причин для самооговора ФИО5

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от __.__.__, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 показал, что заказал, семена конопли через интернет и выращивал для собственного потребления, после того, как он собрал урожай, то часть его поместил в банки для собственного употребления, а часть расфасовал для продажи потребителям наркотических средств ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №3 и ФИО3 №6, часть наркотика в высушенном виде оставил для себя, чтобы курить вне дома. Кроме того от ФИО3 №1 и ФИО3 №3 он получил оплату в размере 1500 рублей и 4500 рублей соответственно. Также он предоставлял свою квартиру ФИО3 №6 и ФИО3 №4 для употребления наркотиков в марте 2021 года. Весь изъятый у него дома наркотик предназначался для личного употребления. Показания свидетелей обвинения ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №3 и ФИО3 №6 подтверждают показания ФИО2 в части получения наркотика от него, предложенного свидетелям в марте 2021 года, при этом как указали ФИО3 №1 и ФИО3 №3, они заплатили Корельскому за наркотик денежные средства. Свидетели ФИО3 №6 и ФИО3 №4 подтвердили факт неоднократного употребления наркотиков в квартире подсудимого в марте 2021 года.

По смыслу закона ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Несмотря на то, что наркотиков у ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4 сотрудниками полиции изъято не было, в качестве доказательств совершения сбыта наркотиков указанным лицам стороной обвинения представлены: показания вышеуказанных лиц, показания подсудимого, справки ХТИ №№877, 876, 901, 902, которыми при химико-токсилогических исследованиях биологических объектов (моча), отобранных у свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №6 обнаружено вещество – каннабиноиды – тетрагидроканнабинол - М2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола), а также изъятые при обысках пластиковые бутылки, листы бумаги, содержащие на себе следы наркотического средства, установленные заключениями эксперта №№ 1134, 1133, 1132, 1128, как – следы тетрагидроканнабинола, активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода конопля, (каннабис, марихуана).

В ходе личного досмотра ФИО3 №3, при обыске в жилище ФИО3 №6, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключениям экспертиз № 218, 1128, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой <....> грамма и <....> грамма соответственно.

В этой связи оснований сомневаться в совершенном Корельским сбыте наркотиков ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №6 и ФИО3 №3 у суда не имеется.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по пяти эпизодам сбыта наркотического средства поддержано в полном объеме.

Вместе с тем, лицо подлежит уголовной ответственности за конкретное общественно-опасное деяние. Виновность лица должна быть установлена конкретными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

В силу презумпции невиновности установленной ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд соглашается с доводами стороны защиты о необоснованной квалификации действий ФИО1 по эпизодам сбыта наркотических средств, как пяти отдельных преступлений.

В судебном заседании установлено, что проданный наркотик происходил из одной массы, которую ФИО2 высушил с целью сбыта. Все действия ФИО1 связанные с передачей одного вида наркотического средства ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №3 и ФИО3 №6, были совершены в с __.__.__ по __.__.__, то есть в небольшой промежуток времени, в одном и том же месте, одним и тем же способом. Действия ФИО1 носили тождественный характер, направлены на один объект посягательств, сбыт охватывался единым умыслом. При этом между Корельским и потребителями наркотика заранее имелась договоренность на получение наркотика, масса которого была ограничена количеством потребителей, и после совершения сбыта иссякла. При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 по пяти эпизодам сбыта наркотических средств, следует квалифицировать, как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Данное изменение объема обвинения не влечет за собой нарушения положений ст. 252 УПК РФ, поскольку вся масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств у ФИО3 №3 и ФИО3 №6, переданных им ФИО1, (<....> грамма и <....> грамма, а всего <....> грамма) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительный размер наркотического средства, что инкриминировалось органами расследования ФИО1 по всем эпизодам сбыта наркотического средства.

Из анализа показаний свидетелей ФИО3 №6 и ФИО2 судом установлено, что ФИО2 в феврале 2021 года и не менее трех раз в марте 2021 года предоставлял им свою квартиру для употребления наркотиков. В этой связи и согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, где под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 УПК РФ понимается предоставление помещений более двух раз, действия ФИО2 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, квалифицированы верно.

Корельскому по ч. 1 ст. 232 УК РФ вменяется предоставление помещения квартиры для систематического потребления наркотических средств в период времени с января 2021 года по __.__.__. В том числе ФИО3 №6 не менее 3 раз с января 2021 года по __.__.__.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства указанный период времени не нашел своего подтверждения и подлежит уменьшению. Так из показаний свидетеля ФИО3 №6, он употреблял наркотические средства в квартире ФИО2 в феврале и 3 раза в марте 2021 года, об этом же говорит и свидетель ФИО3 №4, в этой связи, суд уменьшает объёме обвинения в части периода предоставления квартиры для систематического потребления наркотических средств и считает установленным период с февраля 2021 года по __.__.__. Данное изменение, не является основанием для изменения квалификации содеянного, так как фактические обстоятельства по делу не изменились, также таковое не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

Кроме того, судом установлено, что изъятые в жилище ФИО2 части растений, содержащих наркотические средства, он незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции его преступных действий. Преступление было им окончено, поскольку частей растений, содержащих наркотические средства поступили в его распоряжение, при этом, до момента изъятия он полностью выполнил объективную сторону незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, таким образом, хранение Корельским частей растений, содержащих наркотические средства даже в течение непродолжительного периода времени, также образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом массы частей растений, содержащих наркотические средства.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, компетентность которого и выводы, сомнений у суда не вызывают, заключение сторонами не оспаривается. Изъятые части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <....> грамм (согласно заключения эксперта №__ от __.__.__). При этом они включены в список утвержденный Постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <....> грамм являются значительным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель, в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, изменил объем обвинение ФИО1 в сторону смягчения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив из него незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, оставив незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. В обоснование указав, что в обвинении необоснованно указано, на хранение наркотического средства <....> грамм сбытого ФИО3 №3 и <....> грамм сбытого ФИО3 №6 поскольку лицо не может дважды нести ответственности за одно и то же деяние. При этом оставшаяся часть наркотического средства массой <....> грамма не образует значительного размера, то есть в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления в части хранения наркотического средства массой <....> грамма.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что согласно постановлению правительства значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), образовывается от 6 грамм. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поэтому является допустимым.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, в период времени с января 2021 года до 20 часов 00 минут __.__.__, получил в результате культивирования части растения рода конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <....> грамм и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее <....> грамм. После чего, __.__.__ в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенной на 1 этаже здания по адресу: ____, г.Инта, ____, сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство. __.__.__, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, находясь в подъезде №__, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, путем передачи, безвозмездно, сбыл ФИО3 №2 наркотическое средство. __.__.__, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 07 минуту, находясь в подъезде №__, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, сбыл ФИО3 №3 наркотическое средство. __.__.__, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, сбыл ФИО3 №4 наркотическое средство. С 17 часов 00 минут __.__.__ до 08 часов 00 минут __.__.__, находясь в квартире, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, путем передачи, безвозмездно сбыл ФИО3 №6 наркотическое средство. При этом оставшуюся часть растений массой <....> грамм хранил дома, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента его изъятия. Также предоставлял свою квартиру для употребления наркотиков ФИО3 №6 в феврале и не менее 3 раз с марта 2021 года по __.__.__; ФИО3 №4 не менее 3 раз с __.__.__ по __.__.__ – для потребления наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

По ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 – ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

На стадии следствия в отношении ФИО1 была проведена комплексная судебная психолого-психиатрической экспертиза №__ от __.__.__, согласно которой ФИО1 22.06.2021г.р., страдает наркоманией – «синдром зависимости от каннабиноидов». Каких-либо хронических психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики у ФИО1 ни во время совершения инкриминируемых деяний ни в настоящее время не выявлено. Имеющаяся у ФИО1 наркомания не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При этом в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ нуждется в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации у психиатра-нарколога по месту жительства (т. 2 л.д. 135-139).

Заключение экспертов мотивированно, обоснованно, дано опытными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеет все необходимые реквизиты, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также сообщил органам следствия информацию о том, где и каким образом приобрел наркотическое средство, о лицах, которым ранее сбыл наркотическое средство, т.е. сообщая ранее не известную органу следствия информацию, в ходе обыска сообщил о находящихся в жилище наркотических средствах. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевании у отца и бабушки, оказание материальной помощи престарелым родственникам, беременность сожительницы, наличие наград по службе, помощь правоохранительным органам в расследовании иных преступлений (т. 4 л.д. 1, 10).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений по ст.ст. 232, 228.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, активное сотрудничество со следствием, поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, его молодой возраст, поведение в быту. Суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к ФИО1 страдающему наркоманией, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, статьями 228.1 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО2 задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в отношении подсудимого необходимо изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон Iphone 11 IMEI №__, №__ которым использовался ФИО1 для заказа семян конопли, которые впоследствии прорастил и сбыл, подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 получил от ФИО3 №1 и ФИО3 №3, деньги в размере 1500 рублей и 4450 рублей соответственно в качестве оплаты за наркотическое средство, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в доход государства.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания под домашним арестом с __.__.__ по __.__.__, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей по с __.__.__ по __.__.__, и с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <....> грамма, полимерный пакет и 4 бумажных свертка; миску с листьями вещества зеленого цвета, банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, свертки с веществом зленого цвета, штаны с осыпью вещества растительного происхождения зеленого цвета; бумажный лист с россыпью вещества зеленого цвета общей массой <....> граммов, две пластиковые крышки с наслоением вещества растительного происхождения коричневого цвета, фрагмент лезвия канцелярского ножа; бутылку и отрезок бумаги с россыпью вещества зеленого цвета; кусты растений, блюдце, электронные весы, изолента; пластиковую бутылку, изъятая в ходе обыска от __.__.__ по адресу: ____ г. Инта ____ – уничтожить.

- мобильный телефон Iphone SE, считать возвращенным свидетелю ФИО3 №2

- мобильный телефон Honor 20pro, считать возвращенным свидетелю ФИО3 №6

- мобильный телефон Iphone 8+, считать возвращенным свидетелю ФИО3 №3

- мобильный телефон Iphone 11 imei №__, №__, изъятый у ФИО1 и денежные средства в размере 4450 рублей и 1500 рублей конфисковать в доход государства.

- денежные средства в размере 2350 рублей; договор купли - продажи от __.__.__; военный билет АС №__ на имя ФИО1; банковская карта ОTPbank на имя ФИО1 №__; банковская карта gazprombank на имя ФИО1 №__; банковская карта ПАО Сбербанк momentym №__; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №__ срок действия 01/23; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №__ срок действия 09/22; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №__ срок действия 05/24; сберегательная книжка ПАО Сбербанк на имя ФИО1; карточка к сим-карте оператора АО Теле2 с номером <....>; блокнот на пружине размерами 130-90мм; карта памяти черного цвета размерами 10*8мм, с надписью белого цвета «sony micro SD» и адаптер, с надписью белого цвета «sony micro SD аdapter»; лист бумаги белого цвета – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия верна, судья: А.А. Бончковский