Приговор № 1-102/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018года с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

с участием пом. прокурора Мясниковой О.В.

защитника- Пищулиной Л.М., предоставившей удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен в колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно освобожден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 08 месяцев 2 дня из ИК-№ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, самовольно оставил место жительство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении мер административного надзора в отношении ФИО1, которым установлены меры административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, с возложением обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, находясь на территории выбранного им места жительства по адресу: <адрес>, обслуживаемого МО МВД РФ «Партизанский», имея умысел, направленный на самовольное, без согласования с органами внутренних дел оставление места жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя административные ограничения, не поставив в известность сотрудников МО МВД РФ «Партизанский» об изменении места жительства, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы муниципального образования обслуживания МО МВД РФ «Партизанский», на территорию <адрес> где проживал по адресам: <адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками МО МВД России «Партизанский, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, чем лишил их возможности осуществлять за ним контроль, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке разъяснены и понятны. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый,- обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете <данные изъяты>. В содеянном- раскаялся. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч.1 п. «И» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд считает, что вид наказания- обязательные работы, в полной мере отвечает целям и задачам наказания, положениям ч.2 ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного достижению целей уголовного наказания и предотвращению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.