Приговор № 1-363/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело № 1-363/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.

адвоката Ахметова Э. И.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 31 мая 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года около 10 часов 45 минут ФИО1 находясь в кухне <адрес> увидел банковскую карту ПАО «Банк УралСиб», принадлежащую Потерпевший №1 и с целью тайного хищения денежных средств последней забрал карту себе и вышел из данной квартиры. В этот же день он около 11 часов 02 минуты подошел к банкомату по <адрес> снял денежные средства в сумме 1800 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и скрылся с места преступления, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 1 ноября 2018 года около 8 часов 00 минут находясь в вышеуказанной квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и зная, что последняя свои золотые изделия хранит в комоде, с целью тайного хищения золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 подошел к комоду и взял с полки комода кулон из золота 585 пробу массой 0,96 грамма стоимостью 2523 рубля, забрал его себе, вышел из данной квартиры и с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Ахметов Э. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (л.д. 54, 106), частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, усматривает.

Данные преступления он совершил в период испытательного срока по приговору Стерлитамкакского городского суда РБ от 31 мая 2018 года, поэтому суд находит необходимым условное осуждение отменить и окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамкакского городского суда РБ от 31 мая 2018 года отменить.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамкакского городского суда РБ от 31 мая 2018 года к вновь назначенному в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 5 января до 18 апреля 2019 года в учетом требований ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 г.)

Меру пресечения ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: СД - диск, выписка по счету, копия квитанции - хранить при деле, Карта ПАО «УралСиб Банк», две бирки от кулона, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев

.
.