Постановление № 1-591/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ершовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах: "дата" примерно в 14 часов 00 минут он, правомерно находясь в домовладении "№" по "адрес", в котором проживает Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности пуфика, расположенного в спальной комнате в вышеуказанном домовладении, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11600 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её примирением с подсудимым, отсутствием к нему претензий материального характера, ввиду полного возмещения им материального ущерба и нежелания привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Ершова И.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и указали на то обстоятельство, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту проживания характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшей, полностью возместил, в содеянном раскаялся, и вследствие своего раскаяния не представляет общественной опасности. В связи с изложенным просили суд применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Шлыкова Н.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, официально трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4000 рублей, изъятые у ФИО1 "дата" в ходе выемки – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: