Приговор № 1-147/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

29 июня 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №2553 от 28.04.17г., подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

13.04.2009 г. Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст. 116, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 дням л/с, освободился по отбытию наказания 24.09.2015г.,

- в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в <адрес>.

Так, ФИО2 27.02.2017г. используя доверительные отношения с Потерпевший №1, завладел ее банковской карточкой ПАО "МТС-Банк", после чего через банкомат расположенный по <адрес>, в период с 01 час. 22 мин. до 01 час. 41 мин. путем неоднократных операций по обналичиванию денежных средств, похитил 57500 руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно.

Смягчает ответственность подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей супруги, которым он регулярно оказывает материальную помощь, отягчает ответственность рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством. Обвинением не представлено доказательств наличия причинной связи между совершенным преступлением и нахождением подсудимого в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу – взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29.06.2017г.

Вещественные доказательства: выписку по счету на имя Потерпевший №1, фискальный чек АО "Связной логистика" на сотовый телефон LG, страховой полис, отчет о вызовах клиента, заявление на получение карты ПАО Сбербанк России, расписки о получении карты, фотоизображения сообщений по выписке операций по счету, DVD-R диск с видеозаписями с устройства самообслуживания (банкомата) – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш