Приговор № 1-463/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

№ 1-463\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Огирь М.Г., уд-е № 1581, ордер № 001039,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-463-19 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 4 детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

04.02.2014 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 28.01.2015 Заводоуковским районным судом Тюменской области водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

29.05.2015 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 04.02.2014 года, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. 15.03.2016 года постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 02.03.2016 года условно освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 10 месяцев 26 дней по ст. 80 УК РФ с удержанием 10 процентов. 03.06.2016 года постановлением Калининского районного суда г. Тюмени водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 14 дней. 24.10.2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК 6 г. Ишима.;

16.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 месяца. Постановлением от 26.10.2017 года Заводоуковским Р/С Тюменской области водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца.;

19.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 16.08.2017 года. Всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы.;

13.02.2018 года осужден Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района Тюменской области от 19.01.2018 года. Всего к отбытию 2 года лишения свободы. 20.11.2018 года освобожден по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени УДО на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня;

01.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, УДО по приговору от 13.02.2018 года постановлено сохранить, исполнять самостоятельно. 25.06.2019. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 года около 18 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в кафе «Важеко», расположенного по адресу: <...>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему ФИО5, путем обмана.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, достоверно зная, что у ФИО5 при себе имеется сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси J4 (2018) 32 GB», под предлогом осуществления телефонного звонка, обратился к последнему с просьбой передачи ему сотового телефона, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества его законному владельцу.

ФИО5, добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО3, добровольно передал последнему находящийся в его пользовании сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси J4 (2018) 32 GB». После чего ФИО3, с целью придания видимости добросовестности своих преступных корыстных действий, начал осуществлять телефонный звонок. Затем, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с места совершения преступления скрылся, тем самым, путем обмана похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси J4 (2018) 32 GB» стоимостью 9 001 рубль.

После чего, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9 001 рубль, который является для последнего значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

2). Кроме того, ФИО3, 25.03.2019 года в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № 4 дома № 194 по ул. Республики г. Тюмени движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему ФИО6.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, достоверно зная, что у ФИО6 при себе имеется сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси J2 Примэ» для облегчения доступа к нему, под предлогом осуществления звонка, обратился к последнему с просьбой передачи ему данного сотового телефона, заведомо не намереваясь возвращать его законному владельцу.

ФИО6, добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО3, добровольно передал последнему находящийся в его пользовании сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси J2 Примэ», стоимостью 4 939 рублей с установленным на него защитным стеклом «Лухкаре Класс» стоимостью 699 рублей, а всего на общую сумму 5 638 рублей.

После чего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, с целью открытого хищения чужого имущества, стал скрываться от потерпевшего вместе с его телефоном. ФИО6, видя незаконные действия ФИО3, окрикнул последнего и выдвинул ФИО3 законные требования о возврате переданного ему ранее сотового телефона «Самсунг Гэлэкси J2 Примэ», которые ФИО3 были проигнорированы и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 638 рублей.

3). Кроме того, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения от материальных расходов при получении дозы наркотического средства для личного употребления, в период времени с 18.03.2019 года до 29.03.2019 года, с целью получения стабильного канала поступления наркотических средств, незаконно, систематически предоставлял помещение, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств содержащих -пирролидинопентиофенон, являющегося производным вещества N-метилэфедрон, который относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры <адрес><адрес> Тюменской <адрес>, для систематического потребления наркотических средств, ФИО1 соблюдал меры конспирации, определив конкретный круг из ранее ему знакомых лиц, которые могли посещать и употреблять наркотическое средства в предоставляемой им квартире, а в процессе приготовления наркотических средств принимал меры по недопущению посторонних лиц в указанное помещение, не допуская шума среди посетителей притона, следя чтобы его преступные действия не стали очевидными жильцам соседних квартир. Кроме того, регулярно осуществлял уборку данного жилого помещения, после потребления наркотических средств.

Так, 18.03.2019 года, в период времени с 11 часов 52 минут до 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: <...> умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО8 для потребления наркотических средств содержащих -пирролидинопентиофенон, являющегося производным вещества N-метилэфедрон, а затем совместно с ней употребил его путем введения внутривенных инъекций. Позднее осуществил уборку помещения, собрав шприцы, а ФИО8 разрешил находиться в вышеуказанном жилом помещении в состоянии наркотического опьянения, создав ей условия для отдыха, исключающие шум, иные раздражительные факторы получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков.

Кроме того, 22.03.2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО4, находясь по адресу: <...> умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО9 для потребления наркотических средств содержащих -пирролидинопентиофенон, являющегося производным вещества N-метилэфедрон, а затем совместно с ней употребил его путем введения внутривенных инъекций. Позднее осуществил уборку помещения, собрав шприцы, а ФИО9 разрешил находиться в вышеуказанном жилом помещении в состоянии наркотического опьянения, создав ей условия для отдыха, исключающие шум, иные раздражительные факторы получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков.

Кроме того, 26.03.2019 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: <...> умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО10 для потребления наркотических средств содержащих -пирролидинопентиофенон, являющегося производным вещества N-метилэфедрон, а затем совместно с ней употребил его путем введения внутривенных инъекций. Позднее осуществил уборку помещения, собрав шприцы, а ФИО10 разрешил находиться в вышеуказанном жилом помещении в состоянии наркотического опьянения, создав ей условия для отдыха, исключающие шум, иные раздражительные факторы получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков.

Кроме того, 29.03.2019 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО8, ФИО11, ФИО12 для потребления наркотических средств, содержащих -пирролидинопентиофенон являющегося производным вещества N-метилэфедрон, а затем совместно с ними и ФИО13 употребил его путем введения внутривенных инъекций, а ФИО13 путем курения. Позднее осуществил уборку помещения, собрав шприцы, а ФИО8, ФИО11, ФИО12, разрешил находиться в вышеуказанном жилом помещении в состоянии наркотического опьянения, создав им условия для отдыха, исключающие шум, иные раздражительные факторы получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признав вину в совершении всех данных преступлений, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по всем трем эпизодам обвинения, с квалификацией его действий он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Просит суд строго его не наказывать, т.к. он уже все осознал и больше преступлений совершать не намерен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, потерпевшие в судебное заседание не явились, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, квалификация его действий дана правильно.

Действия подсудимого ФИО3 по 1-му преступлению, по факту хищения чужого имущества путем обмана 27.02.2019, принадлежащего ФИО5, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, чем причинил ФИО5 материальный ущерб, который для него является значительным.

Действия подсудимого ФИО3 по 2-му преступлению, по факту открытого хищения чужого имущества 25.03.2019, принадлежащего ФИО6, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, чем причинил ФИО6 материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО3 по 3-му преступлению, по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку ФИО3 незаконно, систематически, т.е. более двух раз, предоставлял жилое помещение различным лицам для употребления наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который ранее судим (том № 2 л.д. 166-237), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том № 2 л.д. 238, 239, 245, 246), с 24.10.2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от психостимулячторов средней стадии» (том № 2 л.д. 241), участковыми инспекторами и администрацией по месту жительства характеризуется отрицательно (том № 2 л.д. 247, 248, 250), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, физически не здоров, страдает хроническим заболеванием, написал явку с повинной по первому преступлению, имеет на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому преступлению, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно путем назначения ему наказания, связанного только с лишением его свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ за все преступления. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 76, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО7 не назначать.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО7 совершил данные преступления средней тяжести в период УДО, то, в соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, УДО по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 13.02.2018 года подлежит отмене и окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО7 до этого был осужден 01.04.2019 года за совершение преступления, совершенное им до совершения данных преступлений, то наказание по данному приговору подлежит присоединению к вновь назначаемому наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение 1-го преступления, по ст.159 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- за совершение 2-го преступления, по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

- за совершение 2-го преступления, по ст.232 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 13.02.2018 года отменить. На основании требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 13.02.2018 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.04.2019 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 02 августа 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с 10.07.2019 года по 01.08.2019 года, в соответствии с требованиями п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая также при этом время нахождения его под стражей до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли – продажи № 0000000695 с правом обратного выкупа товара от 27.02.2019 г. и его копия, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения;

- четыре инъекционных шприца, две упаковки от шприцов, металлическая ложка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Тюмени, подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси J4 (2018) 32 GB», возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО5 и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин