Приговор № 1-79/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-79/2024

УИД 24RS0049-01-2024-000779-28

Уг. дело №1-79/2024 (№)

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО7 А.М.,

защитника-адвоката ФИО19,

представителя ФИО5 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>а <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 А.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> совместно со своей матерью – ФИО1 №1 и родным братом – ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, между ФИО4 и ФИО2 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого последний стал избивать ФИО4, в результате конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, действуя умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления деревянный черенок от лопаты с прикрепленными с двух сторон двумя клинками от ножей, трость, нанес указанными предметами, в том числе и руками, ФИО4 с достаточной силой не менее 14 ударов в область головы, не менее 12 ударов в область лица, не менее 27 ударов в область верхних конечностей, не менее 5 ударов в область спины, не менее 2 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область ног, тем самым причинил телесные повреждения и убил ФИО4.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в результате множественной комбинированной травмы тела с вовлечением нескольких областей, осложнившейся развитием травматического и геморрагического шока, что подтверждается макроскопическими данными и данными дополнительных методов исследования, острым малокровием сосудов микроциркуляторного русла почек, неравномерным полнокровием сосудов микроциркуляторного русла легких, малокровием слизистых оболочек, мягких тканей, отеком мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, отеком легких, слабо выраженными трупными пятнами.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения: резаные раны в теменной области справа (1), в затылочной области справа (1), в затылочной области по средней линии (2), в затылочной области слева (1), в подлопаточной области справа (1); ушибленно-рваные раны в области наружного угла левого глаза (1), в левой лобной области (1), в правой теменной области (1); колото-резанные раны на задней поверхности грудной клетки (1), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1); открытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа с ушиблено-рваной раной; множественные ссадины на лице (3), волосистой части головы (7), спине (1), грудной клетке (2), правой руке (3), левой руке (7), правой ноге (3); кровоподтеки на лице (1), спине (2), правой руке (1), левой руке (1); кровоподтек (1) с ссадинами (5) на лице; кровоподтек (1) с ссадинами (5) на правой руке; кровоподтек (1) с ссадинами (6) на левой руке.

Множественная комбинированная травма тела с вовлечением нескольких областей стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО4. Обнаруженная при настоящей судебно-медицинской экспертизе прижизненная множественная комбинированная травма тела с вовлечением нескольких областей в виде резанных ран в теменной области справа, в затылочной области справа; в затылочной области по средней линии; в затылочной области слева; в подлопаточной области справа; ушибленно-рваных ран в области наружного угла левого глаза; в левой лобной области; в правой теменной области; колото-резанных ран на задней поверхности грудной клетки, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности верхней трети правого предплечья; открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа с ушиблено-рваной раной; множественных ссадин на лице (3), голове (7), спине (1), грудной клетке (2), правой руке (3), левой руке (7), правой ноге (3); кровоподтеков на лице (1), спине (2), правой руке (1), левой руке (1); кровоподтека с ссадинами (5) на лице; кровоподтека с ссадинами (5) на правой руке; кровоподтека с ссадинами (6) на левой руке, вызвала угрожающее жизни состояние – развитие травматического и геморрагического шока, что согласно пунктам 6.2.1., 6.2.3., приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерием квалифицирующего признака – вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная множественная комбинированная травма тела с вовлечением нескольких областей квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> совместно со своей матерью – ФИО1 №1, и родным братом – ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, между ФИО4 и ФИО2 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО2 совершил убийство ФИО4, при этом в ходе указанного конфликта, ФИО1 №1 попыталась успокоить ФИО2, однако у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО7 А.М., находясь по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 №1, действуя умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и легкого вреда здоровью ФИО1 №1 и желая их наступления, нанес множественные удары руками и предметом, используемым в качестве оружия – деревянным черенком от лопаты с прикрепленными с двух сторон двумя клинками от ножей, в область лица, рук, ног, по телу ФИО1 №1, при этом в момент ударов причинил ФИО1 №1 множественные резаные раны в области левой руки ФИО1 №1, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с ушибами (кровоподтеками) мягких тканей лица. Указанное сотрясение головного мозга повлекло стойкую утрату общей трудоспособности 5%, то есть менее 10%, что, согласно пункта 8.2, приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: незначительной стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибами (кровоподтеками) мягких тканей лица, квалифицируется как легкий вред здоровью. Также, у ФИО1 №1 отмечены кровоподтеки (подкожные геморрагии) на руках, теле, ногах, множественные резанные раны на левой руке, которые согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные раны могли возникнуть от воздействия острого предмета (предметов), другие перечисленные выше повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 А.М. вину признал полностью, в совершенном раскаялся, пояснил, что нанес удары брату, так как тот оскорбил его из-за выпивки и он разозлился, а ФИО1 №1 он нанес удары, так как она стала защищать ФИО4, при этом предшествующие конфликту события не помнит, каким образом и сколько наносил ударов также не помнит, примотал нож к деревянном черенку от лопаты, чтобы между ним и ФИО4 было расстояние, ленту скот он взял в зале, отказался от дачи показаний, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своей матерью ФИО1 №1 и родным братом – ФИО4 дома, по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, при этом его брат ФИО4 стал распивать спиртные напитки, а ФИО1 №1 отдыхала в гостинной комнате. В этот же день, около 23 часов 00 минут, он стал употреблять спиртные напитки совместно с братом, и опьянел. Они продолжали распивать алкоголь в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, и в какой-то момент у него с братом ФИО4 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 оскорбил его нецензурной бранью, по поводу того, что он отказался наливать спиртное. В ходе конфликта он испугался и пошел в кладовую комнату, где взял деревянный черенок от лопаты, к которому он на скотч примотал кухонные ножи, которые находились дома. Далее он стал наносить удары черенком с ножами брату ФИО4, сколько точно он нанес ударов деревянным черенком не помнит, при этом ФИО4 пытался от него убежать, далее он пытался еще раз ударить брата, однако попал в стену и нож отломился от черенка. ФИО3 отвернулся и находился к нему спиной, он нанес удар в спину ФИО4 ножом, примотанным к деревянному черенку от лопаты. Также в ходе конфликта он наносил ФИО7 А.М. удары руками в область лица. Все вышеуказанные действия происходили в коридоре, а также в гостиной комнате и на кухне. В конфликт с братом вмешалась ФИО1 №1, и пыталась успокоить его, в связи с чем он разозлился на ФИО1 №1 и, находясь в гостиной комнате, нанес деревянным черенком с ножом удары по телу ФИО1 №1, куда именно не помнит, а также руками удары в область головы. После этого он снял с себя одежду в которой находился и выбросил её в мусоропровод в подъезде (т.2, л.д. 172-176, 184-187, 234-238, 246-248).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями ФИО5 ФИО1 №1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью, согласно которым проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, совместно с сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ они втроем отмечали «Новый год», употребляли алкогольные напитки, после чего легли спать. В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, между сыновьями ФИО8 и ФИО6, сидящими на кухне, по неизвестной ей причине, начался конфликт, она в этот момент находилась в гостиной комнате. В ходе конфликта ФИО8 и ФИО6 начали кричать друг на друга, и ФИО3 она вышла в коридор, чтобы успокоить сыновей, то увидела, что ФИО2 бьет и тыкает ФИО4 деревянной палкой, при этом пол в коридоре и на кухне был весь в крови. Она попыталась успокоить ФИО2 и попросила, чтобы он убрал палку, но это ФИО2 не понравилось и он той же палкой стал наносить удары ей по телу. Она помнит, что ФИО2 ударил её по рукам и по голове, куда точно не может сказать. После того как ФИО2 ударил её, она ушла в гостиную комнату и легла, так как ей было больно и она испугалась ФИО2. Куда после этого ушел ФИО6 она не видела, а также она не видела, что было с ФИО8. Рано утром она пришла в себя и прошла в комнату к сыновьям, зайдя в комнату она увидела, что сыновья ФИО6 и ФИО8 лежат на своих кроватях, при этом ФИО4 был весь в крови и не дышал, она поняла, что он уже мертв (т.2, л.д.111-113, 114-117, 231-233)

-протоколом проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 ФИО1 №1, в ходе которой ФИО1 №1, находясь по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, прошла в коридор и встала между коридором и входом в гостиную комнату, при этом пояснила, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между сыновьями ФИО4 и ФИО2, последний избил ФИО8 кулаками, а также бил и тыкал его деревянной палкой с ножом, и указала, как он это делал (т.2, л.д. 119-126);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. По соседству в <адрес> проживала ФИО1 №1 с двумя сыновьями ФИО4 и ФИО2, характеризует их семью положительно, однако в последнее время она редко видела ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней домой пришла ФИО1 №1, которая была одета в халат, на открытых участках ее тела везде были синяки и кровоподтеки, на левой руке сзади были две раны, из которых шла кровь. ФИО1 №1 сказал, что ФИО6 убил ФИО8. Она завела ФИО1 №1 к себе в коридор квартиры, посадила на стул, смыла с нее кровь. На стене, на которую ФИО1 №1 опиралась спиной, на обоях остались следы крови. Она вызвала сотрудников полиции. ФИО3 ФИО1 №1 находилась в больнице, она увидела рану на ее затылке (т.2, л.д. 56-59);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК Ф, согласно которым ФИО1 №1 приходится ей тетей, она проживала совместно с сыновьями ФИО2 и ФИО4 по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её маме – ФИО16 позвонили сотрудники полиции и сообщили о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в КГБУЗ «Сосновоборская ГБ», куда была госпитализирована ФИО1 №1, и находясь в палате, ФИО1 №1 рассказала ей, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО2, произошла драка, в ходе которой ФИО2 стал избивать ФИО4, вследствие чего убил ФИО4 (т.2, л.д. 60-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым подсудимый приходится ей отцом, он проживал со своей матерью ФИО1 №1 и родным братом ФИО4 по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, отношения между ними были хорошие. Несколько лет назад отец ФИО7 А.М. перестал разговаривать с ними, общался только с внуком. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от тети, что её бабушка – ФИО1 №1, находится в больнице, ФИО4 в морге, а её отец – ФИО2 в тюрьме. ДД.ММ.ГГГГ она навестила ФИО1 №1 в КГБУЗ «Сосновоборская ГБ», и видела синяки у нее на ноге и на лице, а также на голове ссадину. ДД.ММ.ГГГГ она забрала ФИО1 №1 домой и осуществляла уход за ней. В силу преклонного возраста, ФИО1 №1 часто путала события, могла что-то надумать. Своего отца характеризует положительно, как неагрессивного человека, ФИО4 также неагрессивный, однако злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения навязчивый;

-показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он состоит в должности врача скорой медицинской помощи ФГБУЗ «ФСНКЦ ФМБА России», ДД.ММ.ГГГГ утром ему от диспетчера скорой медицинской помощи, расположенной в Сосновоборской городской больнице, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением, прибыв на место, поднявшись в <адрес>, с сотрудниками полиции, в комнате было обнаружено тело мужчины, осмотрев тело он констатировал смерть последнего. В ходе визуального осмотра, он обнаружил на теле погибшего мужчины ножевые ранения, постельное белье на кровати было в крови. В той же комнате на другой кровати напротив сидел мужчина, ничего не говорил. По всей квартире были пятна крови. Также он зашел в <адрес>, там находилась пожилая женщина, на теле которой были побои и раны;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он является оперуполномоченным ОП МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, была избита пожилая женщина своим сыном, а также он убил своего родного брата. В тот же день около 09 часов 30 минут прибыли совместно с участковым по выше указанному адресу, зайдя в квартиру, они обнаружили, что вся квартира в крови, беспорядка не было, но были разбросаны денежные купюры, испачканные кровью. Квартира двухкомнатная, имеется кладовая комната, на кухне обнаружили бутылку из-под алкоголя – коньяка. В одной из комнат на кровати лежало тело мужчины - ФИО4, лицом кверху, без признаков жизни. Постельное белье на кровати под телом ФИО5 было в крови. На кровати напротив сидел мужчина – ФИО2, с бородой, не стриженый, молчал, ни на чьи вопросы не отвечал, не кивал головой, признаков алкогольного опьянения у него не обнаруживалось, одет был в чистое белье. На той же кровати находилась большая палка, на концах которой было что-то намотано, типа изоленты, под кроватью был обнаружен клинок от ножа. Они возили ФИО2 на медицинское освидетельствование, телесных повреждений на его теле зафиксировано не было. Находясь в отделе полиции ФИО7 А.М. также продолжал молчать (т.2, л.д. 64-67);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, она легла спать и примерно через 20 минут она проснулась от того, что у соседей в <адрес>, что-то упало и после чего еще раз она услышала звук грохота (т. 2, л.д. 68-71);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности заведующего хирургического отделения КГБУЗ «Сосновоборская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в хирургическое отделение поступила ФИО1 №1, с диагнозом: криминальная травма от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей грудной клетки, множественные резанные ранения верхних конечностей (т. 2, л.д. 80-83);

-протоколом проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7 А.М., в присутствии защитника, в ходе которой ФИО7 А.М. на месте показал, как в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, наносил удары по телу деревянным черенком с примотанным к нему ножом ФИО4, в частности пояснил, что они сидели с братом на кухне за столом и распивали спиртное, брат сильно опьянел, тогда он сказал ФИО4, что больше не будет наливать ему спиртное, из-за чего брат стал оскорблять его, на столе лежали два ножа, ФИО4 схватил со стола один из ножей в руку и стал двигаться на него, он отскочил, ударил брату по руке, в которой находился нож и оттолкнул его, нож из руки выпал. Он взял нож и проследовал в кладовую комнату, там он примотал нож к черенку на скотч, чтобы было расстояние, с целью обезопасить себя. Скотч он взял в ящике в зале. ФИО3 он вышел, ФИО4 сидел на стуле в кухне. Далее обвиняемый показал, как он наносил удары черенком с примотанным ножом ФИО4, при этом пояснял, что попал по руке, в левое плечо, в грудь, по голове, ФИО3 брат отвернулся, он нанес удар черенком с ножом в спину ФИО4, после чего брат убежал на кухню. При этом, ФИО4 не нанес ему никаких телесных повреждений. ФИО3 он находился возле входа в гостиную комнату, к нему подошла мать ФИО1 №1, сказала, чтобы он прекратил ругаться, он ее оттолкнул, нанес удар черенком с ножом по руке ФИО1 №1, в плечо, сколько нанес ударов не помнит. После чего ФИО1 №1 легла на диван, а он, из-за алкогольного опьянения, ушел спать в спальню, лег на кровать вместе с черенком. До этого он в комнате снял одежду в которой был, так как она была в крови и выбросил ее в мусоропровод. Его разбудили сотрудники полиции, при этом брат ФИО4 лежал в комнате на соседней кровати. Преступление он совершил сам (т. 2, л.д. 250-257);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, в ходе которого установлено, что на площадке, ведущей к мусоропроводу, на стене обнаружены мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, замок на входной двери повреждений не имеет. Слева от входа в квартиру на линолеуме обнаружены подсохшие капельки бурого цвета, похожего на кровь, а также полотенце обильно испачканное жидкостью бурого цвета, также на поверхности линолеума в хаотичном порядке обнаружены капли бурого цвета. На левой от входа в квартиру стене на обоях на высоте 90 см от пола обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. Слева от входа вдоль стены расположена кладовая комната, в которой находится различный электро-инструмент, на входе в кладовую комнату на полу обнаружен клинок ножа, без рукояти, на лезвие которого имеется вещество бурого цвета, похожего на кровь. Слева от кладовой комнаты расположена комната №, вход в которую оборудован деревянной дверью, которая на момент осмотра открыта. У левой стены входа в комнату №, во всю ширину стены, расположен платинной шкаф, у левой стены вдоль стены расположена односпальная кровать, между шкафом и кроватью обнаружены на полу стеклянная банка. На кровати расположена подушка, покрывало. На покрывале обнаружена пластиковая банка. Также на кровати обнаружен деревянный черенок, обмотанный прозрачной лентой скотч, под которой по все длине черенка имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. Все стороны черенка, имеющего округлый конец, под лентой скотч, закреплена рукоять ножа без лезвия, синего цвета, со вставками белого цвета. Справа на полу под кроватью обнаружен клинок от ножа, на котором, на правой стороне имеется надпись «Tramontina Made in Brazi». На острие, а также правой стороне клинка обнаружены следы наслоения вещества бурого цвета. Напротив входа в комнату № расположен вход на балкон. На подоконнике обнаружены денежные купюры, обильно испачканные веществом бурого цвета. Справа от входа в комнату № расположена одноместная спальная кровать, на которой обнаружен труп мужчины, головой к выходу из комнаты №, ногами к балкону, руки согнуты в локтевых суставах, ноги скрещены между собой, одежда на трупе испачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Покрывало, матрац, подушка, на которых лежит труп, также испачкано веществом бурого цвета, похожего на кровь. Далее осматривается комната №, расположенная напротив входа в квартиру, остановка в комнату слева направо: слева от входа гладильная доска, на которой лежит, в том числе скотч прозрачного цвета, вдоль левой стены расположен диван, на котором лежит подушка с пятном бурого цвета, также на кровати (спинке) обнаружена простынь белого цвета с узорами, которая обильно пропитана веществом бурого цвета. На декоративных диванных подушках отмечаются пятна бурого цвета. В углу комнаты № расположен компьютерный стол, на полу у стола обнаружены подсохшие капли бурого цвета. Справа от входа в комнату № расположена мебельная стенка. На полу у дивана обнаружена деревянная рукоять от ножа коричневого цвета, которая находится в обмотке от скотча, которая испачкана веществом бурого цвета. Справа от входа в комнату № на полу в хаотичном порядке обнаружены шапка колготки, тапочки, денежные купюры, которые испачканы веществом бурого цвета. Справа от входа в квартиру вдоль коридора прямо расположена кухня, справа вдоль стены расположен кухонный стол, на столе обнаружены две стопки, коробка из-под чая и банка кофе. Слева от стола расположен холодильник, внутри холодильника находятся бутылка из-под вина и бутылка из-под коньяка с содержимым желтого цвета. Под окном на полу в кухне обнаружено подсушенное пятно бурого цвета размером 107х103 см. Справа от входа на кухню расположена раковина, на полу под раковиной обнаружено пятно бурого цвета, размером 92х58 см. В ванной комнате имеется раковина, под раковиной расположена корзина для белья, сверху которой обнаружен женский халат синего цвета, обильно пропитанный веществом бурого цвета. Справа от входа в квартиру расположен одностворочный бельевой шкаф с вещами в нем, к шкафу приставлена полка с зеркалом, на краю полки обнаружены мазки пятна бурого цвета. В ходе осмотра с применением источника света МИКС-450 в квартире были изъяты соскоб мазка бурого цвета, смыв на марлевый тампон с линолеума, смыв с обоев вещества бурого цвета, клинок ножа в кладовой комнате, черенок, клинок от ножа в комнате №, вырез с наволочки из комнаты №, следы рук с пластиковой банки из комнаты №, вырез простыни из комнаты №, рукоять ножа из комнаты №, пятна бурого цвета на кухне под окном, соскоб пята бурого цвета на кухне под раковиной, халат с пятнами бурого цвета из ванной комнаты. К протоколу прилагается фототаблица, выполненная специалистом, с изображением на фото 1 - входа в подъезд <адрес> комсомола, <адрес>, на фото 2, 3 - фрагмента обстановки на лестничной площадке шестого этажа по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, на фото 4, 5 - фрагмента обстановки возле мусоропровода, на фото 6 - общего вида пятна бурого цвета на стене напротив мусоропровода, на фото 7, 8, 10, 11 – фрагментов обстановки в прихожей, на фото 9 -общего вида пятен бурого цвета на стене в прихожей, на фото 12 - общего вида клинка ножа, обнаруженного в прихожей возле кладовой комнаты, на фото 13, 14, 26 – фрагментов обстановки в комнате №, на фото 15-25 – виды трупа и повреждений на нем на момент осмотра в комнате №, на фото 27 – общего вида деревянного черенка с примотанной при помощи липкой ленты рукояткой ножа, на фото 28 – обстановки под матрацем (указано место обнаружения клинка ножа на полу под кроватью), на фото 29 – общего вида клинка ножа, обнаруженного на полу под кроватью, на фото 30 -денежных средств с пятнами бурого цвета, обнаруженные на подоконнике в комнате №, на фото 301 – двух следов пальцев рук, обнаруженных на пластиковой банке в комнате, на фото 32, 33, 34, 36, 37 -фрагментов обстановки в комнате №, на фото 35 – общего вида рукоятки ножа, обернутого липкой лентой, обнаруженного в комнате №, на фото 3 8 – денежных средств, обнаруженных в комнате №, на фото 39, 40 – фрагментов обстановки на кухне, на фото 41 – пятна бурого цвета на полу под окном в кухне, на фото 42 – пятна бурого цвета на полу под раковиной в кухне, на фото 43 – обстановки на кухонном столе, на фото 44 – содержимого в холодильнике, на фото 45, 46 – следов пальцев рук, на фото 47 – стеклянной бутылки из под коньяка, обнаруженной в холодильнике, на фото 48 – фрагмента обстановки в ванной комнате, на фото 49, 50 – халата с пятнами бурого цвета, обнаруженного в корзине в ванной комнате, на фото 51 – ложа трупа в комнате №, фототаблица, выполненная следователем СО с изображением на фото 1 – общего вида на входную дверь по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, на фото 2 – общего вида на номер квартиры, на фото 3, 4 – общего вида в коридоре квартиры, на фото 5 – общего вида в гостиной комнате, на фото 6 – общего вида комнаты №, на фото 7, 9, 10-15 – общего вида трупа ФИО7 А.М., лежащего на кровати в комнате № и повреждений на нем, на фото 8 – общего вида деревянного черенка, лежащего на кровати в комнате №, на фото 16 – общего вида на кухне, на фото 17 – общего вида под раковиной на кухне, на фото 18 – общего вида под подоконником на кухне, на фото 19 – общего вида на стене в коридоре, на фото 20 – общего вида халата в корзине в ванной комнате (т.1, л.д. 36-71);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, в ходе которого в квартире в гостиной комнате была изъята трость (т.1, л.д. 97-100);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, а именно: черенок, трость, два клинка, рукоять от ножа, халат, бутылка с этикеткой «Коньяк золотая выдержка», фрагмент наволочки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с обоев, два отрезка ленты скотч со следами рук, один отрезок темной ленты со следами рук, вещество бурого цвета изъятое на полу в кухне под окном, вещество бурого цвета на полу в кухне под раковинной, фрагмент простыни с пятнами бурого цвета с дивана в комнате №, вещество бурого цвета со стены в подъезде возле мусоропровода в 6 подъезде, 6 этажа, <адрес> комсомола, <адрес>, марлевый тампон с веществом бурого цвета на полу в коридоре. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т.1, л.д. 72-88, 89);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО7 А.М. наступила в результате множественной комбинированной травмы тела с вовлечением нескольких областей, осложнившейся развитием травматического и геморрагического шока, что подтверждается макроскопическими данными и данными дополнительных методов исследования: резаными ранами в теменной области справа, в затылочной области справа, в затылочной области по средней линии; в затылочной области слева; в подлопаточной области справа; ушибленно-рваными ранами в области наружного угла левого глаза; в левой лобной области: в правой теменной области; колото-резаными ранами на задней поверхности грудной клетки, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности верхней трети правого предплечья; открытым фрагментарно-оскольчатым переломом костей носа с ушиблено-рваной; множественными ссадинами на лице (3), волосистой части головы (7), спине (1), грудной клетке (2), правой руке (3), левой руке (7), правой ноге (3); кровоподтеками на лице (1), спине (2), правой руке (1), левой руке (1); кровоподтеком (1) с ссадинами (5) на лице; кровоподтеком (1) с ссадинами (5) на правой руке; кровоподтеком (1) с ссадинами (б) на левой руке; острым малокровием сосудов микроциркуляторного русла почек, неравномерным полнокровием сосудов микроциркуляторного русла легких, малокровием слизистых оболочек, мягких тканей, отеком мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, отеком легких, слабо выраженными трупными пятнами. Множественная комбинированная травма тела с вовлечением нескольких областей стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Обнаруженная при настоящей судебно-медицинской экспертизе прижизненная множественная комбинированная травма тела с вовлечением нескольких областей в виде резаных ран в теменной области справа, в затылочной области справа; в затылочной области по средней линии; в затылочной области слева; в подлопаточной области справа; ушибленно-рваных ран в области наружного угла левого глаза; в левой лобной области; в правой теменной области, колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности верхней трети правого предплечья; открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа с ушиблено-рваной раной; множественных ссадин на лице (3), голове (7), спине (1), грудной клетке (2), правой руке (3), левой руке (7), правой ноге (3); кровоподтеков на лице (1), спине (2), правой руке (1), левой руке (1); кровоподтека с ссадинами (5) на лице; кровоподтека с ссадинами (5) на правой руке; кровоподтека с ссадинами (б) на левой руке, вызвала угрожающее жизни состояние - развитие травматического и геморрагического шока, что согласно пунктам 6.2.1., 6.2.3., приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ No 522 от ДД.ММ.ГГГГ) данная множественная комбинированная травма тела с вовлечением нескольких областей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д. 129-134);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибами (кровоподтеками) мягких тканей лица. Указанное сотрясение головного мозга повлекло стойкую утрату общей трудоспособности 5%, то есть менее 10%, что, согласно пункта 8.2, приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: незначительной стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку, согласно «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Постановление Правительства РФ No522 от 17.08.2007г.), закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибами (кровоподтеками) мягких тканей лица, квалифицируется как легкий вред здоровью. Также, у неё отмечены кровоподтеки (подкожные геморрагии) на руках, теле, ногах, множественные резанные раны на левой руке, которые согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008г. не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные раны могли возникнуть от воздействия острого предмета (предметов), другие перечисленные выше повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Диагнозы: «Рвано-ушибленная рана теменной области», «Рана правого плеча» в соответствии с п.27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. в данном случае при оценке тяжести вреда здоровью не учитывались, т.к. не подтверждены объективными данными (т.1, л.д. 143-145);

-заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на препарате кожи с наружного угла левого глаза с трупа ФИО7 А.М. имеется одна сквозная рана со свойствами ушиблено-рваной, возникшей от действия тупого твёрдого предмета с ограниченной фигурной контактирующей поверхностью. Каких-либо включений и наложений, также признаков металлизации на препарате кожи не обнаружено. На препарате кожи с левой лобной области с трупа ФИО7 А.М. имеется одна сквозная ушиблено-рваная рана, возникшая от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в зоне контакта, имеющего на глубине погружения закругленное ребро. Каких-либо включений и наложений, а также признаков металлизации на препарате кожи не обнаружено. На препарате кожи с правой теменной области с трупа ФИО7 А.М. имеется одна сквозная рана со свойствами ушиблено-рваной, возникшей от однократного воздействия тупого твердого предмет ограниченной контактирующей поверхностью, имеющего на глубине погружения выраженное ребро, ограниченное, вероятнее всего, плоскими гранями. Каких-либо включений, наложений и признаков металлизации на препарате кожи не обнаружено. На препарате кожи с задней поверхности левого предплечья с трупа ФИО7 А.М. имеется одна сквозная рана со свойствами колото-резной, возникшей от однократного воздействия орудия (предмета, оружия), имеющего в следообразующей части на глубине погружения плоский клинок, близкий к П-образному сечению обушок толщиной около 1 мм с умеренно выраженными ребрами, выраженным боевым концом и острым лезвием, шириной клинка на глубине погружения около 18 мм. Наличие дополнительного разреза свидетельствует об изменении положения клинка в ране в момент ее формирования. Каких-либо включений, наложений и признаков металлизации не обнаружено. Вероятнее всего подлинная рана с задней поверхности левого предплечья образовалась от действия (при условии ранее конструктивной целостности) клинка № от ножа. Образование раны от действия клинка № (при условии ранее конструктивной целостности) от ножа маловероятно. Образование раны возможно также от действия любого другого клинка ножа имеющего сходные конструктивные, технологические и эксплуатационные признаки. Причинение повреждений, в виде ушиблено-рваных ран, представленными клинками от ножей (как в данном состоянии, так и при условиях ранее конструктивной их целостности), либо других орудий, обладающих колюще-режущими свойствами, исключается (т.1. л.д. 151-156);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего ФИО7 А.М. относится к 0?? группе, на черенке и скотче, которым он обмотан, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее происхождение от лица, имеющего 0?? группу крови, каковым является погибший ФИО7 А.М. (т.1 л.д. 161-165);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследовании тампоне с веществом бурого цвета, изъятым с обоев, со стены в коридоре по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО5 А.М. (т.1. л.д. 171-173);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, клинке ножа в комнате № под кроватью, клинке ножа на полу в коридоре возле кладовой комнаты, рукояти ножа и скотче, найдена кровь человека, при определении антигенной характеристики которой выявлены антиген Н, а в пятнах на скотче еще и агглютинины ? и ?, свойственных 0?? группе. Таким образом, происхождение крови на перечисленных вещественных доказательствах не исключается от погибшего ФИО7 А.М. (т.1, л.д. 179-183);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на халате, изъятом в ходе ОМП в корзине ванной комнаты по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождение от погибшего ФИО7 А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 189-193);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование трости, изъятой в ходе дополнительного ОМП по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО5 А.М. (т.1, л.д. 199-202);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленных на исследование, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, веществе бурого цвета, на полу в кухне под окном, веществе бурого цвета, на полу в кухне под раковиной, на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, на полу в коридоре - найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от погибшего ФИО7 А.М. (т.1, л.д. 207-210);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленных на исследование фрагменте простыни, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с дивана в комнате № по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от погибшего ФИО7 А.М. (т.1, л.д. 215-217);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование веществе бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия со стены в подъезде, по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от погибшего ФИО7 А.М. (т.1, л.д. 222-224);

-заключением судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, клинок ножа, представленный на исследование в газетной упаковке, изъятый в комнате № под кроватью и рукоять с фрагментом металла клинка, изъятая в комнате №, ранее составляли единое целое; клинок ножа, изъятый на полу в коридоре, возле кладовой комнаты и рукоять с фрагментом металла клинка, ранее не составляли единого целого (т.1, л.д. 229-236);

-заключениями судебной трассологической экспертизы №№, 169/4-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых на фотоснимках из файлов IMG_2364.JPG и IMG_2365.JPG, содержащихся на оптическом диске к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, зафиксированы следы вещества, похожего на кровь, которые являются брызгами, помаркой, потеками, лужей. Брызги образованы в результате разбрызгивания вещества следа из интенсивного источника, расположенного у стены (ударах по скоплению вещества следа, повреждениям на теле). Помарка и потеки образованы в результате падения (выплескивания) вещества следа на следовоспринимающую поверхность из интенсивного источника (повреждений на теле), расположенного у стены, с последующим стеканием вещества следа в направлении сверху-вниз по следовоспринимающей поверхности. Лужа на полу у стены образована в результате истечения вещества следа из интенсивного источника (повреждений на теле), расположенного у стены (т. л.д. 242-250);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного черенка изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, и представленной трости изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, следов рук не имеется (т.2 л.д. 4-7);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на одном представленном отрезке темной пленки и четырех отрезках лентой скотч со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, имеются четыре следа пальцев рук, пригодные для идентификации и один след пальца руки, не пригодный для идентификации личности. След пальца руки, изъятый с бутылки из-под вина в холодильнике, оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следа пальцев рук, изъятые с поверхности пластиковой банки, обнаруженной в комнате № на кровати, оставлены безымянным пальцем правой и средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> след пальца руки, изъятый с поверхности дверцы верхней секции холодильника оставлен не обвиняемым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим, иным лицом (т. 2 л.д. 14-19);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которой на представленных на исследование двух клинках ножей, рукояти ножа со скотчем, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, следов рук не имеется (т. 2 л.д. 23-31);

-выписным эпикризом хирургического отделения стационара КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №1, согласно которому поступила с диагнозом: криминальная травима ДД.ММ.ГГГГ, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей, грудной клетки, множественные резаные раны левой верхней конечности Соп ДЭ2-3ст (т.1 л.д. 35);

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинскими работниками ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, и указано о том, что в комнате на кровати ногами к окну на спине с согнутыми руками на груди в кровати в легкой одежде с множеством колото-резанных ран на руках, груди, голове, параорбитальной гематоме справа лежит труп мужского пола (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), диагноз: биологическая смерть (т.1, л.д. 137);

-протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинскими работниками констатирована смерть ФИО7 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут (т.1, л.д. 139).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено.

Существенных противоречий в вышеприведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО7 А.М. в содеянном, суд не усматривает, оснований не доверять им у суда не имеется.

Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 М. наносил удары ФИО4 М., ФИО1 №1, в том числе, деревянным черенком от лопаты с прикрепленными с двух сторон клинками от ножей, а ФИО7 А.М. также тростью.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что преступными действиями подсудимого по отношению к ФИО7 А.М. руководил мотив личной неприязни, возникший из-за того, что последний оскорблял его, вступил с ним в ссору.

Действиями ФИО7 А.М. по отношению к матери ФИО1 №1 также руководил мотив личной неприязни, возникший из-за того, что в ходе конфликта между ним и ФИО4, мать стала защищать ФИО4.

В ходе конфликта с братом, движения подсудимого не были ограничены, он свободно передвигался по квартире, имел возможность беспрепятственно покинуть квартиру, однако ФИО2 М. проследовал в кладовую комнату, откуда взял деревянный черенок от лопаты, в зале взял ленту скотч, с помощью которой прикрепил к деревянному черенку с двух сторон два клинка от ножей, и, в том числе, указанным предметом, нанес ФИО4 М., с достаточной силой, множественные удары. В соответствии с выпиской осмотра врача приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений при осмотре ФИО2 М. не зафиксировано (т. 2 л.д. 199).

ФИО5 М. характеризуется положительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состоял (т.2 л.д.97-98, 130, 132, 134).

ФИО5 ФИО1 №1 также характеризуется положительно, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состояла (т. 2 л.д. 100-104).

Факт умышленных действий ФИО2 М., направленных на лишение жизни ФИО5 М., подтверждается локализацией ранений в область жизненно важных органов – головы, лица, спины, грудной клетки, количеством нанесенных ударов, а также выбором орудия преступления - деревянным черенком от лопаты с прикрепленными с двух сторон двумя клинками от ножей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между умышленными действиями ФИО2 М. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 М. и причинения легкого вреда здоровью ФИО1 №1

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 А.М. по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, квалифицирующий признак, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что телесные повреждения ФИО7 А.М. причинил ФИО1 №1, в том числе, деревянным черенком от лопаты с прикрепленными с двух сторон двумя клинками от ножей, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

С учетом заключения судебной комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 46-53), сообщений КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 205), КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 207), справок врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210), поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт ФИО7 А.М. способным нести уголовную ответственность за содеянное.

За совершенные преступления ФИО7 А.М. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории небольшой тяжести, против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО7 А.М. характеризуется положительно, на учете в отделе полиции МО МВД России «Березовский» не состоит (т.2 л.д. 197), не работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 195, 196).

При назначении наказания ФИО7 А.М. суд также признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание по обоим преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (психическое заболевание), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных, смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания в отношении ФИО7 А.М. не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО7 А.М., обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, возможным не назначать ФИО7 А.М. дополнительное наказание, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание ФИО7 А.М., предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая количество и тяжесть совершенных ФИО7 А.М. преступлений, наказание ему подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом вида наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО7 А.М. является исправительная колония строгого режима.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у ФИО7 А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании представлено не было.

Принимая во внимание вид наказания, до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в отношении ФИО7 А.М. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

ФИО7 А.М. задержан и содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 139-143), на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом заключения судебной комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 46-53) в отношении ФИО7 А.М., из которого следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (психическим заболеванием), подпадающими под действие ст. 21 УК РФ (невменяемость) не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности; в случае осуждения он в силу своего психического состояния в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, аффективной ригидностью, эмоциональной неустойчивостью, не всегда достаточным волевым самоконтролем в некоторых ситуациях представляет потенциальную общественную опасность для других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания, на основании п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ, суд находит необходимым наряду с наказанием назначить ФИО7 А.М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> - халат, бутылка с этикеткой «Коньяк золотая выдержка», фрагмент наволочки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с обоев, два отрезка ленты скотч со следами рук, один отрезок темной ленты со следами рук, вещество бурого цвета изъятое на полу в кухне под окном, вещество бурого цвета на полу в кухне под раковинной, фрагмент простыни с пятнами бурого цвета с дивана в комнате №, вещество бурого цвета со стены в подъезде возле мусоропровода в 6 подъезде, 6 этажа, <адрес> комсомола, <адрес>, марлевый тампон с веществом бурого цвета на полу в коридоре, на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, не представляющее ценности, черенок, трость, два клинка, рукоять от ножа, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без измерения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Сосновоборским городским судом <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 А.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 А.М. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> - халат, бутылку с этикеткой «Коньяк золотая выдержка», фрагмент наволочки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с обоев, два отрезка ленты скотч со следами рук, один отрезок темной ленты со следами рук, вещество бурого цвета изъятое на полу в кухне под окном, вещество бурого цвета на полу в кухне под раковинной, фрагмент простыни с пятнами бурого цвета с дивана в комнате №, вещество бурого цвета со стены в подъезде возле мусоропровода в 6 подъезде, 6 этажа, <адрес> комсомола, <адрес>, марлевый тампон с веществом бурого цвета на полу в коридоре, черенок, трость, два клинка, рукоять от ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы через Сосновоборский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова