Приговор № 1-48/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1- 48/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бея, Бейский район, Республики Хакасия 22 июня 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Благовой О.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившей удостоверение №, ордер № от 14.03.2017 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

Судимого: 21.11.2016 г. Абаканским городским судом РХ по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

17 февраля 2017 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном с <адрес> в районе очистных сооружений, вдоль северного ограждения земельного участка дома по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, собрал в черный полимерный пакет листья дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 68 граммов, в значительном размере, и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с 15 часов до 15 часов 20 минут 17.02.2017 года, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, ФИО1, с целью незаконного хранения, двигаясь пешком от указанного участка местности, в направление здания ГБОУ РХ ПУ-15, расположенного по <адрес>, под курткой незаконно хранил без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство, - марихуану, общей массой 68 грамм до момента его обнаружения сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району, а именно до 15 часов 20 минут 17.02.2017 года.

17 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО1 находящегося около <адрес>, у последнего под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с марихуаной 68 граммов, которую ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, в целях личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия. Тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно, заключения эксперта № от 01.03.2017 года вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 17.02.2017 года у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 68 граммов.

Марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса марихуаны равная 68 граммам относится к значительному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Благова О.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, его молодой возраст, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, каких – либо жалоб в адрес подсудимого не поступало (л.д.146), является сиротой, находится на полном государственном обеспечении, обучается с желанием, имеет устойчивое настроение, старается избегать конфликтов, во вредных привычках замечен не был (л.д.148), на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д.141).

Суд принимает во внимание, заключение комиссии экспертов № от 29.03.2017 г. согласно которого, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Указанные у подэкспертного признаки умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.59-60).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что осужденным в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от 21.11.2016 г. вновь совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом личности подсудимого, его возраста, обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от 21.11.2016 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях в ходе дознания об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, постоянное место жительство подсудимого, который является сиротой, состояние его психического здоровья, положительные характеристики, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого и являться справедливым, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить как не представляющие ценности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Приговор Абаканского городского суда от 21 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с марихуаной постоянной массой 68 г. (израсходовано на исследование 0,001 г. и на экспертизу 0,02 г. итого 67, 979 г.), три бумажных пакета со смывами с левой и правой рук гр.ФИО1 и контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина