Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-400/2018;)~М-403/2018 2-400/2018 М-403/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело №2-27-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 21 января 2019года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием истца ФИО1, при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 142500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1( далее по тексту - заказчик, потребитель), обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2

( далее по тексту - ответчик, исполнитель ) о взыскании с него 45 000 рублей уплаченных за исполнение договора, неустойки в размере 45 000 рублей, штрафа в размере 47 500 рублей и взыскании 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Одновременно истец заявил требование о признании законным и обоснованным ее отказа от исполнения заключенного договора.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ оба заключила с ответчиком в письменном виде договор бытового подряда на замер, установку и доставку четырех окон. По условиям договора она обязана уплатить ответчику 45 000 рублей(цена заказа), а ответчик обязался выполнить работу к определенному сроку. Свои обязательства по договору она(ФИО1) выполнила: она получила в банке кредит, и по ее поручению банк на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислил 45 000 рублей. Ответчик же исполнять договор не стал, допустил к моменту составления искового заявления просрочку в 44 дня. Пеня за каждый день просрочки составляет 1350 рублей(45000 х 3:100), за 44 дня - 59400 рублей. Однако в силу закона размер пени не может превышать цену заказа. Неисполнением заказа ответчик причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий, который она оценивает в 5000 рублей. 23.11.2018 она направила ответчику претензию о выплате ей пени в размере 40500 рублей и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. От исполнения заключенного договора она отказывается.

В судебное заседание ответчик не прибыл. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и в объяснениях сообщила те же сведения, которые содержатся в исковом заявлении.

Исследовав объяснения истца, письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда следует удовлетворить, и что во взыскании штрафа следует отказать, по следующим основаниям.

В силу ч.1ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О защите прав потребителей» ( далее по тексту ЗЗП) исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу качество которой соответствует договору.

В соответствии с чч.1,5,6 ст. 13 ЗПП за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ст.15 ЗЗП установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно чч.1,2 ст. 27 ЗПП исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с чч.1,5 ст. 28 ЗЗП если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Чч.1,2 ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Письменным доказательством- копией договора (л.д. 4), установлено что подрядчик ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с потребителем( заказчиком) ФИО1 в письменном виде договор бытового подряда на замер, установку и доставку четырех окон. По условиям договора ФИО1 обязана уплатить ответчику 45 000 рублей(цена заказа), а ответчик обязался выполнить работу к определенному сроку -ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснением истца в суде, копией справки и кредитного договора(л.д.5-8) установлено, что ФИО1 свои обязанности по договору выполнила и уплатила ответчику 45000 рублей, которые поступили на его счет.

Объяснением истца ФИО1 установлено, что ответчик не осуществил доставку окон ни к оговоренному в договоре сроку, ни и по настоящее время, а также то, что истец по вине ответчика расторгает заключенный между ними договор бытового подряда.

Исковым заявлением(л д.3) и объяснениями истца установлено, что просрочка в исполнении ответчиком доставки окон составляет не менее 44 дней и что истцу приченен моральный вред в виде нравственных страданий.

Не верить объяснениям истца ФИО1 у суда оснований нет, так как ее объяснения подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Претензией истца от 25.11.2018 (л.д. 9) установлено, что эта претензия истцом не подписана.

Не подписание истцом претензии является обстоятельством, исключающим правовые последствия в виде взыскания с ответчика штрафа.

Другие требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признает законным и обоснованным отказ истицы от исполнения договора с ответчиком так как тот существенно нарушил условия договора и, получив от истца во исполнение заказа 45000 рублей, не осуществил доставку окон.

Вследствие этого суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 45 000 рублей.

Поскольку по вине ответчика имеет место просрочка в доставке окон сроком не менее 44 дней, и поскольку при просрочке по закону взыскивается пени в размере 3% за каждый день просрочки, но не более цены заказа(45000 рублей), то размер взыскиваемой пени составляет 45000 рублей из расчета 4500рублей х 3% х 44 дня..

Подлежащую уплате неустойку суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом того, что по вине ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с нарушением срока исполнения договора, с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

Согласно пп.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ - при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер госпошлины составляет 800 рублей + 3% с суммы свыше 20 000 рублей, а при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей, и при цене иска в 90 000 рублей и одном исковом требовании о компенсации морального вреда общий размер госпошлины составляет 3200 рублей(2900+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с индивидуального предпринимателя ФИО2 45 000 рублей уплаченных истцом за исполнение договора, неустойку в размере 45 000 рублей и 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 95 000(девяносто пять тысяч) рублей, признав законным и обоснованным отказ ФИО1 от исполнения договора от 02.10.2018, заключенного с ответчиком, поскольку ФИО2 нарушил условия договора и не приступил к его исполнению.

В удовлетворении исковых требовании о взыскании штрафа в размере 47 500 рублей отказать за необоснованностью заявленного требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий