Постановление № 1-8/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

1-8/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Радионова Н.Ю., следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенант юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Тукубаева Ж.Т., представителя потерпевшего – Министерства обороны России П., рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела в отношении заместителя военного коменданта комендатуры военных сообщений Октябрьского управления военных сообщений капитана

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, то есть в том, что в период с 27 марта 2014 года по 30 сентября 2015 года путем обмана должностных лиц ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России незаконно получал денежную компенсацию за наем жилого помещения на общую сумму 65380 рублей 60 копеек, чем совершил мошенничество при получении выплат.

Следователь 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенант юстиции ФИО1, с согласия руководителя данного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 понимает, в чем он подозревается, в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он загладил перед государством в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред, и назначить ему меру уголовно - правового характера - судебный штраф, который он обязуется уплатить в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны России П. пояснил, что он согласен с прекращением производства по делу с назначением ФИО2 судебного штрафа, поскольку тот загладил перед государством в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в полном объеме.

Прокурор Радионов пояснил, что согласен с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1. ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО2 свою вину признал полностью, загладил перед государством в лице Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный вред в полном объеме.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подозреваемый ФИО2 до службы в армии и по военной службе характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении данного ходатайства, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а у суда - права на прекращение уголовного дела по иным неуказанным в ходатайстве основаниям не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором подозревается ФИО2.

В связи с тем, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего- Министерства обороны России ФИО3 заявил о необходимости прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяя размер штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении заместителя военного коменданта комендатуры военных сообщений Октябрьского управления военных сообщений капитана ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации и назначении ему судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении заместителя военного коменданта комендатуры военных сообщений капитана ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее <Дата обезличена>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он может быть привлечен к уголовной ответственности, по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитника-адвоката в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Э.Е. Сафонов