Приговор № 1-8/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № 040228, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2016 года решением Энгельского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на него возложены следующие административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны, организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Черемшанского муниципального района РТ без согласования с контролирующим органом; четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику.

07.10.2016 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было выдано предписание, согласно которому в целях исполнения установленного административного надзора он направлялся в распоряжение ОВД по Черемшанскому району РТ, куда должен был прибыть не позднее 10.10.2016 года.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился к избранному месту жительства или пребывания по адресу: РТ, <...>, а самовольно, без разрешения органа внутренних дел уехал в Самарскую область, где скрывался от административного надзора до 21.01.2017 года.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в его действиях в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Для применения части 6 статьи 15, статей 73, 64 УК РФ суд оснований не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положительную характеристику подсудимого с места жительства, полное признание вины и раскаяние.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 при рецидиве преступлений следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г.Бугульма, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 марта 2017 года.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья