Приговор № 1-132/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» сентября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Белянкиной А.Д., с участием:

государственного обвинителя Полудневич А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО3 изготовил в целях распространения и распространил порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

06.03.2011 ФИО3, посредством внесения персональных данных, осуществил регистрацию персональной электронной страницы ***» под именем «***» в социальной сети «***» (***), при этом ознакомился и путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне принял условия «Правила пользования сайтом ***», которые запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, и возлагают на пользователя ответственность за любые действия, совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) на сайте «***», не ограничил доступ к своей персональной электронной страницы «***», тем самым сделал размещенную информацию на персональной электронной страницы «***» доступной для неограниченного круга лиц.

В период времени с 00 часов 01 минуты 20.10.2018 до 21 часа 31 минуты 27.02.2024, ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: ***, умышленно при помощи бумаги, картона, красок, карандашей, угля, пастели, шариковых ручек с чернилами синего цвета и мольберта изготовил 5 рисунков, относящихся к порнографическим материалам, после чего, умышленно находясь по вышеуказанному адресу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно предоставил неопределенному кругу лиц возможность их использовать, путем размещения на личной странице в социальной сети «***» (***).

Так, в период с 00 часов 01 минуты 20.10.2018 до 01 часа 11 минут 22.10.2018; в период с 00 часов 01 минуты 01.07.2019 до 15 часов 28 минут 03.07.2019; в период с 00 часов 01 минуты 06.11.2019 до 16 часов 46 минут 08.11.2019; в период с 00 часов 01 минуты 15.02.2022 до 22 часов 28 минут 17.02.2022; в период с 00 часов 01 минуты 17.08.2022 до 03 часов 07 минут 19.08.2022 ФИО3, по месту жительства, изготовил соответственно 5 рисунков, являющихся порнографическим материалом, используя телефон, путем сканирования оцифровал рисунки, с динамического IP-адреса, выделенного оператором сотовой связи, авторизовался на указанном интернет-ресурсе на персональной электронной странице ***» под именем «***», после чего соответственно в 01 час 11 минут 22.10.2018; в 15 час 28 минут 03.07.2019; в 16 час 46 минут 08.11.2019; в 22 часа 28 минут 17.02.2022; в 03 часа 07 минут 19.08.2022 разместил по интернет ссылкам: *** вышеуказанные оцифрованные порнографические материалы с расширением ***, то есть предоставил неопределенному кругу лиц возможность их использования, тем самым причинив ущерб общественной нравственности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 27 минут 27.02.2024 ФИО3, используя мобильный телефон с динамического IP-адреса, авторизовался на указанном интернет-ресурсе на персональной электронной странице «***» под именем ***», после чего в 21 час 27 минут 27.02.2024 и в 21 час 31 минуту 27.02.2024 повторно разместил по интернет ссылкам *** ранее изготовленные и оцифрованные два рисунка, с расширением ***, то есть предоставил неопределенному кругу лиц возможность их использования, тем самым причинив ущерб общественной нравственности.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждена следующими исследованными судом доказательствами.

Так из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в социальной сети «***» у него имеется персональная страница с именем пользователя «***», которую он зарегистрировал 06.03.2011. Доступ к размещению на ней информации имел только он, при этом содержимое его страницы могли просматривать все пользователи социальной сети «***». Находясь у себя дома по адресу: ***, он собственноручно с единым умыслом рисовал порнографические рисунки, используя бумагу или картон, краску, карандаши, восковые мелки, фотографировал рисунки на свой мобильный телефон, публиковал на своей странице «***» через мобильный интернет своих абонентских номеров, с целью дальнейшей продажи рисунков. Всего он опубликовал на своей странице 5 рисунков порнографического характера: ***.

Помимо этого, 27.02.2024 у себя на странице, он повторно разместил первый и третий рисунок.

Рисунки видели его подписчики и друзья, он понимал, что рисунки доступны просмотру неограниченному количеству пользователей социальной сети (л.д. 56-59,98-101, 109-111).

Эти показания обвиняемый подтвердил при их проверке на месте и в чистосердечном признании (л.д. 13,65-73).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (сотрудника полиции), 28.02.2024 она в ходе мониторинга сети Интернет обнаружила страницу «***» по ссылке ***, на которой имелись рисунки порнографического содержания. В ходе осмотра места происшествия на CD -диск были помещены указанные изображения, сохраненные со страницы страница «***», которые впоследствии были предметом осмотра (л.д.15-23, 93, 133-135).

В соответствии с оглашенными показаниями специалиста ФИО2 изученные ею изображения со страницы в сети Интернет подсудимого не являются эротическими, не имеют культурной, исторической или художественной ценности (л.д. 138-140).

В соответствии с заключением экспертов изъятые в ходе осмотра места происшествия 5 изображений со страницы ФИО3 содержат в себе материалы порнографического характера (л.д. 121-131).

В ходе осмотра по месту жительства ФИО3 были обнаружены и изъяты 3 листа с рисунками порнографического содержания, изображение которых было на персональной странице подсудимого (л.д. 29-33, 155-158). Также был изъят мобильный телефон подсудимого, с помощью которого он осуществлял вход на персональную страницу социальной сети, фотографировал рисунки и размещал их изображение (л.д. 143-148,163-165).

В ходе выемки у подсудимого был изъят диск с архивом персональной страницы «Вконтакте», осмотром которого установлено наличие на странице размещенных материалов (рисунков) порнографического характера (л.д. 77-87).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

Оценив и исследовав все приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ как изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При квалификации содеянного суд сходил из того, что ФИО3 были изготовлены изображения, которые были размещены в сети «Интернет» для общего обозрения и для копирования в соответствии с заключением эксперта являющиеся порнографическими. Эти изображения не носили художественной, научной или исторической ценности. Названные действия были незаконными, совершены с нарушением установленного законом порядка. Распространение осуществлено путем доведения в нарушение установленных правил и без соответствующего разрешения до сведения других лиц порнографических материалов.

Объектом преступления является общественная нравственность и психическое здоровье населения. Преступление окончено, поскольку с указанными фотографиями были ознакомлены иные лица, что ими подтверждено, осуществлено беспрепятственное копирование информации в ходе осмотра места происшествия. ФИО3 осознавал, что незаконно распространял порнографические материалы и желал этого, то есть преступление было совершено умышленно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судим и не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и *** характеризуется положительно.

В соответствии с заключением экспертов у ФИО3 нет психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 184-186).

Учитывая заключение экспертов и адекватное поведения подсудимого в суде суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенных защитников, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого, его трудоспособности. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диски - хранить при деле, остальные вернуть осужденному.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 32 590 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 копеек связанные с оплатой труда назначенных адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко