Решение № 2-1613/2018 2-1613/2018 ~ М-1026/2018 М-1026/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1613/2018

РЕШЕНИЕ дело № 2-1613\18

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 г. г. Волгодонск.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умерла его бабушка ФИО5.

После смерти бабушки осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>.. Наследниками после бабушки являются ее сыновья - ФИО2 и ФИО3, а также внуки, до праву представления, (после смерти сына наследодателя ФИО6) - ФИО1 и сестра истца ФИО4.

О смерти бабушки ФИО1 узнал 05.05.2017 года от дяди ФИО2. Нотариусу заявление о принятии наследства направил в августе 2017 года, ранее заявление нотариусу не подал, т.к. у него не имелось документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

08.09.2017 года нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 отказал ему в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

При подаче другими наследниками заявлений нотариусу о принятии наследства они не сообщили нотариусу о том, что имеется еще один наследник ФИО1. После того, как истец узнал о смерти бабушки, он 01 июня 2017 года приехал в г.Волгодонск в квартиру, в которой жила бабушка. В квартире взял несколько вещей, которые еще при жизни бабушка обещала ему передать по наследству, а именно: фотографии с изображением их родственников, электропроигрыватель «Рондо», часы настенные. Истец полагает, что помимо уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, он фактически уже принял наследство после смерти бабушки в установленный законом срок.

Истец просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО5, признать за ним право собственности на 1\6 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, аннулировать свидетельство о праве ФИО4 на наследство по закону, выданное нотариусом, аннулировать запись о государственной регистрации права ФИО4 на 1\3 долю в праве собственности на квартиру,

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в качестве доказательства о фактическом принятии им наследства представил счета на оплату коммунальных услуг в спорной квартире, которые оплачены сестрой наследодателя. Истец пояснил, что являясь наследником, возместил сестре наследодателя стоимость оплаченных ею за наследодателя коммунальных услуг, что также подтверждает фактическое принятие им наследства, и просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что решением Волгодонского районного суда от 20.02.2018 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства установлено, что истец знал о смерти бабушки ФИО5, умершей 07.12.2016 года, до истечения шестимесячного срока к нотариусу с заявление о вступлении в наследство не обратился, доказательства, об уважительных причинах пропуска срока для вступления в наследство, ФИО1 не представил, в связи с чем, ему отказано в удовлетворении иска. Утверждение ФИО1 о фактическом принятии наследства в виде фотографий с изображением родственников, электропроигрывателя и настенных часов, по мнению ответчика необоснованно, и не соответствует действительности. Истец не представил доказательств в обоснование своих утверждений. Если истец забрал вещи по истечению шестимесячного срока, то это не означает, что он принял наследство фактически. Ответчик просила в иске отказать и рассмотреть дело без ее участия. (л.д.31).

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о том, что он признает заявленные истцом требования.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о том, что он признает заявленные требования, подтверждает, что ФИО1 не было известно о смерти бабушки до мая 2017, после чего, в июне 2017 года ФИО1 приехал в г.Волгодонск и посетил квартиру бабушки.

Ответчики просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Вступившим в законную силу решением суда от 20.02.2018 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.12-15) установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 наследственное дело № согласно заявления сыновей наследодателя ФИО3 от 12.12.2016, ФИО2 от 12.12.2016, заявления ФИО4, дочери ФИО6, умершего в 2002, поступившего нотариусу нотариального округа г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области 27.04.2017 и направленного нотариусу ФИО7

Никаких иных заявлений от других наследников, если таковые имелись, не поступало в нотариальную контору, в книге учета наследственных дел не зарегистрировано в шестимесячный срок после смерти ФИО5

При этом в наследственном деле имеется заявление от ФИО1 от 29.08.2017 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное в нотариальной конторе 07.09.2017 в котором ФИО1 указал, что узнал о смерти бабушки только 31.07.2017, на что истцом был получен ответ нотариуса от 08.09.2017 о пропуске срока. На указанный момент нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО4, позже 28.09.2017 - на имя ФИО2

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону ответчики приняли наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира по 1/3 доли в праве собственности принадлежит ФИО3 с 21.08.2017, ФИО4 с 29.08.2017, ФИО2 с 04.10.2017, что следует из выписки из Единого реестра недвижимости по состоянию на 16.01.2018.

Судом установлено, что истец знал о смерти бабушки в мае 2017 года, при этом срок истекал 07.06.2017 года, истец находился в начале июня 2017 года в г.Волгодонске, но в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу ни лично, ни через представителя, ни по почте за оформлением наследственных прав не обратился, доказательств фактического вступления в наследство нотариусу не представил и не заявлял о них.

У суда при рассмотрении требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не вызвало сомнения то обстоятельство, что истец знал об открытии наследства до истечения шестимесячного срока для его принятия. Суд при вынесении решения по делу, также принял внимание, что истец не соизволил воспользоваться формальным способом принятия наследства, для которого, кроме подачи заявления в любом удобном истцу месте, ничего не требуется.

Суд не принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и интересы ФИО4.

Истец обосновывая требование о признании его принявшим наследство, утверждает, что в квартире принадлежавшей наследодателю взял несколько вещей, которые еще при жизни бабушка обещала ему передать по наследству, а именно: фотографии с изображением их родственников, электропроигрыватель «Рондо», часы настенные. Истец полагает, что тем самым он фактически принял наследство после смерти бабушки в установленный законом срок.

В судебном заседании в качестве доказательства о фактическом принятии им наследства истец представил счета на оплату коммунальных услуг в спорной квартире, которые, как пояснял истец, оплачены сестрой наследодателя. (л.д.43-49). Истец утверждает, что являясь наследником, возместил сестре наследодателя стоимость оплаченных ею за наследодателя коммунальных услуг, что также подтверждает фактическое принятие им наследства, и просил удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти бабушки.

Наличие у истца фотографий с изображением родственников, электропроигрывателя и настенных часов, не может рассматриваться как бесспорное доказательство факта принятия наследства, указанные предметы не является наследственным имуществом в смысле ст. 1153 ГК РФ, могли быть получен при жизни наследодателя либо на память об умершем, совершение определенных волевых действий истцом исключительно в целях принятия наследства не доказано.

Кроме того, в судебном заседании истцом не представлены доказательства о несении непосредственно им расходов по содержанию наследственного имущества. Утверждение истца о том, что он возместил сестре наследодателя расходы, понесенные на оплату коммунальных услуг, в судебном заседании не подтверждено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, заявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 г.

Судья В.Ш. Шабанов.