Приговор № 1-24/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-24/2026

УИД 22RS0063-01-2026-000060-70

Дело №1-24/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 19 марта 2026 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Панфиловой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, так как незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступное деяние виновный совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** ***, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, у находившегося на усадьбе жилого дома по <адрес>, ФИО1 в нарушении статей 2, 2.1, 10, 14, 17, 18, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений «Конопля» (растение рода Cannabis), в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что части растений «Конопля» (растение рода Cannabis), подлежат контролю в Российской Федерации, так как содержат наркотические средства, свободный оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью, в период времени с августа 2025 года по 16 часов 00 минут ***, в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений «Конопля» (растение рода Cannabis), в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения установленного Порядка и Правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении статей 2, 2.1, 10, 14, 17, 18, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение и хранение, растений, содержащих наркотические средства, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот растений, содержащих наркотические средства, внесенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, настоящего Федерального закона, ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона, согласно которой использование растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35, настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров или для их идентификации, разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающих порядок и Правила оборота наркотических средств, в веранде своего дома, по указанному адресу, взял пустой полимерный мешок и пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от ограды усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. При этом, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений «Конопля» (растение рода Cannabis), действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил в, находящийся при нём полимерный мешок, части растений, с фрагментами стеблей, листьев и семян дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, указанные части растений, содержащих наркотические средства – части растений «Конопля» (растение рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, в высушенном состоянии, массой не менее 1 152 грамма, то есть в крупном размере. После чего, ФИО1, находясь в период времени с *** ***, по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений «Конопля» (растение рода Cannabis), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 1 152 грамма, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений дикорастущей конопли, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном мешке, без цели сбыта, для личного употребления, части растений, содержащих наркотические средства – части растений «Конопля» (растение рода Cannabis), которые в полимерном мешке перенёс с места незаконного их приобретения, в свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, данные части растений дикорастущей конопли, в кладовке дома, которые, по заключению судебно-химической экспертизы, являются частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения «Конопля» (растение рода Cannabis), после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы 1 152 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данных частей растений, содержащих наркотические средства. Согласно Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» части растений, содержащих наркотические средства - части растений «Конопля» (растение рода Cannabis), в высушенном состоянии при температуре 110 0С, массой 1 152 грамма, является крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», части растений, содержащие наркотические средства - части растений «Конопля» (растение рода Cannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации. В период времени с 15 часов 21 минута *** по *** *** в кладовке дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного, в соответствии с требованиями закона, следственного действия - осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта ФИО1, части растений, содержащие наркотические средства - части растений «Конопля» (растение рода Cannabis), в высушенном состоянии при температуре 110 0С до постоянной массы 1 152 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, при этом от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания на следствии, где он показывал, что в конце *** он решил нарвать коноплю, которую хотел заготовить на зиму, пока она была зеленая, чтобы затем её понемногу курить. Он находился в ограде дома по <адрес>. Время было около ***. В веранде дома он взял полимерный мешок и пришел на участок местности, расположенный на склоне в начале улицы, где в низине произрастает дикорастущая конопля, в 300 метрах от его дома в северо-восточном направлении. Он убедился в том, что никого поблизости нет и его никто не видит. После чего нарвал верхушечные части конопли и поместил в мешок, затем мешок с коноплей принес на усадьбу своего дома и поместил в кладовку дома, где стал сушить. Данную коноплю он затем брал в кладовке из мешка, уходил на улицу, где курил, получал наркотическое опьянение. Последний раз он курил коноплю вечером ***. В начале ***, *** он находился дома и увидел, что к ограде дома подъехал автомобиль, из которого вышли незнакомые люди. Двое из которых были сотрудники полиции, так как они представились и были две незнакомые ему женщины, которые были понятыми. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит и употребляет наркотическое средство и предложили ему выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические вещества. Он сказал, что ничего такого у него нет, только есть наркотическое средство конопля, которая находится в кладовке дома. У него спросили разрешение произвести осмотр в доме и он согласился, то есть дал разрешение на проведение осмотра в его доме, о чем в протоколе осмотра места происшествия была сделана отметка и он расписался. Сотрудники полиции с понятыми прошли в дом, где в кладовой обнаружили и изъяли мешок с коноплей, который упаковали в белый полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, опечатали биркой и все на бирке расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, применялось фотографирование. Все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступило и в нем расписались. Он знал, что растения дикорастущей конопли содержат наркотическое средство и что за незаконные действия с коноплей наступает уголовная ответственность. После этого его доставили в отделение полиции, где он дал признательные показания по поводу, изъятых у него растений дикорастущей конопли. У него изъяли смывы с рук на марлевые тампоны, а также свозили на медицинское освидетельствование в Шелаболихинскую ЦРБ, где он добровольно сдал анализы на предмет нахождения у него в организме наркотических средств. Данную коноплю как наркотическое средство он намеревался употреблять сам один путем курения и никому не намеревался предлагать, сбывать коноплю он не намеревался. Коноплю как наркотик он употреблял, чтобы получить наркотическое опьянение и расслабиться. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.43-45, 103-105)

Аналогичные показания подозреваемый ФИО1 давал и при проверке его показания на месте, совершенного преступления (отвода), в присутствии своего защитника и с полной фотофиксацией этих показаний и их добровольностью (л.д.64-65).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании и на следствии, его вина нашла полное подтверждение показаниями свидетелей со стороны государственного обвинения.

Так, свидетель Ш в судебном заседании показала, что *** она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, совместно с соседкой Б Они с сотрудником полиции прибыли к усадьбе дома по указанному адресу, где в ограде дома находился ФИО1 Ему сотрудники полиции сообщили о том, что у них имеется информация о том, что он у себя дома или в надворных постройках незаконно хранит наркотическое средство, которое предложили выдать. ФИО1 сообщил, что в кладовке дома у него хранится дикорастущая конопля. Сотрудники полиции предложили ему произвести осмотр в доме и в кладовке, на что ФИО1 согласился. После чего, они все прошли в веранду дома, где при осмотре, в кладовой дома, справа от входа обнаружили полимерный мешок, наполненный веществом растительного происхождения, похожее на растения дикорастущей конопли, с резким запахом. Данный полимерный мешок с растительным веществом изъяли, поместили в полимерный пакет белого цвета, горловину которого перевязали нитью концы, которой опечатали биркой, на которой расписались она, второй понятой и участвующие лица. При осмотре, также участвовал ФИО1, который пояснил, что в мешке конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Сотрудник полиции Н составил протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило, после чего они и участники расписались в протоколе.

Свидетель по делу Б, будучи допрошенной в судебном заседании, суду показала полностью аналогично показаниям свидетеля и понятой Ш

Свидетель Н в судебное заседание не явился, с согласия сторон его показания на следствии были оглашены в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показывал, что он работает в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» в должности заместителя начальника. ***, во второй половине дня он и оперуполномоченный полиции П работали в <адрес> по выявлению и раскрытию преступлений. ***, около *** они получили информацию о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в <адрес>, употребляет наркотические средства - коноплю, которую незаконно хранит у себя на усадьбе и в надворных постройках или в доме. После этого они пригласили двух понятых - Ш и Б, с которыми на служебном автомобиле прибыли к указанной усадьбе дома. Из дома в ограду дома вышел ФИО1 После чего ему сказали, что имеется информация, о том, что он незаконно хранит в надворных постройках или в доме наркотическое средство - дикорастущую коноплю. ФИО1 предложили выдать наркотическое средство. На что ФИО1 ответил, что в кладовке дома находится конопля. Он ФИО1 предложил произвести осмотр в его доме, на что он согласился, о чем сделали запись в протоколе осмотра места происшествия, также он написал собственноручное разрешение на осмотр дома. Он разъяснил понятым их права и порядок проведения осмотра, после чего, они прошли в веранду дома, где слева была дверь, ведущая в кладовку дома. При входе в кладовку, справа находился полимерный мешок, при осмотре в нем обнаружили вещество растительного происхождения похожее на дикорастущую коноплю, с резким запахом. ФИО1 сказал, что в мешке дикорастущая конопля, которую он нарвал и принес в кладовку дома, чтобы самому употреблять путем курения. Данная конопля в мешке была изъята, помещена в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати № «Для пакетов ГУ МВД РФ по АК», на которой расписались все участники и все было снабжено пояснительным текстом. Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые и участники ознакомились, замечаний и дополнений не последовало и все расписались в протоколе. При осмотре места происшествия применялось фотографирование. Затем ФИО1 доставили в отделение полиции, где у него получили образцы для сравнительного исследования - смывы с его рук, затем свозили его в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» на освидетельствование, где он сдал анализы на предмет нахождения в организме наркотических средств. (л.д.73-75)

Оценивая показания свидетелей со стороны государственного обвинения, суд пришел к выводу о том, что показания, указанных свидетелей, данные ими непосредственно в судебном заседании и на следствии, последовательны, согласуются с другими, имеющимися по делу вещественными и письменными доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей стороны обвинения и суд учитывает их как прямые доказательства вины подсудимого в совершении, указанного преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний прямых свидетелей со стороны государственного обвинения, вина подсудимого полностью подтверждается другими письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ***, произведенного с письменного согласия хозяина дома – ФИО1, где в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в кладовке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на части растений дикорастущей конопли. (л.д.5-12)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** смывов с рук подозреваемого ФИО1, полученных на марлевых тампонах, в целях проверки наличия контактов рук задержанного с запрещенными веществами. (л.д.14-15)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ***, где указано, что у подозреваемого ФИО1 в биологических жидкостях обнаружены запрещенные вещества в следовых количествах, а именно метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН). (л.д.17)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ***, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения «Конопля» (растение рода Cannabis). Масса, указанных частей растений, высушенных при температуре 1100С, составляет 1152 грамма. (л.д.22-25)

Кроме того, из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ***, стало известно, что на марлевых тампонах, представленных на исследование, в бумажных свертках с надписью “Левая” и “Правая”, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.35-37)

Протоколом от *** следователем осмотрено вещественное доказательство - вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения «Конопля» (растение рода Cannabis), в высушенном состоянии, массой 1 152 грамма, а также смывы с кистей рук подозреваемого ФИО1 на двух марлевых тампонах, на которых имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д.88-94)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, указанных вещественных доказательств от ***, а именно вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства, то есть частями растения «Конопля» (растение рода «Cannabis»), в высушенном состоянии, массой 1 152 грамма и смывы с кистей рук задержанного гражданина ФИО1, помещенные на два марлевых тампона, на которых имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д.95)

Согласно, представленного суду в судебном заседании, заключения судебно-наркологической экспертизы № от ***, ФИО1 явно не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), однако у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, при этом у него имеется алкогольная зависимость - алкоголизм средней стадии и он нуждается в определенном лечение от данной зависимости. (л.д.65-66)

Указанные письменные и вещественные доказательства, по мнению суда, добыты предварительным следствием в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.

Оценив собранные и представленные суду по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, по инкриминируемому ему преступлению, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью, представленных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе: покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите Родины в ходе СВО и статус ветерана боевых действий, наличие государственных наград, состояние здоровья виновного, вызванное наличием у него тяжелого боевого ранения, полученного в ходе боевых действий по защите Отечества.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый по месту своего жительства, а также со стороны УУП характеризуется в основном положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, возраст подсудимого, его полную трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный, минимальный срок, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть его условного осуждения, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления виновного и соразмерным совершенному им преступлению, то есть справедливым, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по причине отсутствия необходимости в усилении наказания виновного лица.

При этом, суд не находит и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, также не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ, то есть данные вещественные доказательства подлежат полному уничтожению, как представляющие опасность для общества.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, суд освобождает осужденного от обязанности по возмещению государству процессуальных издержек по данному делу за его защиту в ходе предварительного расследования дела, так как осужденный имеет военные травмы, ограниченно трудоспособен и не способен нести данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 - отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1 152 грамма, смывы с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, поручить уничтожить сотрудникам, указанного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу.

В порядке ст.132 ч.6 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить от обязанности по возмещению государству, понесенных по данному делу процессуальных издержек, и отнести данные судебные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем заявителю необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов