Приговор № 1-47/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 47/17

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд

Ставропольского края

В составе :

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

с участием:

государственных обвинителей:

ст. помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

помощника прокурора г. Кисловодска Емельченко К.А.

подсудимого ФИО4

защитника в лице адвоката Гюсан А.К.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н 015954 от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Пшуковой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, осуществляющего уход за ребенком инвалидом ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в предварительный сговор с ФИО1, в отношении которого состоялся вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере покупателю ФИО10, которого ФИО1 подыскал и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ для совершения сделки купли-продажи психотропного вещества.

Осуществляя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психтропного вещества тарен в крупном размере, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заранее распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 должен был встретиться с покупателем ФИО10, получить от него денежные средства за психотропное вещество и убедиться в безопасности окружающей обстановки, позволяющей беспрепятственно завершить сбыт психотропного вещества, то есть совершить его передачу ФИО4 покупателю ФИО10, после чего показать ФИО10 на ФИО4, ожидающего ФИО10 в безопасном месте, который, в свою очередь, согласно отведенной ему роли должен будет передать ФИО10 психотропное вещество тарен, а вырученные от продажи денежные средства разделить между ним и ФИО1

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества тарен в крупном размере, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, который согласно отведенной ему в общем преступном замысле роли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 57 минут, находясь в 5 метрах от здания №, расположенного по <адрес> края, встретился с ФИО10, выступавшим в роли покупателя психотропного вещества в проводимом сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», у которого получил денежные средства в сумме 3000 рублей за психотропное вещество и, убедившись в безопасности окружающей обстановки, позволяющей беспрепятственно завершить сбыт – передать психотропное вещество тарен ФИО4, указал ФИО10 на необходимость получить психотропное вещество у стоящего примерно в 30 метрах от них ФИО4, который, встретившись с ФИО10, и, осознав, что его преступным действиям никто не мешает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 58 минут, незаконно сбыл ФИО10 пачку из-под сигарет с находящимся в ней полимерным свертком, содержащим двадцать таблеток, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются психотропным веществом – тарен, общей массой 4,2 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 частей таблеток являются психотропным веществом – тарен, общей массой 2,2 грамма, в связи с израсходованием 2 грамм вещества во время проведения исследования, отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к психотропным веществам, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации и являющееся крупным размером для данного вида психотропного вещества. ФИО10, получив от ФИО4 указанное психотропное вещество тарен в крупном размере, массой 4,2 грамма, ушел, а ФИО4 и ФИО1 распределили поровну между собой деньги в сумме 3000 рублей, вырученные от продажи психотропного вещества тарен. Однако, ФИО4 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по СК в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду о том, что в ноябре-декабре 2012 года он познакомился с ФИО1, который в ходе совместного распития спиртных напитков предложил ему продать таблетки «Тарен». ФИО1 пояснил, что он найдет покупателя, возьмет у него деньги, а он должен будет передать таблетки, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет, в которой находились таблетки «Тарен», после чего они направились на <адрес>, по пути ФИО1 пояснил, что он договорился с парнем по имени Геннадий о продаже таблеток «Тарен» за 3000 рублей. Подойдя к дому № по <адрес> к ФИО1 подошел парень, как он понял, Геннадий, и передал ему деньги, после чего они подошли к нему, и он передал парню по имени Геннадий психотропное вещество тарен за 3000 рублей, которые они поровну разделили с ФИО1. Полученные деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО11 показал суду о том, что он состоял в должности оперуполномоченного отдела по <адрес> УФСКН России по <адрес>. В его обязанности входили предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных средств. По поступившей оперативной информации стало известно, что парень по имени ФИО3, как позже было установлено ФИО1, занимается сбытом психотропных веществ. В декабре 2012 года было принято решение о проведении в отношении ФИО12 ОРМ «Проверочная закупка» для установления канала поставки психотропного вещества тарен, поскольку при встрече ФИО10 ФИО1 предложил ему приобрести 20 таблеток тарена за 3000 рублей, сказав, что сбыте будет его знакомый по имени ФИО2, как впоследствии стало известно ФИО4 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО4, в качестве покупателя психотропного вещества был привлечен оперативный сотрудник ФИО10 Без участия приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК ФИО10 было вручено специальное техническое средство – видеокамера для негласного видео/аудио документирования проводимого ОРМ. Затем ФИО10, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего в кабинете № отдела по <адрес> УФСКН РФ в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем ФИО10 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. С купюр предварительно сняли ксерокопии, которые поместили в полимерный пакет №, опечатали его оттиском печати «для пакетов» отдела по <адрес> УФСКН и скрепили подписями приглашенных граждан. Затем был произведен осмотр автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Р056СК26-рус, на котором проводилась «проверочная закупка». При осмотре автомобиля предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего он, оперативный сотрудник ФИО10 и двое приглашенных граждан проехали на указанном автомобиле к дому № по <адрес>, где примерно в 14 часов 55 минут ФИО10 вышел из машины и направился вверх по <адрес> в сторону <адрес>, а группа осталась ожидать в машине. Примерно через 5-7 минут ФИО10 вернулся и пояснил, что возле <адрес> он встретился с ФИО1, которому передал денежные средства в сумме 3000 рублей, а тот сказал, что таблетки нужно получить у стоявшего недалеко от них ФИО4, что ФИО10 и сделал. Он показал группе белые таблетки в запаянном полимерном пакете в пачке из-под сигарет. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где был произведен досмотр автомобиля, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов и денежных средств. Затем в кабинете № ФИО10 добровольно выдал пачку из-под сигарет и полимерный пакет, в котором находились 20 таблеток белого цвета, приобретенные у ФИО1 и ФИО4, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском печати отдела по <адрес> УФСКН и скреплены подписями приглашенных граждан. Затем в отношении ФИО10 был проведен личный досмотр, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Без участия приглашенных граждан у ФИО10 было изъято специальное техническое средство – видеокамера. Все проводимые действия были внесены в составленные акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Через некоторое время было установлено, что парнем по имени ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фото которого было предъявлено ФИО10, в котором он сразу опознал парня по имени ФИО3, у которого в рамках ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел психотропное вещество тарен.

Свидетель ФИО10 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес> и <адрес> мужчина по имени ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого он приобрел у него психотропное вещество, предложил ему приобрести еще 20 таблеток тарена за 3000 рублей, пояснив, что на встречу он придет с парнем по имени ФИО2. Он согласился, но сказал, что денег у него при себе нет, поэтому ФИО3 предложил ему встретится в этот же день примерно в 15 часов возле предприятия по <адрес> ФИО15 Кисловодска. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении неустановленных лиц по имени ФИО3 и ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка», в котором он участвовал в роли закупщика психотропного вещества тарен. Без участия приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК ему было вручено специальное техническое средство – видеокамера для негласного видео/аудио документирования проводимого ОРМ. Затем ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего в кабинете № отдела по <адрес> УФСКН РФ в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. С купюр предварительно сняли ксерокопии, которые поместили в полимерный пакет №, опечатали его оттиском печати «для пакетов» отдела по <адрес> УФСКН и скрепили подписями приглашенных граждан. Затем был произведен осмотр автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Р056СК26-рус, на котором проводилась «проверочная закупка». При осмотре автомобиля предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего он, оперативный сотрудник ФИО11 и двое приглашенных граждан проехали на указанном автомобиле к дому № по <адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут он вышел из машины и направился вверх по <адрес> в сторону <адрес>, а группа осталась ожидать в машине. Возле <адрес> он встретился с ФИО1, которому передал денежные средства в сумме 3000 рублей, а тот сказал, что таблетки нужно получить у стоявшего недалеко от них ФИО4 Он подошел к указанному мужчине, поздоровался, назвал его по имени и сказа, что отдал деньги ФИО3. ФИО2 дал ему пачку из-под сигарет, сказав, что таблетки хорошие. Затем, проходя мимо ФИО3, он сказал, что получил таблетки у ФИО2, попрощался и вернулся к автомобилю, где показал группе белые 20 таблеток в запаянном полимерном пакете в пачке из-под сигарет, пояснив, что приобрел их у ФИО3 и ФИО2 за 3000 рублей. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где был произведен досмотр автомобиля, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов и денежных средств. Он добровольно выдал пачку из-под сигарет и полимерный пакет, в котором находились 20 таблеток белого цвета, приобретенные у ФИО1 и ФИО4, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском печати отдела по <адрес> УФСКН и скреплены подписями приглашенных граждан. Затем в отношении него был проведен личный досмотр, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Без участия приглашенных граждан у него было изъято специальное техническое средство – видеокамера. Все проводимые действия были внесены в составленные акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники наркоконтроля для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества тарен в отношении мужчин по имени ФИО3 и ФИО2. Перед началом проведения «Проверочной закупки» ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела по <адрес> УФСКН РФ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина был проведен личный досмотр ФИО10, выступавшего в роли «закупщика» наркотического средства, при досмотре ФИО10 не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем ФИО10 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, копии купюр были помещены в полимерный пакет №, опечатанный печатью отдела по <адрес> УФСКН и скрепленный его подписью и второго приглашенного гражданина. Затем был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Р056СК-26 рус, на котором должна будет проводиться «Проверочная закупка», при досмотре автомобиля не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, после чего группа в составе оперативного сотрудника ФИО11, ФИО10, его и второго приглашенного гражданина проехала на указанном автомобиле к дому № по <адрес>, где примерно в 14 часов 55 минут ФИО10 вышел из автомобиля и направился вверх по <адрес>, и примерно через 20 метров скрылся из поля зрения. Группа в составе оперативного сотрудника ФИО11, его и второго приглашенного гражданина остались ожидать ФИО10 в автомобиле, куда тот вернулся примерно через 5-7 минут и пояснил, что тот согласно предварительной договоренности возле <адрес> встретился с ФИО3, которому передал денежные средства в сумме 3000 рублей, а ФИО3 пояснил, что таблетки нужно взять у ФИО2, что ФИО10 и сделал, показав им при этом приобретенные у ФИО3 и ФИО2 таблетки в запаянном полимерном свертке, находящемся в пачке из-под сигарет. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Р056СК-26 рус, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем в кабинете № Кисловодского отдела УФСКН РФ по Ск ФИО10 добровольно приобретенные у ФИО3 и ФИО2 20 таблеток в полимерном свертке в пачке из-под сигарет «Ява», которые были упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью отдела по <адрес> УФСКН и скрепленный его подписью и подписью второго приглашенного гражданина. Затем был проведен личный досмотр ФИО10, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Все проводимые действия были внесены в составленные сотрудником наркоконтроля акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акты проведения личного досмотра, акт проведения осмотра денежных средств, акты проведения досмотра транспортного средства, акт добровольной выдачи и досмотра предметов, запрещенных к свободному обороту – «покупателем», ккоторые после ознакомления были подписаны участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества тарен в отношении мужчин по имени ФИО3 и ФИО2. Перед началом проведения «Проверочной закупки» ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела по <адрес> УФСКН РФ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина был проведен личный досмотр покупателя психотропного вещества ФИО10, при досмотре которого не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем ФИО10 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, копии купюр были помещены в полимерный пакет №, опечатанный печатью отдела по <адрес> УФСКН и скрепленный его подписью и второго приглашенного гражданина. Затем был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Р056СК-26 рус, на котором должна будет проводиться «Проверочная закупка», при досмотре автомобиля не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, после чего группа в составе оперативного сотрудника ФИО11, ФИО10, его и второго приглашенного гражданина проехала на указанном автомобиле к дому № по <адрес>, где примерно в 14 часов 55 минут ФИО10 вышел из автомобиля и направился вверх по <адрес>, и примерно через 20 метров скрылся из поля зрения. Группа в составе оперативного сотрудника ФИО11, его и второго приглашенного гражданина остались ожидать ФИО10 в автомобиле, куда тот вернулся примерно через 5-7 минут и пояснил, что тот согласно предварительной договоренности возле <адрес> встретился с ФИО3, которому передал денежные средства в сумме 3000 рублей, а ФИО3 пояснил, что таблетки нужно взять у ФИО2, что ФИО10 и сделал, показав им при этом приобретенные у ФИО3 и ФИО2 таблетки в запаянном полимерном свертке, находящемся в пачке из-под сигарет. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Р056СК-26 рус, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем в кабинете № Кисловодского отдела УФСКН РФ по СК ФИО10 добровольно приобретенные у ФИО3 и ФИО2 20 таблеток в полимерном свертке в пачке из-под сигарет «Ява», которые были упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью отдела по <адрес> УФСКН и скрепленный его подписью и подписью второго приглашенного гражданина. Затем был проведен личный досмотр ФИО10, при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Все проводимые действия были внесены в составленные сотрудником наркоконтроля акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акты проведения личного досмотра, акт проведения осмотра денежных средств, акты проведения досмотра транспортного средства, акт добровольной выдачи и досмотра предметов, запрещенных к свободному обороту – «покупателем», которые после ознакомления были подписаны участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 37-38).

Кроме указанных доказательств вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 20 (двадцать) частей таблеток, общей массой 2,20 г, являются психотропным веществом – Тарен (т. 1 л.д. 28-31):

вещественными доказательствами – пачкой из-под сигарет «Ява» с пустым полимерным свертком, копиями денежных средств, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 142-161); компакт-диском № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пачка из-под сигарет «Ява» с пустым полимерным свертком, копии денежных средств, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 142-161); компакт-диск № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 среди предъявленных ему трех лиц опознал ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 58 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно сбыли – продали за деньги в сумме 3000 рублей ему, выступающему в роли «закупщика» психотропного вещества в проводимом сотрудниками Кисловодского отдела УФСКН России по СК ОРМ «Проверочная закупка», двадцать таблеток, которые являются психотропным веществом – тарен, общей массой 4,2 грамма (т. 1 л.д. 85-88);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 20 (двадцать) таблеток, общей массой 4,20 г, являются психотропным веществом – Тарен (т. 1 л.д. 16-18);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела по <адрес> УФСКН России по <адрес> ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес> УФСКН России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении граждан по имени ФИО3 и Юра, в ходе которого выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта ФИО10 20 таблеток белого цвета за 3000 рублей. Согласно справки от исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование таблетки являются психотропным веществом – тарен массой 4,20 грамма (т. 1 л.д. 4);

материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина по имени ФИО3 и гражданина по имени Юра (т. 1 л.д. 5),

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 приобрел у парней по имени ФИО3 и ФИО2 20 таблеток белого цвета за 3000 рублей, являющихся психотропным веществом тарен, которое впоследствии добровольно выдал сотруднику Кисловодского ГО УФСКН России по СК. К акту прилагаются: акт вручения специального технического средства видео/аудио документирования, акт проведения личного досмотра в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; акт проведения осмотра и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; акт проведения досмотра транспортного средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; акт проведения досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; акт добровольной выдачи и досмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту – «покупателем»; акт проведения личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт изъятия и осмотра специального технического средства видео/аудио документирования (т. 1 л.д. 6-15);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1 и ФИО4 (т. 1 л.д. 20);

приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – тарен, совершенного в группе лиц по предварительному сговору, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-161).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит показания допрошенных в судебном заседании подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО11, ФИО10, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных документах.

Оценивая в качестве доказательств заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № 735 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о том, что указанные судебная экспертиза и химическое исследование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, поэтому вышеуказанное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, суд признает допустимыми доказательствами протоколы вышеуказанных следственных действий, которые составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ и которые объективно фиксируют фактические данные.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям доказательств - иных документов, предусмотренных п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ, поскольку проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при наличии повода – получение оперативной информации и на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, материалы которых переданы следователю после вынесения постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ ««О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на незаконный сбыт психотропного вещества тарена массой 4,2 г. свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО4 квалифицирующего признака незаконного сбыта психотропных веществ крупного размера, поскольку согласно Крупному и особо крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, размер психотропного вещества тарена массой свыше 0,5 г. является крупным.

Покушение на незаконный сбыт психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого ФИО4 в судебном заседании, следует, что до начала сбыта он и ФИО1 договорились о роли каждого в этом преступлении, а в последующем действовали согласно распределенным ролям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей: ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся «ребенком-инвалидом», за которой ФИО4 осуществлял уход, а также имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО4 условной меры наказания на основании ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом совершения неоконченного преступления в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Между тем, суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом, за которым ФИО4 осуществляет уход, положительную характеристику личности ФИО4, так как находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает подсудимому ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ/.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе и массу психотропных веществ, на сбыт которых совершил покушение подсудимый, его семейное положение, отношение к содеянному, суд не назначает подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4, подлежащего осуждению за особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд не определяет судьбу вещественных доказательств - психотропного вещества тарена, израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-31); пачки из-под сигарет «Ява» с пустым полимерным свертком, ксерокопий денежных средств, используемых в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их судьба разрешена приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 142-161).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ / и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1/один/ 6 месяцев / года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив осужденного под стражу в зале суда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью проводившегося ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным ФИО4 – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий