Приговор № 1-224/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение № 751 и ордер от 04 июня 2020 г. № 2319, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого 20 мая 2016 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 октября 2018 г. освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2018 г., находящегося под стражей с 29 октября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», 23 декабря 2019 г. в 18 часов 21 минуту, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ком. 16, при помощи своего сотового телефона марки «Honor», используя установленное на вышеуказанном сотовом телефоне приложение для мгновенного обмена сообщениями ... зарегистрировался под ник-неймом «cерж серж», а затем связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном приложении под ник-неймом ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о совместном сбыте наркотических средств через систему тайников («закладок») на территории г. Пензы, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 была отведена роль мелкооптового «закладчика» наркотических средств, а неустановленное следствием лицо возложило на себя роль его «куратора» и «оператора», а также руководителя преступной группы.

Согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников («закладок») принимать от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств, которые расфасовывать на мелкие партии и впоследствии размещать по тайникам («закладкам») на территории <адрес> за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый спрятанный в тайник («закладку») герметичный сверток с наркотическим средством, после чего отчеты с описанием сформированных им тайников («закладок») с наркотическим средством на территории <адрес> ФИО1 должен был отправлять посредством сети Интернет в приложении для мгновенного обмена сообщениями ... неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в вышеуказанном приложении под ник-неймом ...

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - коммуникационной сети «Интернет», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием точную дату и время, но не позднее 15 часов 38 минут 24 декабря 2019 г., незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместило в тайник, оборудованный на участке местности <адрес>, описание, фотографии и координаты которого посредством глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» в программе ... в 15 часов 38 минут 24 декабря 2019 г. сообщило ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении ознакомившись с описанием тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, 24 декабря 2019 г. в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 09 минут прибыл на участок местности <адрес>, где в тайнике («закладке»), оборудованном в земле возле забора забрал и тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером, которое привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретенное им наркотическое средство, с целью последующего сбыта поместил в не менее чем 1 гриппер-пакет, обмотав его изолентой синего цвета.

24 декабря 2019 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 21 часа 08 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,26 грамма, в не менее чем 1 гриппер-пакете, обмотанном изолентой синего цвета, в целях последующего сбыта поместил на хранение в тайник («закладку»), по следующему адресу: на участке местности с географическими координатами 53.236655, 44.947822, расположенном в земле у забора участка № 256 СНТ «40 лет Октября» в Октябрьском районе г. Пензы гриппер-пакет в свертке из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона– ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

Описание и фотографии сделанных им тайников («закладок») с наркотическим средством с использованием глобальной информационно-коммуникативной сети «Интернет» и находящегося в его использовании мобильного телефона марки «Honor» ФИО1 24 декабря 2020 г. в 21 час 08 минут отправил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в программе ...

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона– ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 декабря 2019 г. в 20 часов 46 минут возле дома № 4 по ул. Совхозной г. Пензы ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> в земле был обнаружен и изъят гриппер-пакет в свертке из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

Он же, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», 29 декабря 2019 г. в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя установленный на его сотовом телефоне марки «Honor» браузер на интернет ресурсе ... для входа на который он использовал одноразовый логин и пароль, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 29 декабря 2019 г. примерно в 14 часов 10 минут со своего банковского счета посредством установленного на его сотовом телефоне марки «Honor» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 1500 рублей в биткоины, которые перечислил на счет неустановленного лица за приобретаемое им наркотическое средство, после чего в тот же день примерно в 14 часов 15 минут получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 29 декабря 2019 г. примерно в 15 часов 40 минут прибыл в ... расположенный по адресу: <адрес> где на участке местности <адрес> в земле взял и тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,34 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он положил в один из карманов своей одежды, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до 20 часов 46 минут 29 декабря 2019 г.

29 декабря 2019 г. в 20 часов 46 минут возле <адрес> сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «... под управлением ФИО1, и в ходе задержания ФИО1 выбросил незаконно приобретенный и незаконно хранящийся им сверток из изоленты синего цвета, в котором находился гриппер-пакет с наркотическим средством на землю под вышеуказанную автомашину, после чего в тот же день в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив <адрес> под левым задним колесом автомашины марки ... был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранившийся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился с гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,34 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в 23 декабря 2019 г. со своего сотового телефона «Honor» в приложении ... он договорился с куратором интернет-магазина с ник-неймом «BIG MAX» о своем трудоустройстве «закладчиком» наркотических средств, а именно он должен был за денежное вознаграждение забирать «закладки» с наркотиком, расфасовывать их и раскладывать в тайники, координаты которых отправлять куратору.

24 декабря 2019 г. он получил от куратора сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотиком, по которым он в тот же день прибыл в район ресторана ... где обнаружил и забрал сверток из изоленты, который привез к себе домой по адресу: <адрес>, где с помощью электронных весов расфасовал вещество, находящееся в этом свертке, на 3 «закладки, которые разложил в дачном массиве <адрес> и отправил их координаты и фотографии куратору ... в приложении ...

29 декабря 2019 г. со своего сотового телефона он заказал в интернет-магазине наркотическое средство для личного потребления, оплатил его стоимость и получил координаты закладки, по которым прибыл по <адрес>, где на земле у одного из гаражей забрал закладку с наркотическим средством, после чего, примерно через 30 минут, он, управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, после чего он выбросил наркотик под свой автомобиль, который был обнаружен и изъят прибывшими на место сотрудниками полиции.

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель П., ..., суду показал, что 29 декабря 2019 г. в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, может быть причастен ФИО1, передвигающийся на автомобиле ... В тот же день около 21 часа сотрудниками ГИБДД на <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что при задержании ФИО1 бросил под машину сверток, о чем было сообщено в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. Следственно-оперативной группой в присутствии понятых и ФИО1 было осмотрено места происшествия, под задним колесом указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты. ФИО1 не отрицал, что сверток принадлежит ему, также у него был изъят его сотовый телефон в котором имелись сведения о трудоустройстве ФИО1 закладчиком наркотических средств, о сделанных им закладках. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в ... с участием понятых и ФИО1 в листве был обнаружен и изъят сверток из изоленты. В ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, гриппер-пакеты, изолента.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля И., ..., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 49-50), следует, что 29 декабря 2019 г. в 20 часов 46 минут им совместно с инспектором ДПС О. напротив <адрес> по ориентировке, переданной дежурной частью УМВД России по г. Пензе, как возможно причастный к совершению преступления, был остановлен автомобиль ..., за рулем которого находился ФИО1 При проверке документов ФИО1 оказывал физическое сопротивление, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила. Во время задержания ФИО1 сбросил на асфальт какой-то сверток. При визуальном осмотре участка проезжей части под левым задним колесом указанного автомобиля ... был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, о чем было сообщено в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Пензе и дежурному ОКОН УМВД России по г. Пензе. Прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе П. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный выше сверток из изоленты синего цвета был изъят.

Свидетель О., ..., суду показал, что 29 декабря 2019 г. в вечернее время им и инспектором ДПС И. на проезжей части <адрес> по ориентировке о возможной причастности лица к совершению преступления, был остановлен автомобиль «Volkswagen Passat» под управлением подсудимого ФИО1 Во время задержания ФИО1 сбросил на асфальт под указанный автомобиль сверток, который в последствии был изъят следственно-оперативной группой.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 53-54), следует, что 29 декабря 2019 г. поздно вечером он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия на проезжей части <адрес>, где в присутствии ФИО1, которому принадлежал автомобиль ... под левым задним колесом данного автомобиля на асфальте был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан. ФИО1 выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, который подписали все участвующие в осмотре лица.

Свидетель З. суду показал, что в декабре 2019 г. вечером он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра автомобиля ... под управлением подсудимого. Под левым задним колесом данного автомобиля на асфальте был обнаружен сверток, который был упакован и опечатан. ФИО1 выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Свидетель Ч., ..., суду показала, что 30 декабря 2019 г. в составе следственно-оперативной группы она прибыла в <адрес>, где в присутствии двух понятых, сотрудника ОКОН УМВД России по г. Пензе и ФИО1, возле деревянного забора дачного участка № в листве был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость». Был составлен протокол осмотр места происшествия, который подписали все участвующие в нем лица. Также ею, в присутствии 2 понятых и с согласия ФИО1 был проведен осмотр места жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены электронные весы, гриппер-пакеты, вскрытая пачка муки, внутри которой находилось рассыпчатое вещество белого цвета, сверток из изоленты синего цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен протокол осмотра, который подписали все участвующие в нем лица.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Я., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 220-221), следует, что 30 декабря 2019 г. в утреннее время он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, где у одного из дачных участков, возле забора в листве был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра, ознакомившись с которым все участвующие в нем лица поставили свои подписи.

Свидетель К. суду показала, что в конце декабря 2019 г. она и К. участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты <адрес> где в присутствии ФИО1 были обнаружены электронные весы, сверток из изоленты синего цвета и открытая пачка муки с рассыпчатым веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра, ознакомившись с которым, все участвующие в нем лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К., данных ей на предварительном следствии (т.1 л.д. 214-215), следует, что 30 декабря 2019 г., примерно в 12 часов 00 минут, она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при осмотре комнаты <адрес>, где в присутствии нее, К. и ФИО1 были обнаружены электронные весы, две упаковки пустых гриппер-пакетов, сверток из изоленты синего цвета и открытая пачка муки «Царь», внутри которой находилось рассыпчатое вещество белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра, который подписали все участвующие в нем лица.

Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2019 г. следует, что возле участка <адрес>, возле забора в листве обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную «закладку» с наркотическим средством он оборудовал 24 декабря 2019 г. (т.1 л.д.140-144), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 184-187, 188-189).

Согласно заключению эксперта № 1/1149 от 31 декабря 2019 г. (т.1 л.д.179-181), вещество, массой 0,26 г содержит в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?пирролидиновалерофенон (PVP).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2019 г. следует, что в комнате <адрес>, на кухонном столе обнаружены и изъяты электронные весы и гриппер-пакет, в котором находятся две упаковки пустых гриппер-пакетов (т.1 л.д.150-156), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201-205, 206-207).

Согласно заключению эксперта № 1/188 от 27 февраля 2020 г. (т.1 л.д.197-199) на поверхности представленных на экспертизу электронных весов и на поверхности гриппер-пакета с полосой красного цвета обнаружено производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2020 г. вблизи <адрес>, под левым задним колесом автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак р 817 ОО 64 регион обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, а также сотовый телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.15-22), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66-69, 70-71, 92-123, 124-125).

Согласно справке об исследовании № 1/306 от 30 декабря 2019 г. (т.1 л.д.30-31) и заключению эксперта № 1/13 от 21 января 2020 г. (т.1 л.д.60-63) вещество, массой 0,34 г содержит в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам – ?пирролидиновалерофенон (PVP).

Из протокола осмотра предметов от 20 февраля 2020 г. (т.1 л.д.92-123) следует, что осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 декабря 2020 г., в котором установлено мобильное приложение ..., в котором имеется учетная запись «cерж серж» с перепиской с лицом, имеющим учетную запись ... содержащей сведения об обстоятельствах совершения преступлений, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124-125).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальным познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №286 от 27 февраля 2020 г. (т.1 л.д.231-233), ФИО1 на периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании или токсикомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно 23 декабря 2019 г. при помощи установленного на его сотовом телефоне «Honor» приложения для мгновенного обмена сообщениями ... договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном приложении под ник-неймом ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств через систему тайников («закладок») на территории <адрес>, после чего получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, обнаружил и забрал его из тайника (закладки), а далее с целью незаконного сбыта поместил в не менее чем в один тайник (закладку) с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,26 грамма, отправив его описание и координаты неустановленному следствием лицу. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства и получения прибыли. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку экспертные заключения даны в экспертном учреждении, лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса 0,2 грамм, крупным - свыше 1 грамм, особо крупным 200 грамм. Таким образом, квалифицирующей признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое подтверждение, поскольку масса вышеуказанного вещества – 0,26 грамма, которую ФИО1 намеревался сбыть, не превышает 1 грамм – массу, установленную постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 в качестве крупного размера данного наркотического средства и его производных.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1 договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников («закладок»), при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в которых ФИО1 должен был принимать от указанного неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств, которые расфасовывать на мелкие партии и впоследствии размещать по тайникам («закладкам») на территории <адрес> за денежное вознаграждение, отчеты с описанием сформированных им тайников («закладок») с наркотическим средством отправлять посредством сети Интернет в приложении для мгновенного обмена сообщениями ... неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в вышеуказанном приложении под ник-неймом «...

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления – «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимый используя компьютерную сеть «Интернет», являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, в приложении для мгновенного обмена сообщениями ... вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также посредством данного приложения для мгновенного обмена электронными сообщениями неустановленное лицо сообщило ФИО1 данные о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, а ФИО1 в указанном приложении направил данному неустановленному лицу описание и фотографии сделанной им закладки с наркотическим средством в целях ее дальнейшего сбыта.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и такие его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел 29 декабря 2019 г. вещество, содержащее своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,34 грамма, которое с целью личного употребления хранил в своей автомашине до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. При определении размера наркотического средства суд берет за основу вышеуказанное постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которую ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, составляет 0,34 грамма.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родных, а также личность подсудимого, который совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им К.Р. ФИО2 не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области ..., на учете в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенных им преступлениях, имеющей значение для их расследования (о способе и месте приобретения наркотического средства, об оборудованных им тайнике с наркотическим средством); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также требования ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов основных, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 совершившему покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд назначает по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 228, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество массой 0,25 г. и 0,32 г., содержащее в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона (?пирролидиновалерофенон (PVP), электронные весы, две упаковки гриппер-пакетов, гриппер-пакет, вещество массой 2,88 г., сверток из изоленты синего цвета с мукой, пакет с мукой «Царь мука пшеничная», - подлежат уничтожению; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № подлежит возвращению родственникам ФИО1; сотовый телефон марки «Honor» суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью осуществлялось покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поэтому считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – с 29 октября 2020 г. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,25 г. и 0,32 г., содержащие в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона (?пирролидиновалерофенон (PVP), электронные весы, гриппер-пакеты, вещество массой 2,88 г., сверток из изоленты синего цвета с мукой, пакет с мукой «Царь мука пшеничная» - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № вернуть родственникам ФИО1;

- сотовый телефон марки «Honor» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова