Приговор № 1-224/2020 1-273/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №58RS0018-01-2020-003867-29 Производство № 1-224/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Магдеевой Д.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение №853 и ордер № 1132 от 20 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 10 октября 2018 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20 декабря 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении; освобожден 31 июля 2019 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 27 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2020 года, в период с 17 часов до 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес в ходе ссоры с ФИО8, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом не предвидя возможности наступления смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, взял в руки имевшийся при нем кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом не менее трех ударов в область левого плеча, не менее одного удара в область левого предплечья и не менее двух ударов в область головы ФИО8, причинив последней физическую боль и телесные повреждения:

- резаную рану левой боковой поверхности носа; резаную рану левой скуловой области; колото-резаную рану на задней (наружной) поверхности левого предплечья в нижней трети; колото-резаную рану на наружной поверхности левого плеча в средней трети; колото-резаную рану на задней поверхности левого плеча в средней трети, имеющих признаки причинения легкого вреда здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаную рану на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, с повреждением плечевой артерии, имеющую признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни человека и развития угрожающего жизни состояния, и состоявшую в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО8 наступила через непродолжительный период времени на лестничном марше между вторым и третьим этажами второго подъезда многоквартирного жилого Адрес от слепого колото-резаного ранения левого плеча, образование которого сопровождалось массивной кровопотерей ввиду повреждения левой плечевой артерии.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.08.2020 года, 28.09.2020 года, следует, что он является лицом без определенного места жительства, нигде не работает, в течение двух недель до 26.08.2020 года бомжевал на ул.Московской в г. Пензе, в один из дней он зашел во 2-ой подъезд Адрес . На последнем этаже этого подъезда был расположен выход на чердак, где он стал иногда ночевать. Примерно за неделю до совершения преступления его на чердаке заметила женщина преклонного возраста, как сейчас известно, ФИО8, которая его выгнала. После этого он еще несколько раз возвращался и спал на чердаке. 26.08.2020 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил переночевать на привычном месте на чердаке во втором подъезде указанного дома. Смутно помнит, что заснул, а проснулся от того, что его будила ФИО8, которая громко кричала, а потом стала выгонять его с лежака. Из-за этого он разозлился на ФИО8 Происходило это в период с 18 часов до 19 часов 30 минут. Не помнит момент, когда они вдвоем оказались на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью ФИО8, у него в руке был нож, который он достал из своего рюкзака. Этот нож нашел накануне в мусорном контейнере. Помнит смутно, что ударил женщину не менее трех раз в область левого плеча. Каким конкретно образом наносил удары, пояснить не может, все было как в тумане. Он не целился в жизненно-важные органы, наносил удары со злости из-за конфликта, произошедшего с ФИО8; он хотел, чтобы женщина от него отстала. Возможно, когда размахивал ножом, мог нанести порезы на лицо погибшей.

От произошедшего он сильно испугался, выбежал из подъезда, вытер нож и положил его в рюкзак. Женщина осталась на лестничной площадке, а потом, насколько он помнит, пошла к себе в квартиру, поэтому он подумал, что не причинил ей серьезный вред. Не предполагал, что ФИО8 может умереть от его ударов. В этот же день на ул.Московской в г.Пензе он встретил своего знакомого – цыгана Диму, которому сказал, что кого-то ударил ножом. Предполагает, что несколько раз ударил женщину, потому что был пьян и это была его реакция на то, что потерпевшая кричала и выгоняла его из подъезда. Кроме того, в тот период у него было состояние «белой горячки», так как он злоупотреблял спиртными напитками в течение 3 месяцев, а потом резко бросил пить (т.1 л.д. 116-119, 125-128, т.2 л.д. 39-46, 56-64).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. В дополнение пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы 31.07.2019 года до 09.05.2020 года он проживал и работал в г.Кузнецке Пензенской области. Летом 2020 года приехал в г.Пензу, ночевал где придется, попрошайничал.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Свои показания ФИО1 также подтвердил 28.08.2020 года в ходе проверки показаний на месте, когда обвиняемый в присутствии защитника указал на 2 подъезд Адрес , указал на чердак (технический этаж), где он ночевал в течение 2 недель, а также указал на лестничную площадку 4 этажа возле входной двери квартиры Номер , где он нанес ФИО8 в плечо 3 удара ножом (т.1 л.д. 141-151).

В заявлениях о явке с повинной от 27.08.2020 года ФИО1 указал, что в течение недели он ночевал на чердачном помещении во втором подъезде Адрес . 26.08.2020 года примерно в 19 часов незнакомая женщина разбудила его и стала выгонять из подъезда. В ходе возникшего конфликта он нанес женщине 2-3 удара ножом в область плеча (т.1 л.д. 106-108).

Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании достоверность сведений, изложенных им в заявлениях.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно 20.08.2020 года на ул. Московской в г. Пензе он познакомился с ФИО1, который, так же как и он, бомжевал. 26.08.2020 года на ул. Московской к нему подошел ФИО1, который достал из рюкзака большой кухонный нож с рукояткой светло-зеленого цвета и сообщил, что этим ножом нанес бабушке три удара, потому что она на него ругалась (т.1 л.д. 93-96).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 №2, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем суд принимает показания свидетеля за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого согласуются также с проведенными по делу экспертизами.

Так, согласно выводов экспертов от 23.09.2020 года №2684, от 27.09.2020 года №545 мк., 546 мк. на трупе ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана на наружной поверхности левого плеча в нижней трети. По ходу раневого канала повреждена плечевая артерия. Данное телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти,

- рана на задней (наружной) поверхности левого предплечья в нижней трети, рана на наружной поверхности левого плеча в средней трети; рана на задней поверхности левого плеча, в средней трети. Данные телесные повреждения имеют признаки причинения легкого вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти,

каждое из указанных 4 повреждений имеют прижизненный характер, относятся к колото-резаным ранам, образовалась не менее чем от одного ударного воздействий колюще-режущим предметом с плоским клинком с обухом и лезвием. Давность образования повреждений - не более 30 минут до наступления смерти,

- рана левой боковой поверхности носа, рана в левой скуловой области, каждая из которых образовались в результате одного скользяще-давящего воздействия предмета, имеющего заостренный конец либо режущую кромку. Эти повреждения относятся к резаным повреждениям, образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти – до десятков минут. Повреждения имеют признаки причинения легкого вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая сходный характер всех колото-резаных, резаных ранений, их сходные размеры, вероятнее всего все повреждения были образованы одним колюще-режущим предметом с плоским клинком с обухом и лезвием. Максимальная ширина погруженной части клинка составила 3 см, максимальная длина погруженной части клинка - около 12 см.

После образования телесных повреждений у ФИО8 могла сохраняться двигательная активность на протяжении десятков минут в зависимости от степени и скоростью нарастания кровопотери.

Повреждения на трупе ФИО8 образовались в короткий промежуток времени одно за другим; установить последовательность их причинения не представляется возможным. Все повреждения могли образоваться как в вертикальном, так и в горизонтальном (либо близким к ним) положениях туловища. Образование всех колото-резаных и резаных ран сопровождалось наружным и внутренним кровотечением.

Смерть ФИО8 наступила от слепого колото-резаного ранения левого плеча, образование которого сопровождалось массивной кровопотерей ввиду повреждения плечевой артерии. Смерть ФИО8, вероятно, наступила в интервале от десятков минут до 3 часов до осмотра трупа на месте происшествия.

Образование указанных телесных повреждений не исключается в результате шести воздействий представленным на экспертизу клинком ножа с рукоятью салатового цвета со следами вещества бурого цвета. Образование у ФИО8 телесных повреждений не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.08.2020 года (т.1 л.д. 42-50, т.2 л.д. 10-20).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта от 28.08.2020 года №3673, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено (т.1 л.д. 134-135).

Из заключения экспертов от 22.09.2020 года № 345, от 27.09.2020 года № 764 следует, что на салфетке, обнаруженной в рюкзаке ФИО1, имеются следы крови, которые произошли от ФИО8 и не произошли от ФИО1 На рюкзаке ФИО1, лезвии и рукоятке ножа обнаружены следы крови, которые произошли в результате смешения крови ФИО8 и ФИО1; на одежде от трупа ФИО8, двух марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, одежде и обуви ФИО1 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО8 и исключается от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 228-233, 238-243).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что проживал с супругой ФИО8 по адресу: Адрес . Квартира располагается на последнем четвертом этаже, откуда имеется лестница на технический этаж (чердак). Вечером 25.08.2020 года он уехал в г. Москву к сыну, а ФИО8 осталась дома. О смерти супруги узнал 27.08.2020 года, когда вернулся в г. Пензу. От соседей стало известно, что мужчина без определенного места жительства, который ночевал на чердаке в их подъезде, причинил ФИО8 ножевые ранения, от которых она скончалась. Ранее его супруга ранее неоднократно выгоняла с чердака посторонних лиц.

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что постоянно проживает в г. Москве. Его родители – ФИО8 и Потерпевший №1 проживали по адресу: Адрес . Квартира расположена на последнем четвертом этаже, откуда идет лестница на чердак. 26.08.2020 года около 19 часов ему позвонила ФИО2 №1, проживающая в одном подъезде с родителями и сообщила о смерти ФИО8, которой были причинены ножевые ранения в области плеча. 27.08.2020 года он приехал в г. Пензу, был на месте преступления, где видел на лестнице, перилах, стенах подъезда кровь. В квартире родителей также было очень много крови.

ФИО2 ФИО2 №8 пояснила суду, что погибшая ФИО8 является свекровью её родной сестры ФИО9 26.08.2020 года в начале 20 часа ей позвонила сестра, которая проживает в г.Москве и попросила съездить к ФИО8 Она (ФИО2 №8) приехала к ФИО20 домой на Адрес , где уже находились сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. ФИО8 лежала на лестнице в подъезде между 2 и 3 этажами в домашней одежде и была мертва. В настоящее время ей известно, что у ФИО8 имелись три раны левого плеча и предплечья, а также порезы на носу и левой щеке. В подъезде с 4 до 2 этажа была кровь. На следующий день в квартире ФИО20 она также видела много крови в коридоре, на входной двери, на стене, в кухне и в одной из комнат. Соседка ФИО2 №1 сказала, что подозревает мужчину, который в течение недели ночевал на чердаке в их подъезде. Ранее ФИО8 также ей говорила, что к ним на чердак приходит много посторонних лиц.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она проживает со своей матерью ФИО2 №6 по адресу: Адрес А. Её квартира находится на втором этаже. В квартире № Номер на четвертом этаже проживали Потерпевший №1 и ФИО8 Примерно 20.08.2020 года около 22 часов она вышла в подъезд и услышала посторонние звуки, доносившиеся с 4 этажа. Поднявшись чуть выше квартиры ФИО20, она увидела ФИО1 в состоянии опьянения, который сказал, что пришел к ним в подъезд спать. Она попросила его уйти и сказала, чтобы тот больше не приходил. После этого она еще 2 раза видела ФИО1 возле их подъезда. 26.08.2020 года примерно в 19 часов соседка ФИО19 сообщила ей, что в подъезде лежит женщина. Она (ФИО2 №1) вышла из квартиры и увидела на лестнице на 6 ступеней выше от лестничной площадки 2 этажа ФИО8, у которой на плече и предплечье были раны. В подъезде на лестнице, стенах и перилах с четвертого до второго этажа было очень много крови. Она потрогала пульс у ФИО8, но пульса уже не было. После этого она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. О случившемся также сообщила сыну погибшей – ФИО2 №3 Сотрудникам полиции сразу описала ФИО1, потому что подумала, что он мог совершить преступление. Со слов соседки ФИО19 узнала, что она видела ФИО1 в день преступления и накануне. В тот же день ФИО1 задержали, и она его опознала. Подсудимый был одет в черные брюки, кроссовки и свитер; на руке была золотая цепочка, при себе он имел рюкзак. В этой же одежде с рюкзаком и цепочкой она видела его в подъезде за несколько дней до случившегося. Видела, как сотрудники изъяли из рюкзака ФИО1 нож.

В их подъезде часто бывают лица без определенного места жительства, которых они с ФИО8 неоднократно выгоняли.

ФИО2 ФИО2 №4 пояснил суду, что является собственником кафе, расположенного в жилом Адрес . О смерти ФИО8, проживавшей во втором подъезде этого дома узнал от своих работников, которые сказали, что погибшая выгоняла с чердака мужчину без определенного места жительства, и в ходе ссоры мужчина нанес ФИО8 удары ножом.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №5 следует, что они проживают в Адрес . 26.08.2020 года в период с 18 до 19 часов от соседей им стало известно о смерти ФИО8 (т.1 л.д. л.д. 249-253, т.2 л.д. 1-3, л.д. 4-6).

Из показаний свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №7 также следует, что Потерпевший №1 причинил смерть человек без определенного места жительства, который жил на техническом этаже в их подъезде. Со слов соседей им известно, что погибшая ФИО8 раньше выгоняла этого мужчину (т.2 л.д. 1-3, л.д. 4-6).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они объективны, не имеют существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 26.08.2020 года, согласно которой в 19 часов 25 минут принят вызов по адресу: Адрес ; по прибытии бригады установлено, что на лестничном пролете 2 этажа, облокотившись на ступени выше, лежит тело женщины без признаков жизни; на теле множественные следы крови, особенно в верхней левой конечности; на наружной поверхности левого плеча три раны; также рана в области левого запястья (т.1 л.д. 63-64),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020 года с фототаблицей – подъезда № 2 многоквартирного четырехэтажного жилого Адрес ; на лестнице, ведущей на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, обнаружен труп ФИО8; на левом плече имеются три раны, раневые каналы не менее 7 см.; на левом предплечье имеется одна рана; под трупом лужа из вещества бурого цвета, похожего на кровь; от места обнаружения трупа вверх по лестничному маршу на поверхности лестницы, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, на лестничной площадке перед квартирой Номер имеются непрерываемые следы вещества бурого цвета; перила лестницы также испачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. На входной двери квартиры Номер с внутренней и внешней сторон имеются мазки вещества бурого цвета. На полу в коридоре, на тумбочке, стационарном телефоне и трубке большое скопление вещества бурого цвета. На техническом этаже на полу располагаются смятые картонные коробки, образующие подобие спального места. С места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 13-38),

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020 года, согласно которого в кабинете № 212 по адресу: <...> обнаружены предметы одежды, принадлежащие ФИО1 (кроссовки со следами вещества бурого цвета, джинсовые брюки, свитер, носки). Также обнаружен принадлежащий ФИО1 рюкзак черного цвета со следами вещества бурого цвета; в рюкзаке обнаружены бумажные салфетки со следами вещества бурого цвета, кухонный нож с ручкой светло-салатового цвета и металлическим лезвием; длина ножа 31 см., длина клинка – 20 см., ширина клинка от 3 до 4 см. Предметы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами уголовного дела (т.1 л.д. 71-76, т.2 л.д. 25-35),

- протоколами выемки от 09.09.2020 года, согласно которых в ГБУЗ «ОБСМЭ» по адресу: <...> изъяты образцы крови от трупа ФИО8 и обвиняемого ФИО1, а также предметы одежды ФИО8 Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 202-206, л.д. 208-211, т.2 л.д. 25-35).

Допустимость и достоверность всех приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, а потому суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого и берет за основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права подсудимого на защиту при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не допущено.

У суда не имеется оснований сомневаться и в правильности изложенных в приговоре экспертных заключений, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. №73-ФЗ, оформлены надлежащим образом, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными, понятными и непротиворечивыми, а потому суд принимает их как надлежащие доказательства по уголовному делу.

Исследовав и оценив представленные выше доказательства в их совокупности, суд с учетом предъявленного обвинения и мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО8 наступила от слепого колото-резаного ранения левого плеча, образование которого сопровождалось массивной кровопотерей ввиду повреждения левой плечевой артерии.

Данное телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и развития угрожающего для жизни состояния и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти

Степень тяжести причинённых потерпевшей ФИО8 телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, определённые заключениями экспертов, у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение и наличие причинной связи между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности её смерть.

Оснований полагать, что в действительности имели место иные обстоятельства совершения преступления, чем те, которые установлены судом, не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно свидетельствует о том, что указанные выше телесные повреждения ФИО8 причинил именно подсудимый ФИО1, который в ходе ссоры, испытывая возникшую личную неприязнь, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес ФИО8 имевшимся при нем кухонным ножом не менее трех ударов в область левого плеча, не менее одного удара в область левого предплечья, и не менее двух ударов в область головы потерпевшей.

При этом характер действий подсудимого, а именно, нанесение ударов потерпевшей с применением ножа, обладающего значительными поражающими свойствами, свидетельствует в совокупности об умышленном характере действий подсудимого ФИО1 Он осознавал, что противоправно причиняет потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни, предвидел и сознательно допускал возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, что фактически и наступило, однако последовавший смертельный исход потерпевшей для него оказался непредвиденным, т.е. по отношению к наступлению смерти подсудимый проявил неосторожную вину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал нож в качестве оружия.

Судом не установлено признаков того, что ФИО1 умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны. Данный вывод суда основан на собственных показаниях подсудимого ФИО1 и обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, вина ФИО1 в умышленном причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности её смерть, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Содеянное ФИО3 носит оконченный характер.

Как следует из выводов комиссии экспертов от 28.09.2020 года №1388 ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. При этом признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения, не установлено. У ФИО1 в исследуемой ситуации отсутствовало особое эмоциональное состояние - аффект, также как и какие-либо иные эмоциональные состояния, которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 196-199).

С учетом выводов экспертов, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

То обстоятельство, что подсудимый не помнит некоторые обстоятельства содеянного, вызвано, по мнению суда, состоянием опьянения подсудимого в момент совершения преступления.

Судом также изучалась личность погибшей потерпевшей ФИО8, Дата года рождения, характеризовавшейся соседями и родственниками положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности, ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 71-72, 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (95,97,99), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Кузнецку и по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 88-89, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явки с повинной (т.1 л.д. 106,109), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания - Данные изъяты

Суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба –150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Суд на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени нравственных страданий, перенесенных потерпевшим Потерпевший №1 в результате смерти супруги, требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимого, считает возможным исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 500 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым требования Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ФИО1 108050 рублей, поскольку необходимость произведенных расходов на погребение ФИО8 в указанном размере подтверждается документами, предоставленными гражданским истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и время его содержания под стражей с 27.08.2020 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 108 050 (сто восемь тысяч пятьдесят) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две пачки из-под сигарет, отрезок дактилоскопической плёнки со следом, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней ФИО1, салфетку бумажную белого цвета со следами вещества бурого цвета, нож с рукоятью салатового цвета со следами вещества бурого цвета, образец крови от трупа ФИО8, образец крови ФИО1, смывы с правой и левой ладоней ФИО1, одежду от трупа ФИО8: тапочки белого цвета, лифчик черного цвета, двое трусов белого цвета, носки белого цвета, халат синего цвета с красными цветами, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, изъятые с пола коридора в квартире Номер , с пола лестничной площадки перед квартирой Номер , с верхней лестницы технического этажа второго подъезда Адрес , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить,

- носки чёрного цвета, кофту серого цвета, кепку мужскую, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить,

- брюки мужские черного цвета, кроссовки мужские черного цвета с белой подошвой, рюкзак черного цвета с надписью «addidas», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук