Приговор № 1-42/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42-2019 года

Поступило 07.02.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя Н.В.Ярохно

Адвоката А.А.Салина

Подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, проживающей <адрес>.

Потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

При секретаре Н.А.Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.а. ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные корыстные преступления на территории города Каргата Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

21.12.2018 г. в период времени с 15 часов до 15 часов 25 минут, ФИО1 совместно с ФИО27 точное время в ходе следствия не установлено, находились возле железнодорожного моста, расположенного возле железнодорожного вокзала по адресу <адрес> мимо Потерпевший №1, ранее не знакомая им, попросила Свидетель №3 перенести через железнодорожный мост ее сумку. На что Свидетель №3 согласился и взял сумку за одну ручку, ФИО1 так же решила помочь и взяла сумку за другую ручку. Они стали вместе переносить сумку Потерпевший №1 через железнодорожный мост, в сторону железнодорожного вокзала. ФИО1 видя, что в сумке находится женская сумочка, решила похитить из данной сумочки ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 21.12.2018 г. в период времени с 15 часов до 15 часов 25 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, проходя по железнодорожному мосту, расположенному возле железнодорожного вокзала по адресу <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что ФИО8 и Свидетель №3 за её действиями не наблюдают, вытащила из женской сумочки, лежащей в сумке, которую они несли кошелек с денежными средствами в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом денежные средства ФИО1 вытащила из кошелька и спрятала их в кармане своей куртки, кошелек прижала рукой к туловищу. Когда ФИО1 и Свидетель №3 перенесли сумку через железнодорожный мост, Потерпевший №1 стала проверять целостность своего имущества и заметила пропажу кошелька. Потерпевший №1 увидела, спрятанный под рукой у ФИО1 кошелек и высказала последней законное требование о возврате принадлежащего ей имущества, а именно кошелька с денежными средствами. Находясь возле железнодорожного перехода, со стороны железнодорожного вокзала, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2, осознавая, что ее преступный действия стали очевидны для Потерпевший №1, игнорируя законные требования последней, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, таким образом, открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 28000 руб..

21 декабря 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошла к дому № по <адрес>, планируя просить милостыню у лиц, проживающих в указанном доме. Обнаружив, что входная дверь в веранду дома закрыта на навесной замок, лица, проживающие в доме отсутствуют, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 21.12.2018 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ограде <адрес>, над входной дверью в дом нашла ключи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, найденным ключом открыла навесной замок на входной двери в веранду дома, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла входную дверь в веранду дома и через дверь незаконно прошла в веранду дома, после чего через незапертую дверь проникла в помещение дома, то есть незаконно проникла в жилище Потерпевший №2, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего ФИО1 вышла в веранду дома, откуда похитила 6 бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, по цене за 1 бутылку 200 рублей, всего на сумму 1200 рублей, принадлежащее Потерпевший №2.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.

Адвокат Салин А.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция за преступление, которые совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, п.а.ч.3.ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище и причинившее значительный ущерб гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о мере наказания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на 10000 рублей.

Подсудимой ФИО1 иск признан, и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 5460 рублей (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УКРФ, п.а. ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по п.а. ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО3 не менять места жительства (места пребывания) не уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в первый понедельник месяца.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 десять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 24.12.2018 года по 22 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: женская сумочка, кошелек, денежные средства 18000 рублей возвращены Потерпевший №1, три пустые бутылки, навесной замок возвращены Потерпевший №2.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 5460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: А.А.Асанова