Приговор № 1-42/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

подсудимой: ФИО1, <дата> года рождения, <......> несудимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с <дата>,

защитника – адвоката филиала № Омской областной коллегии адвокатов Бородина Д., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области <дата>, и ордер № от <дата>,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <дата> около 19 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством – марихуана, собственноручно произвела сбор верхушечных частей растения дикорастущей конопли, массой не менее <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые сложила в принесенный с собой пакет и перенесла в баню, расположенную по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 часть растения дикорастущей конопли протерла через ткань в тарелку, образовавшуюся пыль подержала над паром, после чего поместила под пресс, в результате чего получила наркотическое вещество - гашиш, массой не менее <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое завернула в газету и вместе с оставшимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее <......> грамма, оставила на хранение в помещении бани, по вышеуказанному адресу, для последующего сбыта на территории <адрес>.

<дата> около 14 часов 24 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе личной встречи договорилась с П.М. о безвозмездной передаче последнему наркотического средства.

<дата> около 13 часов 27 минут по средством сотовой связи ФИО1 сообщила П.М., что нужно подъехать к дому № по <адрес>, после чего пошла в баню, где достала газетный сверток, с находящимся в нем наркотически веществом - гашиш, массой не менее <......> грамма, из которого взяла часть наркотического средства, поместила в тарелку, добавила растительное масло и подогрела. Затем в полученное вещество добавила табак, в результате чего ФИО1 получила смесь, содержащую наркотическое вещество - гашишное масло и табак, общей массой не менее <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое безвозмездно передала П.М..

<дата> в 17 часов 20 минут П.М. добровольно выдал смесь, содержащую наркотическое вещество гашишное масло и табак, общей массой <......> грамма сотруднику Отделения МВД России по Чистоозерному району.

<дата> в период с 13 до 14 часов, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе личной встречи договорилась с И.А. о сбыте ему наркотического средства за два мешка каменного угля.

<дата> И.А., выступавший в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в АО «Чистоозерный РАЙТОП» приобрел два мешка каменного угля, после чего поехал по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где в 14 часов 30 минут ФИО1 незаконно сбыла И.А. наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <......> грамма, а И.А. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство передал ФИО1 два мешка каменного угля.

<дата> И.А. в 14 часов 50 минут в автомобиле марки «<......>», государственный регистрационный знак № регион, добровольно выдал сотруднику направления по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по Чистоозерному району, бумажный сверток, с наркотическим веществом - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <......> грамм.

Осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана в значительном размере, до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 50 минут в ходе проведения обыска в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой <......> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением и представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Анцибор Г. удостоверила активное содействие подсудимой ФИО1 следствию, указав, что оно выразилось в выполнении условий досудебного соглашения о предоставлении сведений о совершении подсудимой ФИО1 иного, неизвестного ранее преступления, об изобличении соучастников преступления, т.е. подсудимая способствовала выявлению и раскрытию нового преступления, совершенного ею совместно с другими лицами. Государственный обвинитель подтвердила возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. От дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Защитник Бородин Д. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержал, подтвердил, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимой ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства в рамках заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесения решения по уголовному делу в отношении подсудимого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 <......>

На основании указанного заключения и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает, подсудимую вменяемым лицом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим представляет повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенного ФИО1 преступления, посягающего на здоровье населения, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такая мера наказания может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд полагает, что признание подсудимой ФИО1 вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного заседание не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, а также не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, учитывая ее материальное положение, и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства: два бумажных конверта и полимерный пакет с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Чистоозерному району – уничтожить; сотовый телефон марки ZTE – передать по принадлежности подсудимой ФИО1, микро СД – носитель - хранить при уголовном деле; два мешка с углем подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 317.7, 317.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта и полимерный пакет с наркотическими средствами – уничтожить; сотовый телефон марки ZTE – передать по принадлежности ФИО1, микро СД-носитель - хранить при уголовном деле; два мешка с углем - конфисковать в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.