Приговор № 1-53/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

?Дело № 1-53/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент 15 марта 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Айгумова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты> по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

Он, по месту своего жительства: <адрес>, в прихожей комнате в тумбочке, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, незаконно хранил взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим, дымным, обыкновенным промысловым порохом, весом 85 граммов, марки №, отечественного производства, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов 12, 16, 20, 28 и 32 калибров, и охотничьим, промысловым, беспламенным порохом марки «СУНАР», весом 125 граммов, отечественного производства, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольным ружьям 12, 16 и 20 калибров, оставшейся ему от его покойного отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Советского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на производство обыска в жилище ФИО1, в ходе обыска с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в домовладении по <адрес> Республики Дагестан, где проживает гражданин ФИО1 со своей семьей, сотрудниками ОВД ОБОП УУР МВД по РД, совместно с СОБР Управления Росгвардии по РД, в прихожей комнате в тумбочке обнаружено и изъято из незаконного оборота, вышеуказанное взрывчатое вещество, находящееся в двух металлических банках.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на общественную безопасность, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой, имеет двоих детей, пенсионер.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, с применение ст.73 УК РФ, а также применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН №, р/ст 40№, Банк Отделение – НБ <адрес>, БИК 048209001, КБК дохода 11№, ОКТМО №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические банки с порохом, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате вооружения ОМВД России по Каякентскому району, по вступлении приговора в законную силу передать ОМВД России по Каякентскому району для решения вопроса об уничтожении, реализации, использования в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через Каякентский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов