Приговор № 1-91/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Толстых О.В., защитника – адвоката Топоркова В.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего ***,

при секретаре Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого по приговору Советского районного суда <адрес> от ***. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, наказание условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда <адрес> от *** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда <адрес> от *** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда <адрес> от *** условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от *** отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося *** по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

В период времени с ***, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, находящегося в помещении станции технического обслуживания ООО «Э» по адресу: <адрес>, ***.

В этот же период времени, проснувшись, ФИО1 обратил внимание на находящуюся на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля куртку черного цвета, принадлежащую знакомому ему Б. Предположив, что в куртке может находиться ценное имущество, принадлежащее Б., ФИО1 осмотрел карманы куртки и обнаружил в левом внутреннем нагрудном кармане принадлежащее Б. портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 10500 рублей, три банковские карты на имя Б.: ПАО «С» № ***, «С» № ***, ПАО «С» № ***, материальной ценности не представляющие, дисконтные карты магазинов «Ф» и «Л», визитная карточка «А», а также водительское удостоверение на имя Б. № ***, материальной ценности не представляющие.

В том же месте и в тот же момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи портмоне, принадлежащего Б., с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный прямой умысел, в период времени с ***, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «М», государственный регистрационный знак ***, в помещении станции технического обслуживания ООО «Э» по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, находящейся на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля, похитил принадлежащее Б. портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 10500 рублей, три банковские карты на имя Б.: ПАО «С» № ***, «С» № ***, ПАО «С» № ***, материальной ценности не представляющие, дисконтные карты магазинов «Ф» и «Л», визитная карточка «А», а также водительское удостоверение на имя Б. № ***, материальной ценности не представляющие.

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. ущерб на общую сумму 10500 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным органами следствия обвинением в полном объеме.

Также из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый поддержал при рассмотрении дела в суде, пояснив, что последствия ему были разъяснены и понятны, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 его защитник Топорков В.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Толстых О.В. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Б. в судебном заседании также против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, вину признал, при этом, наказание по статье 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу по правилам ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.97, 99, 101, 103), а также согласно заключению судебно-психиатрического эксперта каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживал в период совершения противоправных действий и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. При таких данных, суд признает ФИО1 вменяемым, и, соответственно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и объективно подтвержденных материалами дела, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, так как согласно материалам уголовного дела условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ***. отменялось, и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания (л.д.112-113).

Как следует из обвинительного заключения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, органами предварительного следствия указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 в период совершения противоправных действий находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Не оспаривал указанное обстоятельство в судебном заседании и ФИО1, пояснив, что состояние опьянения могло повлиять на совершение преступления.

Таким образом, установленные в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства позволяют суду признать наличие в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 склонен к противоправному поведению, поскольку совершил преступление в период не погашенной судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ***. Назначая ФИО1 наказание суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 61 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного места жительства, суд не находит оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования Б. в размере 10 500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, объективно подтверждается материалами уголовного дела, а также не оспаривается подсудимым.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить, взыскать с ФИО1 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в пользу Б.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, карта ПАО «С» № *** на имя Б; карта «с» № ***, карта клиента; карта ПАО «С» № *** на имя Б; карта скидочная «Ф»; карта скидочная «Л»; визитка с надписью «А»; водительское удостоверение № *** от *** на имя Б, куртка мужская, - возвращенные владельцу Б., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Б.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья О.В. Ефремова