Приговор № 1-24/2026 1-329/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело № 1-24/2026

УИД: 91RS0018-01-2025-003284-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Степановой Н.К.,

при помощнике судьи, ведущем по поручению судьи протокол судебного заседания ФИО10, секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО25, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО18, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Шкварницкого ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего региональным менеджером ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» холодное водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (п. 4), договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (п. 5), основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (п. 8), заявка абонента рассматривается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня её поступления. Если в заявке абонента отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные п.п. 16 и 17 Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки абонента направляет ему уведомление о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки абонента до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не будут представлены абонентом в течение 20 дней со дня приостановления рассмотрения заявки абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе прекратить рассмотрение заявки абонента и возвратить её с указанием причин возврата (п. 9).

Инструкцией «Порядок действий при выявлении нарушений и несанкционированных подключений к системе водоснабжения и/или водоотведения» № (далее - Инструкция), введённой в действие приказом генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ № закреплён порядок действий при обнаружении фактов нарушений законодательства Российской Федерации в области водоснабжении и/или водоотведения и составления актов обследований.

Согласно п. 5.2.1 Инструкции, в ходе проводимого обследования сотрудниками абонентских служб в обязательном порядке должен составляться акт обследования потребителя в 2-х экземплярах.

Согласно п. 5.2.7 Инструкции данные о выявленных нарушениях в срок не позднее 3 рабочих дней направляются в органы внутренних дел и/или в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (с копией акта обследования потребителя) для привлечения лица к административной ответственности по ст. 7.20 КоАП РФ (самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения). В части самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения материалы, согласно ч. 1 ст. 23.23 КоАП РФ, направляются в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, материалы направляются также в органы внутренних дел (полиции).

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 4.1, 4.5.2, 4.5.17 Положения о Сакском филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Сакский филиал ГУП РК «Вода Крыма»), являющегося приложением № к приказу ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №; Сакский филиал ГУП РК «Вода Крыма» является обособленным подразделением Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма». Основной функцией Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» является обеспечение качественного и бесперебойного предоставления услуг централизованного водоснабжения на следующих территориях и в населённых пунктах: <адрес>, <адрес>; водоотведение на следующих территориях: <адрес>, <адрес>. Органом управления Филиалом является директор Филиала, который в пределах вверенного ему имущественного комплекса несёт персональную ответственность за ненадлежащее оказание Филиалом услуг водоснабжения и водоотведения в населённых пунктах; своевременность, полноту и корректность заключения договоров с потребителями по регулируемым видам деятельности и всем категориям потребителей.

На основании приказа ГУП РК «Вода Крыма» №-п от ДД.ММ.ГГГГ Шкварницкий ФИО29 назначен на должность директора Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Генеральным директором ФИО12 ГУП РК «Вода Крыма» на имя директора Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2, последний по письменному согласованию с Генеральным директором ГУП РК «Вода Крыма», вправе принимать на работу и увольнять главного инженера, руководителей служб и подразделений Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма».

В соответствии п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 3.1, 3.2, 3.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого со ФИО2 он: вступает в трудовые отношения с Предприятием в должности директора Сакского филиала (далее - Филиал) и обязуется непосредственно осуществлять контроль, текущее (оперативное) управление Филиалом, обеспечивать качественное и бесперебойное предоставление услуг централизованного водоснабжения и водоотведения, а также иных сопутствующих услуг в населённых пунктах и на территориях, перечисленных в Положении о Филиале; руководитель осуществляет контроль за работой филиала, текущее (оперативное) руководство Филиалом, организует его производственно-хозяйственную, социально-бытовую и другую деятельность, обеспечивает выполнение задач Филиала, предусмотренных законодательством, уставом Предприятия и Положением о Филиале; руководитель обязан обеспечить целевое использование закреплённого за Филиалом имущества и выделенных средств; соблюдение режима экономии ресурсов; выполнение норм и требований по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов и экологической безопасности; руководитель Филиала имеет право самостоятельно, с учётом особенностей и ограничений, предусмотренных Положением о Филиале, иными локальными документами назначать и увольнять работников Филиала.

На основании приказа Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера Водной инспекции.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.2.1 трудового договора №-тд от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1 – последний осуществляет анализ данных по абонентам филиала (2 группе потребителей) и частному сектору, выезжать на плановые осмотры приборов учёта на предприятиях и в частном секторе, выявлять бесконтрольные точки подключения, а также другие нарушения, кроме того ФИО1 обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности инженера Водной инспекции, закреплённую в должностной инструкции, которая является неотъемлемой частью трудового договора.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.23, 3.1.1, 3.1.7 должностной инструкцией Инженера Водной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой директором Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под подпись, он: относится к категории руководителей, состоит в штате Водной инспекции и непосредственно подчиняется Директору Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», а также начальнику водной инспекции ГУП РК «Вода Крыма»; обязан осуществлять анализ данных по абонентам филиала (2 группе потребителей) и частному сектору, выезжать на плановые осмотры приборов учёта на предприятиях и в частном секторе, выявлять бесконтрольные точки подключения, а также другие нарушения; обязан при необходимости составлять и в дальнейшем сопровождать акты о нарушениях; обязан проверять выполнения условий договоров и ТУ абонентами 1 и 2 группы; обязан выявлять и исключать факты хищения воды; вправе принимать самостоятельное решение в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством; вправе давать указания инженеру и контролёрам Абонентской службы по вопросам, возникающим при исполнении служебных обязанностей, требовать от них своевременного предоставления объяснительных записок.

Таким образом, ФИО2, будучи наделённым в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и ФИО1 будучи наделённым в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями, являлись должностными лицами.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в непосредственной близости с участком местности в <адрес>, имеющего географические координаты №, № обратился к инженеру Водной инспекции Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 с просьбой об опломбировании счётчика учёта воды и внесении сведений в лицевой счёт абонента №, открытый на его имя, привязанный к счётчику учёта воды, находящемуся по адресу: <адрес>, без фактического заключения договоров технологического присоединения, договоров холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в установленном порядке, на участке местности в <адрес>, имеющего географические координаты №, №, а также за нефиксирование нарушений, связанных с эксплуатацией системы водоснабжения на данном земельном участке. ФИО1 ответил ФИО13, что за указанные действия последнему в последующем необходимо передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей лично, путём перевода на банковскую карту <данные изъяты> Банка (<данные изъяты>), привязанную к номеру телефона +№, находящегося в его пользовании, на что ФИО13, осознавая, что ФИО1, в силу своего должностного положения может совершать в его интересах заведомо незаконные действия, то есть осуществить опломбирование счётчика водоснабжения, внести сведения о нем в лицевой счёт абонента №, открытый на имя ФИО13, привязанный к счётчику учёта воды, находящемуся по адресу: <адрес>, в нарушении установленного Законом порядка, то есть без получения письменного заявления от ФИО13, правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий географические координаты №, №, расположенный в <адрес>, а также бездействовать в рамках своих служебных полномочий, то есть не составлять акт о выявленных нарушениях, не отражать в нем сведения о выявленных нарушениях, документирование которых может повлечь негативные последствия в виде прекращения или ограничения холодного водоснабжения, перерасчёта объёма поданной (полученной) воды и принятых (отведённых) сточных вод, взыскания задолженности, расходов, наложения штрафных санкций и привлечения к административной ответственности, согласился на условия предложенные ФИО1

Далее, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак – № регион, VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигающемуся по направлению из <адрес> в <адрес>, ФИО1 обратился к ФИО2, как непосредственному руководителю и сообщил, что к нему обратился ФИО13 с просьбой об опломбировании его счётчика учёта воды и внесении сведений о нем в лицевой счёт абонента №, открытый на имя ФИО13, привязанный к счётчику учёта воды, находящемуся по адресу: <адрес>, без фактического заключения договоров технологического присоединения, договоров холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в установленном порядке, на участке местности в <адрес>, имеющего географические координаты №, №, а также за нефиксирование нарушений, связанных с эксплуатацией системы водоснабжения на данном земельном участке, за указанные заведомо незаконные действия и бездействие, входящее в служебные полномочия ФИО1, последний предложил ФИО13 дать ему взятку в размере <данные изъяты> рублей, путём их передачи денежных средств лично ему, на что ФИО13 согласился.

У ФИО2, находящегося в транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак – № регион, VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигающемуся по направлению из <адрес> в <адрес>, в ходе разговора с ФИО1, являющегося должностным лицом государственного унитарного предприятия, в указанный момент возник преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за покровительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, с целью реализации преступного умысла ФИО2 озвучил преступный план, согласно которому, ФИО1, являющемуся должностным лицом государственного унитарного предприятия, с использованием своего служебного положения необходимо получить от ФИО13 взятку в размере <данные изъяты> рублей, после чего, совершить заведомо незаконные действия, а именно: в нарушении установленного Законом порядка, п. 8 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» без получения письменного заявления от ФИО13, правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий географические координаты №, №, расположенный в <адрес>, без фактического заключения договоров технологического присоединения, договоров холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения осуществить опломбирование счётчика учёта воды и внести сведения о нем к лицевому счету абонента, открытому на имя ФИО13, привязанному к счётчику учёта воды, находящемуся по адресу: <адрес>, а также, будучи обязанным в силу занимаемой ФИО1 должности, в соответствии с положениями его должностной инструкции: осуществлять анализ данных по абонентам филиала (2 группе потребителей) и частному сектору, выезжать на плановые осмотры приборов учета на предприятиях и в частном секторе, выявлять бесконтрольные точки подключения, а также другие нарушения (п. 2.1.2), при необходимости составлять и в дальнейшем сопровождать акты о нарушениях (п. 2.1.3), выявлять и исключать факты хищения воды (п. 2.1.8) совершить заведомо незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия должностного лица, не составлять акт о выявленных нарушениях, не отражать в нем сведения о выявленных нарушениях, документирование которых может повлечь негативные последствия в виде прекращения или ограничения холодного водоснабжения, перерасчёта объёма поданной (полученной) воды и принятых (отведённых) сточных вод, взыскания задолженности, расходов, наложения штрафных санкций и привлечения к административной ответственности, за что ФИО2, являясь должностным лицом - директором Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», совершит попустительство по службе в отношении ФИО1, а именно, в нарушении п. 1.2 Положения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работника ГУП РК «Вода Крыма» к совершению коррупционных правонарушениях, регистрации такого уведомления и организации проверки содержащихся в уведомлении сведений», не сообщит вышестоящему руководству, а также в правоохранительные органы о факте коррупционного правонарушения, в связи с чем ФИО1, после фактического получения денежных средств от ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей необходимо передать лично ФИО2 половину указанной суммы денег, полученной от ФИО13 в качестве взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей, за попустительство по службе, на что ФИО1 ответил согласием.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, являясь должностными лицами, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денежных средств от ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, реализуя совместный со ФИО2 преступный умысел, направленный на получение взятки в от ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, совершённое группой лиц по предварительном сговору, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на территории <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно разработанному со ФИО2 плану, получил на свой расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> Банке (<данные изъяты>), привязанный к номеру телефона №, денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки, от ФИО13 с его банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сакский» за совершение заведомо незаконных действий, а именно: в нарушении установленного Законом порядка без получения письменного заявления от ФИО13, правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий географические координаты №, №, расположенный в <адрес>, без фактического заключения договоров технологического присоединения, договоров холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения осуществил опломбирование счётчика учёта воды и внёс сведения о нем к лицевому счету абонента, открытому на имя ФИО13, привязанному к счётчику учёта воды, находящемуся по адресу: <адрес>, а также, будучи обязанным в силу занимаемой им должности, в соответствии с положениями его должностной инструкции, а именно: выявлять бесконтрольные точки подключения, а также другие нарушения (п. 2.1.2), при необходимости составлять и в дальнейшем сопровождать акты о нарушениях (п. 2.1.3), выявлять и исключать факты хищения воды (п. 2.1.8), за совершение заведомо незаконного бездействия, входящее в служебные полномочия должностного лица, не составлять акт о выявленных нарушениях, не отражать в нем сведения о выявленных нарушениях, документирование которых может повлечь негативные последствия в виде прекращения или ограничения холодного водоснабжения, перерасчёта объёма поданной (полученной) воды и принятых (отведённых) сточных вод, взыскания задолженности, расходов, наложения штрафных санкций и привлечения к административной ответственности, за что ФИО2, являясь должностным лицом - директором Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», совершил попустительство по службе в отношении ФИО1, а именно, в нарушении п. 1.2 Положения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работника ГУП РК «Вода Крыма» к совершению коррупционных правонарушениях, регистрации такого уведомления и организации проверки содержащихся в уведомлении сведений», не сообщил о факте коррупционного правонарушения вышестоящему руководству, а также в правоохранительные органы.

Далее ФИО1, продолжая реализацию совместного со ФИО2 преступного умысла, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно разработанному со ФИО2 плану, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, осуществил денежный перевод со своего расчётного счета, № открытого в <данные изъяты> Банк (<данные изъяты>), на расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> Банке (<данные изъяты>), находящийся в пользовании ФИО2 в заранее оговорённой сумме, в размере <данные изъяты> рублей, то есть половину от полученной суммы денег от ФИО13

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию совместного со ФИО2 преступного умысла, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно разработанному со ФИО2 плану, дал указание, неосведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 – слесарю-сантехнику Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» Свидетель №2 опломбировать счётчик учёта воды и составить соответствующий акт об опломбировании счётчика учёта воды, установленного на участке местности в <адрес>, имеющего географические координаты №, №, на что ФИО31 согласился и выполнил опломбирование счётчика с составлением акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил сведения о лицевом счёте - №, привязанном к счётчику учёта воды, установленному по адресу: <адрес>, с указанием адреса. После чего указанный акт ФИО32 передан неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 – оператору ЭВиВМ Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» Свидетель №4 для дальнейшего внесения сведений, отражённых в акте, в электронную базу «<данные изъяты>», что ей было исполнено.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию совместного со ФИО2 преступного умысла, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды согласно разработанному со ФИО2 плану, будучи обязанным в силу занимаемой ФИО1 должности, в соответствии с положениями его должностной инструкции, а именно: осуществлять анализ данных по абонентам филиала (2 группе потребителей) и частному сектору, выезжать на плановые осмотры приборов учёта на предприятиях и в частном секторе, выявлять бесконтрольные точки подключения, а также другие нарушения (п.2.1.2), при необходимости составлять и в дальнейшем сопровождать акты о нарушениях (п. 2.1.3), выявлять и исключать факты хищения воды (п. 2.1.8) достоверно зная о том, что ФИО13 совершил самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, совершил заведомо незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия должностного лица, а именно не составил акт о выявленных нарушениях, не отразил в нем сведения о выявленных нарушениях, документирование которых повлекло бы негативные для ФИО13 последствия в виде прекращения или ограничения холодного водоснабжения в <адрес>, имеющего географические координаты №, №, перерасчёта объёма поданной (полученной) воды и принятых (отведённых) сточных вод, взыскания задолженности, расходов, наложения штрафных санкций и привлечения к административной ответственности.

ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды согласно разработанному с ФИО1 плану ФИО2 совершил попустительство по службе в отношении ФИО1, а именно, в нарушение п. 1.2 Положения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работника ГУП РК «Вода Крыма» к совершению коррупционного правонарушения, регистрации такого уведомления и организации проверки сведений, содержащихся в уведомлении, не сообщил о факте коррупционного правонарушения вышестоящему руководству, а также в правоохранительные органы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, однако давать показания отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года он являлся инженером инспекции Сакского филиала «Вода Крыма» по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входила работа с дебиторами, потерей сети, выявление нарушений работы сети и так далее. Примерно в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему по средству мессенджера «<данные изъяты>» обратился гражданин ФИО13, который сообщил, что он проживает в <адрес>, где у него его есть земельный участок, который не зарегистрирован в ЕГРН, в связи с чем отсутствует официальный адрес земельного участка, однако он хотел бы восстановить водоснабжение на нём. В ходе встречи с ФИО13 последний показал ему, где именно находится яма для установки счётчика водоснабжения, а также попросил решить данный вопрос с его подключением, чтобы в дальнейшем его не привлекли к ответственности за подключение. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ он указал ФИО13, где необходимо вырыть яму для установки трубы со счётчиком, а также яму для врезки в сеть водоснабжения, а он в свою очередь организует опломбировку и внесёт сведения о его счётчике водоснабжения в базу Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в нарушении установленного порядка. После чего он договорился с ФИО13 об оплате указанной услуги в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день о договорённости с ФИО13 он сообщил директору Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 по пути следования в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> и сообщил о том, что к нему обратился гражданин ФИО13 и предложил опломбировать ему счётчик учёта воды и присоединить его к лицевому счёту, привязанному к квартире последнего, расположенной в <адрес><адрес> без фактического заключения договоров технологического присоединения, договоров холодного водоснабжения и водоотведения в установленном Законом порядке, а также в дальнейшем у него не выявили факты нарушений и несостовляли акты выявленных нарушениях в виде самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и несоставлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, в связи с чем он предложил ФИО13 передать ему взятку в размере <данные изъяты> рублей, на что последний дал своё согласие. ФИО2 ему сообщил, что готов дать указание, однако половину от взятки в размере <данные изъяты> рублей, то есть сумму в размере <данные изъяты> рублей он должен передать ему, а после выполнить вышеуказанные действия. Он понял, что за половину от полученных от ФИО13 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 не будет применять в отношении него никакие санкции, которые могут ухудшить его положение как работника предприятия, а также что не станет сообщать о факте коррупции ни вышестоящему руководству, ни в правоохранительные органы. Затем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перевёл ему на расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> Банке (<данные изъяты>), привязанный к номеру телефона №, находящемуся у него в пользовании, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он перевёл ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счёт в <данные изъяты><данные изъяты> Банк, который был привязан к его номеру телефона. В тот же день они со ФИО2 ехали домой в <адрес> с работы из <адрес> на его автомобиле, после чего ФИО2 поинтересовался у него о поступивших ему денежных средствах, на что он сообщил, что это часть денежных средств, которые он получил от ФИО13 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ правоохранительные органы провели обследование обыск по месту его жительства и он рассказал им о вышеуказанных событиях. В связи с этим сотрудниками правоохранительных органов ему предложили принять участие в ОРМ в отношении ФИО2 на что он согласился. Сотрудники правоохранительных органов вручили ему технические средства для аудиозаписи, осмотрели его под протокол, после чего он сел со ФИО2 в автомобиль и по пути следования начал общаться по поводу событий с ФИО13, на что ФИО2 сказал ему, чтобы он не давал правдивых пояснений, поскольку хотел скрыть их преступную деятельность. В дальнейшем сотрудники правоохранительных органов забрали технические устройства в присутствии участвующих лиц провели его осмотр (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что оглашённые показания поддерживает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать закон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, однако давать показания отказаться, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности директора Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма». В его должностные обязанности входило общее руководство Сакским филиалом, а также иные обязанности по доверенности выданной от имени Генерального директора ГУП РК «Вода Крыма». Может пояснить, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали на его транспортном средстве марки «<данные изъяты>» ФИО1 сказал ему, что к нему обратился гражданин ФИО13 с вопросом о подключении водоснабжения на его участке в <адрес>, во избежание процедуры подключения водоснабжения официально, на что ФИО1 предложил ему дать взятку в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем он сказал ФИО1, находясь в машине, чтобы он все делал на свой «страх и риск», а он в свою очередь об указанном коррупционном факте вышестоящему руководству и в правоохранительные органы сообщать не будет, за что соответственно и потребовал отдать половину взятки, которую ФИО1 должен был передать ФИО13 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1, а когда он уточнил у ФИО1, то тот подтвердил, что это денежные, переведённые в качестве взятки от ФИО13 за вышеописанные действия. Ему ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО1 дал указание слесарю ФИО33 опломбировать счётчик на земельном участке ФИО13 в <адрес>, подключив его к квартире ФИО13 расположенной по адресу: <адрес> нарушении установленного порядка и внести в журнал сведения о том, о чём сотрудница абонентской службы Свидетель №4 внесла сведения в базу «<данные изъяты>». Кроме того, ему известно, что ФИО1 также в нарушении своей должностной инструкции не составил акт о выявленных нарушениях в отношении ФИО13, тем самым реализовав их план (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что оглашённые показания поддерживает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать закон. Обвинительное заключение не оспаривает.

Кроме показаний самих подсудимых их вина в совершении преступления, подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он решил провести себе воду на земельный участок расположенный в <адрес><адрес>, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 через мессенджер «<данные изъяты>», рассказав ему о том, что у него отсутствует официальная документация на земельный участок и спросил у ФИО1, возможно ли будет подключить водоснабжение на указанном земельном участке без какой-либо документации, чтобы в дальнейшем он оплачивал водоснабжение по счётчику, на что ФИО1 ответил, что сможет сделать указанное. Затем они встретились на указанном земельном участке и он записал их разговор на мобильный телефон, поскольку понимал, что ФИО1 мог склонить его к даче взятке за подключение его земельного участка к сетям водоснабжения. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что подключение составит <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать ему лично, минуя официальные счета Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», а также указал место, где необходимо было вырыть яму рядом с линией водоснабжения и в дальнейшем установить счётчик на трубу. Кроме того, ФИО1, сказал, что данный счётчик подключит к его квартире, которая также располагается в населённом пункте, где и расположен его земельный участко, а именно, <адрес>. После указанного разговора ФИО1 уехал, а он в свою очередь понимая, что ФИО1 может выполнить указанные действия лишь за взятку в размере <данные изъяты> рублей, полученную от него лично, понимая, что его действия незаконны обратился в МО МВД России «Сакский», где с ним провели ОРМ, в ходе которых он внёс денежные средства которые ему передали сотрудники полиции в банкомат на свою карту, а сразу после этого перевёл их на банковскую карту <данные изъяты> Банка <данные изъяты>, по номеру телефона ФИО1 После указанного он осуществил установку трубы, счётчика и врезался в линию водоснабжения, после чего уведомил ФИО1 в мессенджере, после чего его счётчик опломбировали и внесли о нем сведения в базу, о чем уведомил его в свою очередь, то есть ФИО1 выполнил все действия, за которые получил от него взятку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает начальником производственно-технического отдела Сакского филиала ГУП РК «Вода Крым. В её должностные обязанности входит производственно-техническая деятельность, заключение договоров технического подключения, выдача разрешений на подключение приборов учёта. Для того, чтобы подключить водоснабжение земельного участка в первую очередь необходимо подать заявление на технологическое присоединение с пакетом документов, который регистрируется в отделе ПТО Сакского филиала, после чего рассматривается техническим советом Сакского филиала для дальнейшего вынесения решения о технической возможности подключения водоснабжения и водоотведения либо об отсутствии такой возможности. После принятия положительного решения отдел ПТО готовит схему предполагаемого подключения с ориентировочной стоимостью и отправляет весь пакет документов на исполнение в ГУП РК «Вода Крыма» в <адрес>. Указанная заявка рассматривается 20 рабочих дней, после чего из ГУП РК «Вода Крыма» приходит в программе подписанный договор, который они должны заключить в течение 10 рабочих дней. В случае если у человека не имеется правоустанавливающих документов на земельный участок, то техническое подключение невозможно. При этом, в случае если произошла незаконная врезка или осуществлено незаконное подключение водоснабжения и оно зарегистрировано в системе, то выявить это может только инженер водной инспекции – на указанной должности находился ФИО1 В случае если ФИО1 выявил незаконную врезку, то он составляет акт о самовольном подключении, после чего производит расчёт стоимости понесённых убытков, который выставляется абонентской службой и передаётся гражданину. После оплаты гражданин обязан соблюсти процедуру по заключению договора технического присоединения, которую она описала выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО34., оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает слесарем-сантехником 5-го разряда Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма». В его должностные обязанности входит опломбировка приборов учёта. После ознакомления с представленным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что обстоятельств опломбировки водомера он не помнит, поскольку осуществляет примерно 20-30 опломбировании счётчиков. Также он показал, что после опломбирования им счётчика он выносит соответствующий акт, после чего берет копию паспорта прибора учёта и вместе с заявлением передаёт в абонентский отдел, где уже вносит его в базу. Он не исключает, что к нему мог обратится кто-либо из руководства или коллег, в том числе ФИО1, который мог ему поручить отправиться по адресу для опломбирования счётчика. Акты он передаёт в абонентский отдел всегда только с подписью представителя абонента, то есть, даже если нет самого заявителя, то просит расписаться к примеру соседа, таких случаев, чтобы он сдавал акты без подписи представителя не было (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых усматривается, что с января ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она состоит в должности оператора ЭВиВМ Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма». Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился слесарь Свидетель №2 и предоставил акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с представителем абонента ФИО13, по адресу: <адрес>, л/счёт № составил акт, о том, что на земельном участке установлен поливной водомер №, поверенный ДД.ММ.ГГГГ. Водомерный узел установлен технически правильно и опломбирован пломбой №. Следующая поверка указана ДД.ММ.ГГГГ, также имеется подпись ФИО35 и представителя абонента ФИО13, указанный акт был без технического паспорта прибора учёта, а также заявления абонента, на что ФИО36 пояснил, что эти документы будут позже, в связи с тем, что имелась практика, что работники позже приносили весь пакет документов (заявление и технический паспорт), то она согласилась и взяла этот акт. ФИО1 или ФИО2 по поводу внесения сведений в программу «<данные изъяты>» по акту от ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО13 не обращались (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает начальником отдела абонентской службы Сакского филиала ГУП РК «Вода Крым». В её должностные обязанности входит общее руководство отделом, контроль за начислениями, отчётность, работа с операторами. ФИО1 являлся инженером водной инспекции Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», у которого имелся доступ к базе «<данные изъяты>». Документация, подаваемая гражданином для внесения в базу, хранится в отделе абонентской службы Сакского филиала в течение 6-ти лет, помимо этого документация копируется (сканируется) и прикрепляется в программу «СЭД». Внесение в базу сведений без соответствующей документации от заявителя не допускается. Относительно внесения сведений по водомеру, установленному на земельном участке абонента может пояснить, что такое возможно после заключение договора технического присоединения и наличия документов, приобщённых к нему. В случае, если земельный участок находится на удалённом расстоянии от квартиры, то естественно его нельзя подключать к лицевому счёту квартиры, поскольку это нарушает процедуру (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых усматривается, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по реализации и сбыту ГУП РК «Вода Крыма». В его должностные обязанности входит контроль абонентской службы по снижению коммерческих потерь, в том числе осуществление процедуры при обнаружении фактов нарушений законодательства Российской Федерации в области водоснабжения и водоотведения филиалов ГУП РК «Вода Крыма». Основным документом, регулирующим порядок действий при выявлении нарушений и фактов самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения является инструкция №, утверждённая генеральным директором ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок, сроки и взаимодействие абонентской службы при работе с дебиторской задолженностью с другими подразделениями ГУП РК «Вода Крыма» регулируются Положением № «Об организации работы по взысканию дебиторской задолженности абонентов и потребителей № ГУП РК «Вода Крыма», введённым в действие приказом ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии по факту причастности сотрудника ГУП РК «Вода Крыма» к получению взятки, на что он дал своё согласие. Сотрудники полиции разъяснили права участвующими лицам, а также осуществили осмотр вещей, находящихся при ФИО13, у которого запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр, светокопирование и вручение денежных средств гражданину ФИО13, пожелавшему добровольно участвовать в оперативном эксперименте, в связи с чем, в присутствии участвующих лиц были предъявлены денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей в количестве трёх штук, выданные ФИО13 для передачи сотруднику ГУП РК «Вода Крыма». Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО16, в сопровождении сотрудников ОЭБиПК МО МВД России «Сакский», а также присутствующих при проведении оперативного эксперимента лиц, прибыл к банкомату банка «Сбербанк», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО13 через банкомат, внёс полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) тысяч рублей на принадлежащий ФИО13 счёт, открытый в ПАО «<данные изъяты>», к которому привязана карта с №, о чем получил соответствующий чек, после чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне, согласно указанием ФИО1 перевёл последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по номеру мобильного телефона № на счёт, открытый в ПАО «<данные изъяты>» в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности. После чего он с сотрудниками полиции, вторым представителем общественности и гражданином ФИО13 прибыли в МО МВД России «Сакский», где сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сакский». ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, произведён досмотр ФИО13, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате досмотра каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. В результате ОРМ сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, в котором расписались все участвующие и присутствующие замечаний не вносили (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ безналичным путём он получил от ранее ему знакомого мужчины по имени ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за составление акта опломбирования, из которых по договорённости ФИО2 была переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сопровождении сотрудников ОЭБиПК МО МВД России «Сакский» и представителей общественности прибыли к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО13 через банкомат внёс полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на принадлежащий ему счёт, получив при этом соответствующий чек, после чего через приложение «<данные изъяты>» на своём личном телефоне марки «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 по номеру телефона № на счёт, открытый в ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- копией приказа о приёме работника на работу №-л, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера водной инспекции Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (<данные изъяты>);

- копией трудового договора №-тд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.п. 2.2, 3.2.1 ФИО1 осуществляет анализ данных по абонентам филиала и частному сектору, должен выезжать на плановые осмотры приборов учёта на предприятиях и в частном секторе, выявлять бесконтрольные точки подключения, а также другие нарушения, исполнять трудовую инструкцию, соответствующую должности инженера водной инспекции, которая является неотъемлемой частью трудового договора (<данные изъяты>);

- копией должностной инструкции инженера водной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2, согласно которой в соответствии с п.п. 1.3, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.7, 2.1.8, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.1, 3.1.7 ФИО1 относится к категории руководителей, состоит в штате водной инспекции и непосредственно подчиняется директору Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», а также начальнику водной инспекции ГУП РК «Вода Крыма»; обязан осуществлять анализ данных по абонентам филиала и частному сектору, выезжать на плановые осмотры приборов учёта на предприятиях и в частном секторе, выявлять бесконтрольные точки подключения, а также другие нарушения; при необходимости составлять и в дальнейшем сопровождать акты о нарушениях; проверять выполнения условий договоров и ТУ абонентами 1 и 2 группы; выявлять и исключать факты хищения воды; принимать самостоятельное решение в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством; вправе давать указания инженеру и контролёрам абонентской службы вопросам, возникающим при исполнении служебных обязанностей, требовать от них своевременного предоставления объяснительных записок (<данные изъяты>);

- копией справки №.9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отдел ПТО Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» заявление о выдаче технических условий и заявления о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения или водоотведения не поступало (<данные изъяты>);

- копией акта № л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 составлен акт о том, что на земельном участке установлен поливной водомер №, поверенный ДД.ММ.ГГГГ, опломбированный №, при этом счёт указан №, прикреплённый к абоненту ФИО13 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что летом ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО1, адресовав ему просьбу жителя <адрес> с вопросом опломбирования водомера за вознаграждение, на что он дал своё согласие. После решения вопроса он получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей безналичным способом (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный в следственный отдел в рамках постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Сакский». В ходе осмотра указанного диска на нем обнаружен файл формата «.<данные изъяты>», с наименованием: «<данные изъяты>». в формате аудиозаписи содержится запись разговора, между ФИО13 и ФИО1, в которой достоверно установлено, что ФИО1 озвучил ФИО13 сумму взятки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- копией приказа о приёме работника на работу №-п, согласно которому ФИО2 назначен на должность директора Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 3.1, 3.2, 3.4 ФИО2 вступает в трудовые отношения с Предприятием в должности директора Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и обязуется непосредственно осуществлять контроль, текущее управление филиалом, обеспечивать качественное и бесперебойное предоставление услуг централизованного водоснабжения и водоотведения, а также иных сопутствующих услуг в населённых пунктах и на территориях, перечисленных в Положении о филиале, высокодоходную деятельность филиала; руководитель подотчётен Администрации и создаваемым ею органам в пределах, установленных законодательством, уставом Предприятия, Положениями о филиале и настоящим трудовым договором; осуществление контроля за работой филиала, текущее руководство, организацию его производственно-хозяйственной, социально-бытовой и другой деятельности, обеспечение выполнение задач филиала, предусмотренных законодательством, уставом Предприятия и Положением о филиале; обеспечение целевого использования закреплённого за филиалом имущества и выделенных средств; соблюдение режима экономии ресурсов; выполнение норм и требований по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов и экологической безопасности; право на самостоятельное, с учётом особенностей и ограничений, предусмотренных Положением о филиале иными локальными документами назначать и увольнять работников филиала (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому установлен участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами №., №., где установлен счётчик воды с показаниями (№) и имеющейся на нём пломбой № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> здании Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в кабинете абонентского отдела на персональном компьютере с установленной в нём программе «<данные изъяты>» обнаружен лицевой счёт №, открытый на имя ФИО13 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным адресом: <адрес>, к которому подключены 2 действующих счётчика водоснабжения: №, тип №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, №, по данному счётчику отсутствуют начисления с ДД.ММ.ГГГГ, а также счётчик водоснабжения №, тип №, опломбированный ДД.ММ.ГГГГ, № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в рамках ОРД от ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Сакский» с имеющимся на нём файлом формата «.<данные изъяты>», с наименованием «<данные изъяты><данные изъяты>», из которого установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осведомлены о полученных денежных средствах в размере <данные изъяты> рублей от ФИО13 в качестве взятки, которые ФИО2 и ФИО1 разделили между собой (<данные изъяты>);

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, по письменному согласованию с Генеральным директором ГУП РК «Вода Крыма» вправе принимать на работу и увольнять главного инженера, руководителей служб и подразделений Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружено приложение «<данные изъяты>» со следующим контактом: «<данные изъяты>», абонентский номер, присвоенный контакту: №, «<данные изъяты>», абонентский номер, присвоенный контакту: №, принадлежащий ФИО13 Согласно стенограмме изученного в переписке с вышеуказанными контактами установлена осведомлённость ФИО1 о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту от ФИО13 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены оптические диски с ответами из <данные изъяты> Банка (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися на них файлами формата <данные изъяты> «.<данные изъяты>» с наименованием «№», содержащегося на осматриваемом диске содержится выписка по счету банковской карты №, номер счета банковской карты № (принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в вышеуказанной выписке, ДД.ММ.ГГГГ на счёт № посредством системы быстрых платежей поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, (в рамках уголовного дела установлено, что указанный перевод осуществлён в рамках ОРМ - ФИО13) наименование операции: «<данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ со счета № (находящейся в пользовании ФИО1) осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, наименование операции: «<данные изъяты>» (в ходе следствия установлено, что указанный перевод осуществлён на банковский счёт ФИО2) (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний в присутствии защитника ФИО18 сообщил о совершенном им злоупотреблении должностными полномочиями, а именно получении <данные изъяты> рублей от ФИО13 за присоединение неизвестного земельного участка к л/с № на имя ФИО13 и не составление акта о самовольном подключении к водоснабжению (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ году, являясь директором Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» совместно с инженерном водной инспекции ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 получили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки от ФИО13, которые разделили межу собой, то есть по <данные изъяты> рублей, за то, чтобы ФИО1 осуществил незаконное внесение сведений по счётчику ФИО13 в электронную базу «<данные изъяты>» в Сакском Филиале ГУП РК «Вода Крыма», а также не исполнил свои обязанности и не составил акт о незаконной врезке ФИО13, а он в свою очередь об указанном факте не сообщал в правоохранительные органы или вышестоящему руководству (<данные изъяты>).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимых и свидетелей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, отсутствуют данные об оговоре подсудимых ФИО1 и ФИО2 с их стороны, а равно о их самооговоре по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав показания подсудимых, свидетелей материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана.

Представленные участниками процесса доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимых об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются данными протоколов оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, показаниями свидетелей, которые в целом дают объективную картину преступления.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО13, который указал, что для решения вопроса, связанного с подключением его к сетям водоснабжения, минуя официальные счета Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» он передал денежные средства ФИО1 Данные обстоятельства обсуждались между ним и ФИО1 Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что данный вопрос он обсуждал со своим руководителем ФИО2, который согласился за сумму в размере 50% от полученных денежных средств ФИО1 оказать содействие в решении указанного вопроса.

Делая данные выводы, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 15 постановления Пленума от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которым взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путём принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействия) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 оба имели возможность исполнить взятые на себя перед ФИО13 обязательства за взятку в сумме <данные изъяты> рублей не составлять в отношении последнего протоколов об административном правонарушении за незаконное подключение к сетям водоснабжения без оформления официальных документов в Сакском филиале ГУП РК «Вода Крыма».

С учётом данных разъяснений и проанализированных выше доказательств суд полагает доказанным умысел ФИО1 и ФИО2 на получение взятки в размере <данные изъяты> рублей, которые разделены ими между в равных долях по <данные изъяты> рублей. Данную сумму взятки подсудимые не оспаривали, признавали её размер, как и обвинение в целом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведённым доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает верной, поскольку ФИО1 являясь должностным лицом, в соответствии с занимаемой им должностью и в нарушении положений п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.8 должностной инструкции, достоверно зная о том, что ФИО13 совершил самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, совершил заведомо незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия должностного лица, получив за данные бездействия денежное вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 суд считает верной, поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, с целью получения незаконной материальной выгоды согласно разработанному с ФИО1 плану совершил попустительство в отношении последнего, получив за данное действие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он официально не трудоустроен, является военнообязанным, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной;

- в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание посильной и материальной помощи пожилой материя, являющейся инвалидом I группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он официально трудоустроен, военнообязанный, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явкв с повинной;

- в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, оказание материальной помощи пожилым родителям, имеющим хронические заболевания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, освобождения их от наказания или прекращения уголовного дела суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО1 И ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание их материальное положение, наличие у ФИО2 официальной работы, наличие у подсудимых жён, малолетних и несовершеннолетних детей, поэтому считает целесообразным применение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух миллионов до четырёх миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до четырёх лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Однако полагает, что его необходимо назначить в кратном размере, что с учётом положений ч. 5 ст. 46 УК РФ позволяет в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости сумме взятки, заменить его на лишение свободы – что, в свою очередь, позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: исправления осуждённых, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явок с повинной; активное способствование ФИО1 и ФИО2 расследованию преступления; наличие у них малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; первое привлечение к уголовной ответственности; учитывая их поведение после совершенного преступления – суд расценивает эти обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 40 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьёй Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

С учётом этого суд не видит препятствий к применению кратного вида штрафа при наличии альтернативного вида наказания в виде фиксированного размера штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При этом суд полагает необходимым оставить арест на имущество на ФИО1, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, что прямо предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УПК РФ.

Денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО17 юридической помощи в судебных заседаниях подсудимому ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО18 юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей – признать процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО18 на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30-кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей с лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

Штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №), Юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП №, в УФК по Республике Крым, ОКТМО №, БИК №. Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с №, к/с №, коды доходов: №, УИН ФИО1: №

Шкварницкого ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30-кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей с лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

Штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №), Юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП №, в УФК по Республике Крым, ОКТМО №, БИК №. Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с №, к/с №, коды доходов: №, УИН ФИО2: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО40, Шкварницкого ФИО41 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, содержащий запись, осуществлённую в рамках проведения ОРМ мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения (<данные изъяты>);

- оптический диск, содержащий запись, осуществлённую в рамках проведения ОРМ мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения (<данные изъяты>);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер «№», банковские карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, №, банковские карты банка АО «<данные изъяты>) №, №, №, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего освободив от обязанности хранения (<данные изъяты>);

- ответы на запросы <данные изъяты> Банка (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с оптическими дисками, хранящимися в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения (<данные изъяты>).

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа оставить под арестом принадлежащее ФИО1: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО17 юридической помощи в судебных заседаниях подсудимому ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО18 юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей – признать процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО18 на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: