Решение № 12-192/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-192/2019

Дело № 12-192/2019


РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (<...>), рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ от 06 марта 2019 года о привлечении ФИО1 «УК «ТЖХ» Каримовой ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 «УК «ТЖХ» ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 12 500 рублей. Из постановления следует, что 19.02.2019г. в 16-10 час. ООО «УК «ТСЖ» ведущий инженер участка № ФИО2 ФИО1 не приняла меры по очистке крыши многоквартирного <адрес> от ледяных образований (сосулек), тем самым нарушив п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №з.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ФИО1. подала жалобу, считает что постановление является незаконным и необоснованным, просит уменьшить размер административного штрафа.

В судебном заседании представитель «УК «ТЖХ» – ФИО3 ФИО11 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ ФИО5 ФИО12. в удовлетворении жалобы возражала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ведущего инженера «УК «ТЖХ» Каримовой ФИО1, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях гласит: нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019г. в 16-10 час. ООО «УК «ТСЖ» ведущий инженер участка № ФИО2 ФИО1 не приняла меры по очистке крыши многоквартирного <адрес> от ледяных образований (сосулек), тем самым нарушив п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №з.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательствами, подтверждающими вину ведущего инженера «УК «ТЖХ» Каримовой ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выявления административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетелей, фотоматериал и другие материалы дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии в действиях ведущего инженера «УК «ТЖХ» Каримовой ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление в отношении ведущего инженера «УК «ТЖХ» Каримовой ФИО1. вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Между тем, суд считает возможным снизить размер назначенного административного штрафа с 12 500 рублей до 10000 рублей, поскольку имеется смягчающие обстоятельство наличие тяжелого финансового положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении инженера «УК «ТЖХ» Каримовой ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – изменить, снизив назначенное административное наказание с 12 500 рублей до 10000 рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ФИО4