Постановление № 1-108/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело № 1-108/2021

№ ***

УИД 43RS0010-01-2021-001224-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 29 июня 2021 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Осиповой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов открытого хищения чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

09.05.2021, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка – 15499», расположенном по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Дружбы, д.14 осознавая и понимая, что его действия явны и открыты для З., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку коньяка «Усовский», емкостью 0,25 л., стоимостью 149 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего держа ее в руке, прошел мимо рассчетно-кассовой зоны, где находилась кассир З. Услышав требования З. о возврате похищенного товара, покинул помещение магазина с похищенной бутылкой коньяка, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 149 рублей 58 копеек.

Он же, 09.05.2021, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка – 15499», расположенного по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул.Дружбы, д.14, осознавая и понимая, что его действия явны и открыты для Г., взял с передвижной ленты кассы № 1 бутылку водки «МЕДОФФ ЛЮКС», емкостью 0,25 л, стоимостью 91 рубль 09 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и, не расплачиваясь за указанный товар, прошел расчетно-кассовую зону и стал покидать помещение магазина. Услышав требования сотрудников магазина Г. и С. о возврате похищенного товара, ФИО2 покинул помещение магазина, с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 91 рубль 09 копеек.

Судьей по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях, признает, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, заслушав пояснения участников процесса, не возражавших о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа приходит к выводу, что по настоящему делу установлены обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Так, согласно ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, если подозреваемый, обвиняемый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, вправе прекратить уголовное дело и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж). Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, возместил ООО «Агроторг» причиненный имущественный ущерб в полном объеме, что подтверждается сведениями, содержащимися в обвинительном акте, в частности о возмещении ущерба в размере 240 руб. 67 коп. Согласно обвинительному акту обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаны: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшила степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который является получателем пенсии по инвалидности, а также возможности получения им иного дохода.

Вещественные доказательства по делу – 2 оптических диска с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка -15499» ООО «Агроторг» за 09.05.2021 подлежат хранению в материалах уголовного дела в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - до 30 августа 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства - 2 оптических диска с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка -15499» ООО «Агроторг» за 09.05.2021 - хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий судья П.Н. Новиков

Постановление12.07.2021