Приговор № 1-1667/2022 1-330/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-1667/2022

№

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при ведении протокола секретарями судебных заседаний ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием: государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1 ФИО22

защитников – адвокатов ФИО17, ФИО18,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, из которых четыре – в значительном размере, два - в крупном размере.

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имей 1: №, имей 2: №, путем переписки, используя текстовые сообщения, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (далее неустановленное лицо), зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с абонентским номером +№, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило:

- приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1;

- принятие от ФИО1, посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями;

- посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных им местах г.Тюмени;

- координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО1, в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В свою очередь на ФИО1 возлагались следующие обязанности:

- забирать крупные партии фасованных наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника;

- расфасовывать наркотические средства в отдельные свертки;

- помещать розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта приобретателям;

- сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных им тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам;

получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.

Распределив между собой преступные роли, ФИО1 и неустановленное лицо стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совершили на территории г.Тюмени преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в достоверно неустановленное время, в период времени с 20.07.2022 до 15.00 час. 14.08.2022, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее «Списка I» от 30.06.1998 № 681), массой не менее 0,92 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), относится к значительному размеру, а также наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» от 30.06.1998 № 681, массой не менее 7,38 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру, которые с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий, для последующей незаконной передачи ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, расположенный на участке местности в лесополосе, вблизи <адрес>, с географическими координатами: <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - приложения «<данные изъяты>»), сообщило ФИО1, с целью последующего его незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО1, после получения информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной роли, прибыл к вышеуказанному тайнику, из которого забрал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 0,92 грамма, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,38 грамма.

После чего, ФИО1, исполняя указания последнего, в период времени с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.44 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно приобретенное вышеуказанные наркотические средства, с целью дальнейшего удобства в размещении наркотического средства в выбранные им места, расфасовал в отдельные свертки, которые хранил при себе, в том числе во время передвижения по улицам г.Тюмени, а затем по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08.44 час., с целью последующего незаконного сбыта, согласно отведенной роли, ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, с географическими координатами: <адрес>, разместил в тайник, оборудованный в земле, рядом с мусорными контейнерами, часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, размер, которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным, и произвел фотофиксацию данного тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении, направил полученный фотоснимок неустановленному лицу, для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, неопределенному кругу лиц, ФИО1 и неустановленное лицо, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота в период времени в период времени с 23.20 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного тайника.

-2-

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе часть от ранее незаконно им расфасованной в отдельный сверток партии наркотического средства, а именно, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, размер, которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, ФИО1 около 09.04 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности <адрес> с географическими координатами: <адрес>, поместил в тайник, оборудованный в земле, вдоль пешеходной дорожки, расположенной с торца указанного дома, ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, который предназначался для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю и произвел фотофиксацию данного тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направил полученный фотоснимок неустановленному лицу для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, неопределенному кругу лиц, ФИО1 и неустановленное лицо, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 00.20 час. до 00.30 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествий из вышеуказанного тайника.

-3-

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе часть от ранее незаконно им расфасованной в отдельный сверток партии наркотического средства, а именно, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, размер, которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, ФИО1 около 09.08 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес>, с географическими координатами: <адрес>, поместил в тайник, оборудованный в земле, вдоль пешеходной дорожки, расположенной с торца указанного дома, ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, который предназначался для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю и произвел фотофиксацию данного тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направил полученный фотоснимок неустановленному лицу для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, неопределенному кругу лиц, ФИО1 и неустановленное лицо, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 23.40 час. до 23.50 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествий из вышеуказанного тайника.

-4-

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе часть от ранее незаконно им расфасованной в отдельный сверток партии наркотического средства, а именно, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, размер, которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, ФИО1 около 09.12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес>, с географическими координатами: <адрес>, поместил в тайник, оборудованный в земле, рядом с ограждением детского сада, ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, который предназначался для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю и произвел фотофиксацию данного тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направил полученный фотоснимок неустановленному лицу для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, неопределенному кругу лиц, ФИО1 и неустановленное лицо, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 00.05 час. до 00.15 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествий из вышеуказанного тайника.

-5-

Кроме того, из ранее приобретенных наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 0,92 грамма и наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,38 грамма, при вышеуказанных обстоятельствах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), согласно отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыта, ФИО1 часть наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 0,92 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным, а также часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,89 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным, незаконно хранил по месту своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем делать тайники с указанным наркотическим средством.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 час., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, вследствие чего сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота в период времени с 22.40 час. по 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.

-6-

Кроме того, из ранее приобретенных наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 0,92 грамма и наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,38 грамма, при вышеуказанных обстоятельствах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), согласно отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыта, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,3 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем делать тайники с указанным наркотическим средством.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 час., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, вследствие чего сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота в период времени с 09.40 час. по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по месту задержания.

Подсудимый ФИО1, при указанных выше обстоятельствах вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердил в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, последовательно и обстоятельно показал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях дополнительного заработка, находясь по месту жительства в <адрес>, он посредством своего сотового телефона «<данные изъяты>» в сети интернет через приложение Ватсап трудоустроился в качестве курьера по распространению наркотических средств, работодатель провел с ним инструктаж.

Его работа заключалась в том, чтобы бесконтактным способом посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» изъять в месте, координаты которого ему укажет работодатель, определенный объем наркотического средства, и, используя меры конспирации, установить в новом месте по своему усмотрению иную закладку в мелких дозах, расфасовывая их в отдельные свертки, а затем с использованием сети «Интернет» осуществить пересылку фотоотчета адресов и координат сделанных «закладок» работодателю, для осуществления последующего сбыта. За каждую оборудованную закладку ему полагалось вознаграждение в размере 200-250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ через приложение <данные изъяты> ему поступило сообщение от работодателя о месторасположении тайника с указанием о необходимости извлечь и разложить в единолично выбранных местах тайниках по г.Тюмени.

В этот же день, он около 15.00 час. проехал по адресу – участок местности в лесополосе, вблизи <адрес>, где извлек из тайника сверток, упакованный в белый пакет, который привез по месту своего жительства: <адрес>. После чего по месту жительства при помощи электронных весов, изоленты красного цвета, расфасовал наркотики около 30 свертков по 0,2 грамма, которые хотел разложить в тайники в различных местах г.Тюмени.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. в районе торгового центра «<данные изъяты>» оборудовал 4 тайника, сфотографировал их на свой телефон, и отправил оператору фото тайников с географическим закреплением.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. он разложил часть оставшихся закладок с наркотическим средством, а именно:

- около <адрес>, недалеко от подъезда у дерева, разместил сверток, с наркотическим средством, с указанием координат <адрес>, сфотографировал его на свой телефон с географическим закреплением в 08.44 час. ДД.ММ.ГГГГ;

- около д<адрес>, разместил сверток с наркотическим средством, с указанием координат <адрес>, сфотографировал его на свой телефон с географическим закреплением в 09.04 час. ДД.ММ.ГГГГ.

- около <адрес>, разместил сверток с наркотическим средством, с указанием координат <адрес>, сфотографировал его на свой телефон с географическим закреплением в 09.08 час. ДД.ММ.ГГГГ.

- около <адрес>, разместил сверток с наркотическим средством, с указанием координат <адрес>, сфотографировал его на свой телефон в 09.12 час. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом фото вышеуказанных тайников с географическим закреплением он отправить оператору не успел.

В этот же день, когда он проходил около <адрес>, его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов, он сообщил о наличии таковых. Далее в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято оставшиеся 12 свертков с наркотическим средством, завернутые в изоленту красного цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором содержалась информация по незаконной деятельности, и банковская карта, на которую поступали денежные средства за оборудованные закладки. Оставшаяся часть свертков с наркотическим средством он хранил по месту жительства. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 127-131, л.д. 135-138; т.2 л.д. 107-109, л.д.207-209).

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 - полицейский <адрес>, на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 час., у <адрес><адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО1, который при виде их заметно занервничал, стал оглядываться по сторонам, ускорил шаг и попытался скрыться, чем вызвал подозрение, в связи с чем был задержан. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ФИО1 пояснил о наличии таковых. Затем в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято 12 свертков в изоленте красного цвета, а также были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей: №, банковская карта «<данные изъяты>» № (т. 2 л.д.13-15, 156-158).

Протоколы досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у сотрудника полиции Свидетель №3 подозрений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту запрещенных веществ, в период с 09.40 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей: №, банковская карта <данные изъяты>» №. В правом кармане джинс обнаружено 12 свертков в красной изоленте с веществом белого цвета (т.1, л.д.6,7).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, подтвердивший показания, данные им на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в связи с существенными противоречиями, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 час., он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ранее незнакомого ФИО1. Далее у <адрес>, после разъяснения прав и ответственности, в его присутствии и второго понятого, при досмотре ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», в правом кармане джинсов были обнаружены 12 свертков, обернутые в изоленту красного цвета, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1, обнаруженные у него свертки, принадлежат ему (т. 2 л.д. 1-3).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения досмотра ФИО1 и изъятия у него вещей и предметов дал на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (т.2 л.д. 6-8).

До возбуждения уголовного дела, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.30 по 20.50 час., в помещении ОП № каб. №, с применением технических средств фиксации - фотоаппарата, в присутствии переводчика, с участием ФИО1, осмотрены: банковская карта: ПАО «<данные изъяты>» №, в телефоне обнаружено приложение банка ПАО «<данные изъяты>», при открытии осмотрена выписка о передвижении денежных средств, что подтверждает его показания о том, что денежные средства от незаконной деятельности поступали на его банковскую карту;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей: №, где обнаружено приложение Вотсап, для мгновенного общения в сети Интернет, где со слов ФИО1 он переписывался с пользователем с абонентским номером +№ (переписка, с котором удалялась). В галерее обнаружены фотографии мест тайников наркотических средств (т.1 л.д.28-80). На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, сотовый телефон были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-73).

До возбуждения уголовного дела, протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, в присутствии понятых и переводчика, по указанию ФИО1:

в период с 22.40 час. до 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена - <адрес><адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 мотка изоленты, электронные весы, 2 свертка в изоленте синего цвета, 10 свертков в изоленте красного цвета (т.1 л.д.78-86);

в период с 23.20 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, установлен - участок местности около <адрес> (с географическими координатам: <адрес>), где в земле, рядом с мусорными контейнерами, обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 час. он посредством прикопа разместил закладку (т.1 л.д.88-92);

в период с 23.40 до 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, установлен - участок местности около <адрес> (с географическими координатам: <адрес>), где в земле, вдоль пешеходной дорожки, расположенной с торца указанного дома, обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он разместил закладку (т.1 л.д.94-98);

в период с 00.05 час. до 00.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, установлен - участок местности около <адрес> (с географическими координатами: <адрес>), где в земле, рядом с ограждением детского сада, обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09.05 час. он разместил закладку (т.1 л.д.100-104);

в период с 00.20 час. до 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, установлен - участок местности около <адрес> (с географическими координатами: <адрес>), где в земле, вдоль пешеходной дорожки, расположенной с торца указанного дома, обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте красного цвета со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 час. он разместил закладку (т.1 л.д.106-110);

в период с 01.00 час. до 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, установлен - участок местности в лесополосе вблизи <адрес> (с географическими координатами: <адрес>), где подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. приобрел бесконтактным способом оптовую партию наркотических средств с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.113-117).

По заключению химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13), в изъятых свертках обнаружено вещество, которое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 3,28 г. (т.1 л.д.18-20); массой – 2,89 г. (т.1 л.д.178-180); массой – 0,30 г. (т.1 л.д.202-204); массой – 0,30 г. (т.1 л.д.209-211); массой – 0,30 г. (т.1 л.д.217-219); массой – 0,29 г. (т.1 л.д.192-195);

- наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 0,92 г. (т.1 л.д.169-172);

- на поверхности весов, обнаружен метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (т.1 л.д.162-164).

При этом места обнаружения наркотических средств, в ходе осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совпадают с данными об их расположении, содержащими в телефоне ФИО1, что не отрицается самим подсудимым.

В то же время, различие в описании адреса закладки, указанного в телефоне ФИО1 и в протоколе осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-110), связано с тем, что оно проводилось разными лицами, и, соответственно, не могло совпадать по графическому содержанию и привязке к объектам местности, при этом фактически приведено описание одних и тех же мест.

Все изъятые предметы, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, были осмотрены (т. 1 л.д. 222-228, т.2 л.д.92-102, т.2 л.д. 137-140). На основании постановлений следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 229-230, т. 2 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. он находился вблизи <адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен для участия осмотра места происшествия в квартире указанного дома, в качестве понятого. Далее в <адрес> указанного дома, после разъяснения прав и ответственности, в его присутствии и второго понятого, при осмотре места происшествия в квартире у ранее незнакомого ФИО1, в комнате на столе были обнаружены и изъяты два мотка изоленты синего и красного цветов, небольшие электронные весы. Со слов ФИО1 данные мотки изоленты и весы он приобрел с целью взвешивания наркотического средства и его переупаковки. Также на указанном столе были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета и 10 свертков в изоленте красного цвета, с содержимым, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1 в данных свертках содержится наркотическое средство, которое он поднял в лесополосе микрорайона «<адрес> (т.2 л.д.149-151).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 час. он находился вблизи <адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен для участия осмотра мест происшествий в качестве понятого.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес>, после разъяснения прав и ответственности, в его присутствии и второго понятого, где ранее незнакомый ФИО1 указал на место в земле, рядом с деревьями, вблизи мусорных баков, где с его слов он спрятал сверток с наркотическим средством, впоследствии в данном месте был обнаружен и изъят 1 сверток в красной изоленте, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, в том же составе лиц, ранее незнакомый ФИО1 указал на место вдоль пешеходной дорожки у бордюра, впоследствии был обнаружен и изъят 1 сверток в красной изоленте с содержимым, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, в том же составе лиц, ФИО1 указал на место вдоль ограждения детского сада, где в земле был обнаружен и изъят 1 сверток в красной изоленте с содержимым, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 144-146).

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд считает доказанным, что в период времени (не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории г. Тюмени, ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массами 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 2,89 г., 3,3 г., а также наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,92 г., и он действовал в интересах преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности на незаконное распространение наркотических средств, извлекая из этого финансовую выгоду.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством сотового телефона марки «<данные изъяты>» в сети Интернет через приложение <данные изъяты> он вступил в сговор с лицом (с пользователем с абонентским номером +№) на распространение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение о местонахождении партии наркотического средства, в указанный день он прибыл к месту нахождения тайника, где изъял из тайника очередную партию наркотических средств, массой не менее 0,92 г. и общей массой 7,38 г., которые расфасовал в отдельные свертки, часть из которых оборудовал по мелким дозам в единолично выбранных им местах - тайниках с целью сбыта. После чего при оборудовании оставшейся части был задержан сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 подтвердились наличием наркотических средств, обнаруженных при его задержании в ходе личного досмотра и при осмотре участков местности (упакованные в удобную для сбыта упаковку), а также весом превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, сотового телефона, оснащенного программой <данные изъяты> для общения в сети Интернет с неустановленным следствием лицом (с пользователем с абонентским номером +№); протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: изолента, весы, свертки с наркотическим с веществом; по указанию ФИО1 на участках местности были обнаружены и изъяты свертки с веществом; заключениями экспертов о том, что изъятые вещества является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массами 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 2,89 г., 3, 3 г., а также наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,92 г.

Таким образом, ФИО1 выполнил объективную сторону преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку незаконной деятельностью с неустановленным лицом он занимался посредством сети Интернет через телефон марки «<данные изъяты>», а потому нашел свое подтверждение по всем преступлениям квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Роль подсудимого заключалась в том, чтобы бесконтактным способом посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» изъять в месте, координаты которого ему укажет неустановленное лицо, определенный объем наркотического средства, и, используя меры конспирации, установить в расфасованном виде на иные закладки в новом месте по своему усмотрению, а затем с использованием сети «Интернет» осуществить пересылку фотоотчета адресов и координат сделанных «закладок» неустановленному лицу, для осуществления последующего сбыта.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (с пользователем с абонентским номером +№), так как выполнял его указания, согласно отведенной роли. Выполняя свои функции, ФИО1 и неустановленное лицо, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.

При этом судом установлено, что ФИО1 действовал в корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, что следует из его показаний о том, что с целью улучшить свое материальное положение стал заниматься сбытом наркотических средств.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия ФИО1 и неустановленного лица представляют собой, предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимого носили самостоятельный характер, каждый раз с новым умыслом, который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства неограниченному кругу потребителей.

Само по себе то, что согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> обнаружено состояние наркотического опьянения, не свидетельствует о непричастности его к инкриминируемым деяниям, и не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Изъятые у ФИО1, а также в ходе осмотров мест происшествий, вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № относятся к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотических средств, на сбыт которого покушался ФИО1, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является значительным и крупным размером.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт и необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по первому, второму, третьему и четвертому эпизоду, были квалифицированы:

1) по пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г.), - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2) по пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г.), - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

3) по пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г.), - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

4) по пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г.), - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого ФИО1 по первому, второму, третьему и четвертому эпизоду – на ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты, из оборудованных подсудимым тайников, поэтому в действиях подсудимого по первому, второму, третьему и четвертому эпизоду, усматривается неоконченный состав преступления.

Кроме того, государственный обвинитель, просила исключить из объема обвинения по всем преступлениям квалифицирующий признак «использование электронных сетей», как не нашедшего своего подтверждения.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, и с учётом требований ст. 246, ст. 252 УПК РФ, считает их обоснованными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по первому эпизоду с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин, массой 0,30 г., по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по второму эпизоду с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по третьему эпизоду с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин, массой 0,30 г., по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по четвертому эпизоду с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г., по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по пятому эпизоду с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,92 грамма, с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 2,89 г., по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по шестому эпизоду с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 3,3 г., по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступления, отнесенные правилами ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 222-223), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 2 л.д. 225) характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его добровольное сообщение сотруднику полиции о том, что он занимается распространением наркотиков, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, впервые совершение преступления, молодой возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал ФИО1 при совершении преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а так же роль подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными, а так же в отсутствие отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку совершенные подсудимым преступления не связаны как с его должностным положением, так и с характером профессиональной деятельности, а так же с учетом его материального положения и отношения к содеянному, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями чч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления особо тяжкие, которые являются неоконченными, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и данных о его освобождении до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, использовался им в качестве средства совершения преступления, посредством которого он занимался незаконной деятельностью по распространению наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года;

2) по двум преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковская карта: «<данные изъяты>» №, электронные весы, два мотка изоленты синего и красного цветов, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,90 г., наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,79 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 3,16 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии перевода приговора на родном языке.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись А.А. Асадуллина