Приговор № 1-67/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Баксаисовой И.Ж., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком. 4,5, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2018 г. примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО6, ФИО5, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, на металлической лодке марки «Казанка», без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «Сузуки-15 л.с.», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, на акватории реки «Волга» в районе острова «Лебяжий» напротив г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, являющиеся местом обитания, нагула и миграционным путем для ценных видов рыб осетровой популяции речного вида стерляди, а также местом нагульных кормовых миграций полупроходных и речных частиковых видов рыб (судак, лещ, сазан, чехонь, жерех и др.), имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов группой лиц, не имея на то официального разрешения установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004г. №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское и спортивное рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно, с учетом ограничений, установленных ст.26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение ст.29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года №453, в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, с целью вылова рыбы, спустили в акваторию реки «Волга» в районе острова «Лебяжий» напротив гор. Нариманов Наримановского района Астраханской области, запрещенное орудие лова - плавную рыболовную сеть длиной 137 метров, ячеей 32 миллиметра, высотой 5 метров, объячеивающего типа, применение которой, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом ФИО5 находился за управлением подвесного лодочного мотора, маневрируя лодкой, направляя её поперек течения реки и, тем самым, создавая ФИО1 и ФИО6 благоприятные условия для спуска сети в воду, а ФИО1 и ФИО6 осуществляли непосредственный спуск в воду реки «Волга» плавной сети.

Далее, 29 августа 2018 г. примерно в 00 часов 05 минут ФИО1, ФИО6, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на металлической лодке марки «Казанка» без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором «Сузуки-15 л.с.», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, на акватории реки «Волга» в районе острова «Лебяжий», напротив <адрес>, совместно стали проверять ранее спущенное в акваторию реки «Волга» запрещенное орудие лова – плавную рыболовную сеть длиной 137 метров, ячеей 32 миллиметра. При этом, незаконно добыли водные биологические ресурсы: судак в количестве 1-ой штуки, чехонь в количестве 34-ти штук, жерех в количестве 1-ой штуки, которые согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы, выловлены браконьерским способом.

29 августа 2018 г. примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, ФИО6, ФИО5 были задержаны госинспекторами ВКТУ «Росрыболовства» по <адрес>, в ходе задержания были изъяты: рыболовная плавная сеть длиной 137 метров, ячеей 32 миллиметра, высотой 5 метров, рыба частиковых пород, а именно: судак в количестве 1-ой штуки, чехонь в количестве 34-ти штук, жерех в количестве 1-ой штуки, металлическая лодка марки «Казанка» с навесным лодочным мотором марки «Сузуки-15 л.с.», два деревянных весла.

Противоправными совместными действиями ФИО1, ФИО6, ФИО5 причинен ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 1 078 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Причинённый ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 1078 рублей ФИО6 и ФИО5 возмещен 15 марта 2019 г. в добровольном порядке.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ судьба вещественных доказательств решена в приговоре Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина