Приговор № 1-99/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-000269-26

Дело № 1-99/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Окарова С.А.,

представителей потерпевших ФИО10, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аносовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Аванесян С.В., Лобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода); покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, находились у <адрес>, где совместно договорились совершить тайное хищение имущества из не менее двух магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенных на территории одного из городов, курортной группы Кавказских Минеральных Вод, связанных с собой наличием железнодорожного транспорта. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазинов «Магнит», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, прибыл совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, на территорию <адрес> в район железнодорожной станции «3-й километр» по <адрес> лица распределили между собой преступные роли, согласно которым все вместе должны были зайти в качестве покупателей поочередно в магазин «Магнит», после чего, пользуясь своим численным превосходством по отношению к работникам данного магазина, разойтись по разным рядам данного магазина с целью отвлечения на себя внимания со стороны работников магазина, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаметно для окружающих, тайно похищать различное имущество, принадлежащее АО «Тандер», расположенное на торговых полках данного магазина, а затем незаметно для кассиров магазина, покинуть его помещение, с целью дальнейшей встречи в назначенном месте и обращения всего похищенного ими имущества в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО1, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, прошли поочередно в качестве покупателей в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, пользуясь своим численным превосходством по отношению к работникам данного магазина, разошлись по разным торговым рядам с целью отвлечения на себя внимания со стороны работников магазина, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путём свободного доступа, с торговых прилавков указанного магазина тайно похитили продукты питания, предметы личной гигиены и алкогольную продукцию. а именно: одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 1053 рубля 63 копейки, три бутылки виски «Баллантайс Файнест», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1030 рублей 31 копейка за бутылку, на сумму 3090 рублей 93 копейки, три флакона шампуня «Head&Shoulders;», ёмкостью 400 мл., стоимостью 265 рублей 68 копеек за флакон, на сумму 797 рублей 04 копейки, две пачки кофе «Jacobs Millicano», весом 250 гр., стоимостью 401 рубль 41 копейка за пачку, на сумму 802 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 5744 рубля 42 копейки. Похищенное имущество они спрятали в карманы надетых на них курток и незаметно для работников магазина, примерно в 14 часов 20 минут покинули магазин. После чего, собрались в заранее условленном месте, где сложили все похищенное имущество в находившиеся при них рюкзаки с целью дальнейшего распределения похищенного между всеми указанными лицами.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» и магазинов «Магнит», расположенных на территории <адрес>, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, прошли поочередно в качестве покупателей в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 остался ожидать их в условном месте, удерживая при себе ранее похищенное ими имущество и обеспечивая его сохранность. При этом, указанные выше лица уголовное дело в отношении которых прекращено, согласно заранее распределённым преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, пользуясь своим численным преимуществом по отношению к работникам данного магазина, разошлись по разным торговым рядам с целью отвлечения на себя внимания со стороны работников данного магазина. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, с торговых прилавков указанного магазина тайно похитили предметы личной гигиены и алкогольною продукцию, а именно: одну бутылку коньяка «Арарат Ахтамар», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 1404 рубля 84 копейки, один флакон шампуня «Elseve», ёмкостью 400 мл., стоимостью 217 рублей 90 копеек, один флакон бальзама «Elseve», ёмкостью 400 мл., стоимостью 217 рублей 90 копеек, один флакон шампуня «Clear», ёмкостью 400 мл., стоимостью 219 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 2059 рублей 86 копеек. Похищенное имущество спрятали в карманах надетых на них курток и незаметно для работников указанного выше магазина, примерно в 16 часов 05 минут того же дня, покинули его помещение. После чего, собрались в заранее условленном месте, где сложили все похищенное ими имущество в рюкзаки, удерживаемые ФИО1, с целью дальнейшего распределения похищенного ими имущества между всеми указанными лицами.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазинов «Магнит», расположенных на территории <адрес>, на общую сумму 7804 рубля 28 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина заняты, путём свободного доступа с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «Балантайс Файнест 40%», емк. 1 л., стоимостью 1211 рублей 73 копейки, 2 бутылки виски «Вильям Лоусон 40%», емк. 1 л., стоимостью 943 рубля 51 копейка каждая, всего на 1887 рублей 02 копейки, на общую сумму 3098 рублей 75 копеек. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3098 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 6084 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: <адрес>, проспект. Победы, <адрес>, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина заняты, путём свободного доступа с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащие ООО «МясТорг» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «Джони ФИО2», емк. 0,5 л., стоимостью 582 рубля 50 копеек. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МясТорг» материальный ущерб на сумму 582 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 6084 рубеля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» товарно-материальную ценность, а именно: одну бутылку виски «Балантайс Файнест 40%», емк. 1 л., стоимостью 1211 рублей 73 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1211 рублей 73 копейки.

Он же, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 6084 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина заняты, путём свободного доступа с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: четыре палки колбасы «Армянская с/к Олимпия», стоимостью 674 рубля 11 копеек, которые положил себе в одежду, после чего попытался покинуть помещение магазина, однако распорядится похищенным имуществом и довести преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на кассе был задержан сотрудниками магазина, которым выдал вышеуказанные палки колбасы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя незаконно в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно распределив заранее роли, умышленно, осознавая, что совершают преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около них, и тем, что продавцы магазина заняты, путём свободного доступа с торговых витрин (стеллажей), тайно похитили, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: семь палок колбасы «Элитная с/к мини (МК Олимпия)», общей массой 2,958 кг., стоимостью 1428 рублей 19 копеек. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аносова А.И. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие ФИО1 выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12 не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» <адрес> воды ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Семейный Магнит» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МясТорг» из магазина «ГастрономчикЪ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Семейный Магнит» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 27-28), в котором ФИО1 излагает обстоятельства совершения им преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщённые им сведения.

Несоблюдение должностным лицом требований к оформлению явок с повинной, предусмотренных положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не может служить основанием не признания объяснения как явки с повинной.

При таких обстоятельствах, объяснение ФИО1, данное следователю СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО13, должно быть признано явкой с повинной и подлежит учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание им вины в совершении инкриминированных ему преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО1, назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учётом положений п.п. «в,г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания, с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в видеисправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Окончательное наказание ФИО1 на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски с видеозаписями краж имущества, принадлежащего потерпевшим в количестве 7 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; 4 палки колбасы с/к Армянская Олимпия, возвращённые под сохранную расписку собственнику ФИО14 после вступления приговора в законную силу оставить у собственника.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова