Приговор № 1-1108/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-1108/2019

Дело №1-1108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Силкиной Ю.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в покушении на грабеж, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что

он 08.09.2019 г. около 23 часов 10 минут, имея умысел на совершение грабежа, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д.27 корп.3 по ул.Будапештской Санкт-Петербурга подошел к Т.К., после чего умышленно нанес ей не менее 1 удара в область спины, затем повалил ее на землю, пытаясь выхватить у нее из рук мобильный телефон «Xiaomi mi 5» в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, и наушники в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, но получив активное сопротивление от потерпевшей, в продолжение своего преступного умысла, пытаясь подавить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее 3-х ударов кулаком в область спины, после чего схватил за шею и не менее 2-х раз ударил последнюю головой об асфальт, причинив своими действиями согласно заключению эксперта №3707 от 07.11.2019 г. повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, таким образом, пытался открыто похитить с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имущество, принадлежащее Т.К., на общую сумму 10 000 рублей, намереваясь причинить ущерб на указанную сумму, однако не смог довести преступный умысел до конца, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Он имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, работал, по месту работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания или условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi mi 5» в корпусе белого цвета, наушники в корпусе белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Т.К. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья