Приговор № 1-129/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 06 октября 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры – помощника прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Редкина С. М., представившего удостоверение № 10927 и ордер № 025101 от 05.10.2020 г., выданный Озерским филиалом МОКА,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-129/2020, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, гражданина ---, ---- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого 28.09.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.05.2016 г. по отбытии срока наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 26.11.2016 г.; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.07.2020 года в 16 час. 31 мин., в состоянии алкогольного опьянения прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 11965» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно косметической и алкогольной продукции, реализуемой данным магазином. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала данного магазина, путем свободного доступа, он взял с верхней полки стеллажа свободной выкладки товаров лосьон после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN» объемом 100 мл, в количестве двух штук, и убрал их в боковые карманы надетой на нем толстовки. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал в отдел алкогольной продукции указанного магазина, где взял со второй полки сверху стеллажа свободной выкладки товаров два набора, состоящих из бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LAB», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, и стеклянного стакана каждый. После этого он, полагая, что его действия не заметны и не очевидны для окружающих, держа в левой руке два вышеуказанных набора с алкогольной продукцией, умышленно проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив указанный товар к оплате и не имея намерения расплатиться за него. Таким образом, он похитил реализуемый магазином товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и оцененный потерпевшей стороной на момент хищения следующим образом:

- лосьон после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN», объемом 100 мл – 2 штуки, стоимостью --- рублей --- копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму --- рублей --- копеек;

- набор, состоящий из бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LAB», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, и стеклянного стакана, - 2 штуки, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму --- рубля --- копеек.

На выходе из магазина ему вслед крикнула администратор данного магазина В.А.М., которая потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Он, осознавая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, проигнорировав требования В.А.М., вышел из магазина и скрылся с места происшествия, унеся с собою вышеуказанный похищенный товар, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму --- рублей --- копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, оно с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он полностью возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный преступлением.

На основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Редкин С. М. согласился с ходатайством.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего П.Е. А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела представитель потерпевшего указала, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

На основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по настоящему делу осуществляется в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными данной статьей УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном заключении, а именно:

- Протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 17.08.2020 г., в ходе которого ФИО1 дал полностью признательные показания по существу подозрения его в совершении 22.07.2020 г. преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и обязался полностью возместить причиненной потерпевшему ущерб (т. 1, л. д. 64-67);

- Протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 26.08.2020 г., в ходе которого он сообщил о том, что он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 11965» ущерб в размере --- руб. (т. 1, л. д. 147-150);

- Отношение директора магазина «Пятерочка № 11965» ООО «Агроторг» П.Е.А. от 22.07.2020 года, адресованное в ОМВД России по г.о. Зарайск, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 22.07.2020 г. в период времени с 16 час. 31 мин. по 16 час. 34 мин. из магазина «Пятерочка №11965», расположенного по адресу: (адрес 2), похитил следующие товары:

- лосьон после бритья для чувствительной кожи NIVEA FOR MEN, 100 мл, – 2 штуки, стоимостью --- рублей --- копейки за 1 шт.

- виски JOHNNIE WAIKER RED LAB 40%, 0,7 л, + стакан – 2 штуки, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 штуку. (т. 1 л.д. 7);

- Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой на 22.07.2020 года:

- стоимость виски «JOHNNIE WALKER RED LAB», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, + стеклянный стакан, составляет --- рублей --- копеек за 1 штуку, стоимость двух штук составляет --- рубля --- копеек.

- стоимость лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN», объемом 100 мл составляет --- рублей --- копейки за 1 штуку, стоимость двух штук составляет --- рублей --- копеек. (т. 1 л.д. 132);

- Счета-фактуры: № RCВН-287032 от 09.07.2020 года, № RCVI-18797 от 16.02.2020 года, согласно которым ООО «Агроторг» было куплено 6 штук лосьона после бритья для чувствительной кожи NIVEA FOR MEN, объемом 100 мл каждый, общей стоимостью без учета НДС ---руб. --- коп., 6 штук виски JOHNNIE WALKER RED LAB 40%, объемом 0,7 л каждая, + стакан, общей стоимостью без учета НДС --- руб. --- коп. Грузополучателем является ООО «Агроторг», расположенное по адресу: (адрес 2). (т. 1 л.д. 14-24, 25-39);

- Перечень расхождений, выявленных 22.07.2020 г. в ходе инвентаризации Y3612300002140 в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: (адрес 2), согласно которому на момент фиксации остатков разница по количеству товара:

– лосьон после бритья для чувствительной кожи NIVEA FOR MEN объемом 100 мл, - 2 штуки;

- виски JOHNNIE WALKER RED LAB 40%, объемом 0,7 л + стакан, - 2 штуки. (т. 1 л.д. 43);

- Протокол осмотра места происшествия 22.07.2020 года, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес 2). Как пояснила участвующая при осмотре администратор магазина В.А.М., 22.07.2020 г. около 16 час. 35 мин. она заметила неизвестного мужчину, в руках у которого находилось 2 подарочных набора вышеуказанной алкогольной продукции, она его кликнула, после чего данный мужчина убежал из магазина не оплатив товар (т. 1 л.д. 8-9);

- Протокол осмотра места происшествия от 28.07.2020 года, согласно которому объектом осмотра является торговое помещение магазина «Пятерочка 11965», расположенного по адресу: (адрес 2). Как пояснила участвующая в осмотре П.Е.А., 22.07.2020 г. со стеллажей, расположенных в осматриваемом помещении магазина, ФИО1 похитил два набора, состоящих каждый из бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LAB», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, и стеклянного стакана, а также 2 штуки лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN», объемом по 100 мл.

Далее объектом осмотра является складское помещение данного магазина, в котором на столе, являющемся рабочим местом директора магазина, находится CD-R диск. Как пояснила участвующая в осмотре П.Е.А., на данном диске записано два файла видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале указанного магазина, и на них запечатлён факт хищения ФИО1 перечисленных выше товаров 22.07.2020 г. (т. 1 л.д. 47-48);

- Протокол явки с повинной от 27.07.2020 года, из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им 22.07.2020 года около 16 час. 30 мин. преступлении, а именно, что он открыто похитил из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: (адрес 2), два лосьона после бритья и 2 подарочных набора виски со стаканами. Свою вину признает (т. 1 л.д. 45);

- Протокол осмотра предметов от 17.08.2020 года, составленный в присутствии двух понятых, подозреваемого ФИО1, согласно которому объектом осмотра является СD-R диск, изъятый протоколом ОМП 28.07.2020 г. При воспроизведении данного СD-R диска на системном блоке компьютера, установлено, что на данном диске имеются 2 файла, содержащие видеозаписи: на одной из которых просматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка» с автоматическими дверьми, через которые в данное помещение входит молодой человек. Далее в ходе данной записи видно, как данный молодой человек быстрым шагом выходит из торгового помещения магазина через те же автоматические двери, при этом, в левой руке у него находятся две коробки. Следом за данным молодым человеком идет девушка в одежде сотрудника магазина, далее они оба скрываются из зоны видимости камеры. Через несколько секунд сотрудница магазина возвращается в торговое помещение магазина без молодого человека.

Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что молодой человек на видеозаписи, это он, и что в левой руке у него 2 подарочных набора виски JOHNNIE WALKER RED LAB в упаковке со стаканом, которые он взял в данном магазине с полки стеллажа с алкогольной продукцией, и, держа их в левой руке, вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону.

При воспроизведении второго файла с видеозаписью, на ней просматривается торговый зал магазина Пятерочка, отдел с косметикой и бытовой химией. В кадре появляется молодой человек, который подходит к стеллажам с косметикой, а затем с верхней полки стеллажа берет две коробки лосьона NIVEA FOR MEN и убирает их в правый и левый карман надетой на нем толстовки, после чего скрывается из зоны видимости видеокамеры.

Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что молодой человек на видеозаписи это он, и он убрал себе в карман толстовки две коробки лосьона NIVEA FOR MEN, которые впоследствии похитил (т. 1 л.д. 105-107);

- Доверенность № 28895240/2020 от 15.01.2020 г., согласно которой П.Е.А. уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в органах дознания, прокуратуры и суде (т. 1 л.д. 135-138);

- Протокол допроса потерпевшей П.Е. А. от 19.08.2020 г., из которого следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» № 11965 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес 2). В помещении торгового зала данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор, расположенный в складском помещении. 22.07.2020 года около 16 час. 40 мин. от администратора магазина В.А.М. она узнала, что неизвестный мужчина, как впоследствии ей стало известно это был ФИО1, 22.07.2020 года в период времени с 16 час. 31 мин. по 16 час. 34 мин. похитил из магазина два подарочных набора, в каждый из которых входило: бутылка виски «JOHNNIE WALKER RED LAB» объемом 0,7 литров и подарочный стеклянный стакан. Указанные наборы ФИО1, держа в левой руке, никуда их не пряча, не оплатив, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина через автоматические двери, работающие на вход. При этом В.А.М. кричала ФИО1, чтобы тот вернулся и оплатил товар, однако тот никак не отреагировал на ее требование. При последующем просмотре записей камер наблюдения, установленных в торговом зале, так же было установлено, что ФИО1 помимо двух наборов виски похитил также 2 коробки лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN», по 100 мл каждая, которые взял с верхней полки стеллажа с косметической продукцией, находящейся в торговом зале (т. 1 л.д. 127-131);

- Протокол дополнительного допроса потерпевшей П.Е. А., в ходе которого П. Е. А. сообщила, что 26.08.2020 г. ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 11965», от хищения им 22.07.2020 г. товаров, заплатив --- руб. --- коп, т.е. стоимость товара по цене реализации в данном магазине. Претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 143-146);

- Протокол допроса свидетеля В. А. М., из которого следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка №11965» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес 2) 22.07.2020 года около 16 часов 30 минут она находилась в торговом зале указанного магазина и раскладывала товар. В это время в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал, а около 16 час. 34 мин. он стал проходить мимо нее, и она увидела в его руках 2 подарочных набора виски «JONNIE WАLKER RED LAB» объемом 0,7 литров каждой бутылки, со стеклянным стаканом. Пройдя мимо нее, мужчина, минуя зону касс, направился к автоматической двери входа в магазин. Она стала кричать ему, чтобы он остановился, но данный мужчина, увидев, что она обращается именно к нему, ускорил шаг и вышел из магазина на улицу через автоматические двери входа. Догнать данного мужчину она не смогла и, вернувшись в магазин, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а также пошла к директору магазина П.Е.А., вместе с которой стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что указанный выше мужчина помимо 2-х наборов - виски «JOHNNIE WALKER RED LAB» 40%, 0,7л. каждый, со стеклянным стаканом в каждом наборе, а также две штуки лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN», по 100 мл каждая (т. 1 л.д. 116-118); -

суд считает данные доказательства полными, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога ---. По месту жительства ФИО1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало, не злоупотребляющий спиртными напитками. ФИО1 официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», 61 ч. 2 УК РФ признает явку с повинной т. к. подсудимый сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 47 ч. 3 УК РФ отсутствуют.

Поскольку настоящее дело, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06.10.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06.10.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства по делу: CD-R-диск с видеозаписями от 22.07.2020 г., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина