Решение № 2-254/2024 2-254/2024(2-4432/2023;)~М-4343/2023 2-4432/2023 М-4343/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан и отделу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> о признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что является родным братом ФИО1. Однако в документах подтверждающие их родственные отношения имеются ошибки и расхождения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции. При жизни брату принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 313 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Красноключевский, д. Яман-Порт, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Красноключевский сельсовет МР <адрес> РБ, а также расположенная на данном земельном участке квартира, что подтверждается актом безвозмездной передачи жилой площади в собственность квартиросъемщика, согласно которого ОАО «Яман-Елгинский ЛПХ» ЛХК «Башлестпром» передало ФИО10 указанную квартиру в собственность.

После смерти брата открылось наследство в виде указанного земельного участка и квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата. Но, в связи с пропуском срока для принятия наследства нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, что подтверждается извещением нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни брат в браке не состоял, семьи не имел, детей также у него не было, их родители также умерли. Соответственно, наследников первой очереди после смерти брата не имеется. Он является единственным наследником второй очереди, иных родных братьев или сестер кроме него у ФИО1 не имелось.

Также согласно извещения нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с наличием ошибок в документах, подтверждающих факт родства наследодателя и наследника, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родства с наследодателем.

Действительно, в паспорте истца, гражданина РФ и в его свидетельстве о рождении его фамилия указана «ФИО13», а отчество «ФИО8», при этом в справке о рождении и свидетельстве о смерти фамилия брата указана «ФИО12», а его отчество указано «ФИО7». Также в свидетельстве о рождении истца отцом указан «ФИО2», а в справке о рождении брата в графе «отец» указан «ФИО3», также в свидетельстве о рождении истца в графе мать записана – «ФИО4», у брата в графе мать указано – «ФИО5».

В настоящее время истец не может принять наследство после смерти брата в связи с вышеуказанными разногласиями в их родственных отношениях. Установление факта родственных отношений ему необходимо для оформления наследства после его смерти.

Также согласно извещения нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность на праве собственности квартиры и земельного участка наследодателю ФИО1 При жизни отцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также расположенная на данном земельном участке квартира, Считает, что он приобрел право собственности на квартиру и земельный участок после смерти брата в связи с фактическим принятием наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и братом ФИО1 Установить факт принятия им наследства после смерти брата. Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенную на указанном земельном участке.

На судебное заседание стороны и третьи лица не явились, надлежаще извещены, от истца ФИО6 поступило заявление, в котором он просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

От ответчиков представителей Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан и отдела Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> поступили заявления с указанием, что с требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Администрация сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Администрацией МР <адрес> Республики Башкортостан и отделом Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> иска ФИО6.

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Респ. Башкортостан, является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирской АССР, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Респ. Башкортостан, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирской АССР, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО6, на земельный участок, общей площадью 313 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н. <адрес><адрес>.

Признать право собственности за ФИО6, на квартиру площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья